Oprindeligt indsendt af NicolaiN
Se indlæg
Det der bekymrer mig mest er, at jeg ikke ser nogen linje i vores transferstrategi. Jeg tænker, at da man startede på en frisk efter LO og Kim Brink burde have været mere grundig en en strategi, der hed "Fynsk identitet krydret med international klasse" (ca.) Man kunne jo skue lidt til Hoffenheim, Arsenal, Ajax eller RB Leipzig, hvor jeg så vidt jeg ved har været nogle faste dogmer for hvilke spillere, som man henter eller forlænger med.
Man kunne fx sige:
1) Fynske spillere der spillere i Danmark eller ligaer på højere niveau er altid aktuelle uanset alder.
2) Vi henter kun spillere under 25 år, som er ikke-skandinaviske, hvis de skal købes fri. De skal have spillet fast den seneste sæson. Tilbydes max en 3-årig kontrakt
3) Skandinaviske spillere må max være 27 år, hvor de skal minimum have spillet fast inden for det seneste halve år. De skal have erfaring på u-landshold eller A-landshold. Tilbydes max en 4-kontrakt
3) Transferfrie spillere må max være 30 år, og hvis de er ældre end det, så skal de have erfaring på landsholdsniveau, der enten svarer til det danske eller højere - de tilbydes ikke mere end en 2-årig kontrakt.
4) Det er legitimt at hente unge udviklingsspillere, som ikke har præsteret på højeste niveau, men så skal de også have spillet fast på et givent ungdomshold eller eventuelt en række på niveau under Danmark. Disse spillere må ikke være over 20 år. Spillerne tilbydes 1,5 til 2-årig kontrakter med option på forlængelse.
Det er selvfølgelig bare noget jeg hurtigt lige har strikket sammen, men det ville for mig som fan være nemmere at forholde sig til et transfervindue, hvor man vidste hvad klubben ville, og hvorfor man ikke henter spillere. Lige nu, så ser jeg ingen klar retning i vores transferstrategi. For mig er det tydeligste mønster, at de spillere vi henter gerne vil spille noget possesion-fodbold, hvor de langt hen ad vejen køber Kent Nielsens ideer.
Overordnet set, så virker det som om at OB er inde i en stor legitimitetskrise. Klubben er konstant i konflikt med sine fans grundet manglende resultater og retning. Alle de "sammenstød" som er mellem klubben og fans bliver aldrig løst, og skællet mellem klub og fans bliver bare større, hvis man ikke er villig til at indgå "kompromisser"/ eller løsninger. Vi befinder os i to forskellige "verdener", hvor klubben tænker på at få resultater med et minimum af et budget, mens vi fans ønsker spillere, der udviser respekt og vilje for klubben. Hvordan skal vi nogensinde kunne gå i samme retning, når de verdenssyn vi betragter OB ud fra er vidt forskellige?
Fodfodklubber er selvfølgelig notoriske kendt for at komme i clinch med sine fans, men det handler måske mere om dialog. Afstemning om hvad klubben forventer, og hvad vi fans forventer. Fx i casen med Rasmus Falk, hvorfor meldte man ikke bare ud med det samme, at Rasmus Falk ikke ønsker at forlænge. Han havde jo aldrig for alvor intention om at forlænge, men Jesper Hansen blev ved med at trække smerten i langdrag - det var jo et plaster, der var flere måneder om at blive revet af - så er det jo klart, at der bliver skabt rygter og historier, som ender med at svække Jesper Hansen legitimitet frem for at lade "vreden" gå over på markedskrafterne.
Man kunne fx sige:
1) Fynske spillere der spillere i Danmark eller ligaer på højere niveau er altid aktuelle uanset alder.
2) Vi henter kun spillere under 25 år, som er ikke-skandinaviske, hvis de skal købes fri. De skal have spillet fast den seneste sæson. Tilbydes max en 3-årig kontrakt
3) Skandinaviske spillere må max være 27 år, hvor de skal minimum have spillet fast inden for det seneste halve år. De skal have erfaring på u-landshold eller A-landshold. Tilbydes max en 4-kontrakt
3) Transferfrie spillere må max være 30 år, og hvis de er ældre end det, så skal de have erfaring på landsholdsniveau, der enten svarer til det danske eller højere - de tilbydes ikke mere end en 2-årig kontrakt.
4) Det er legitimt at hente unge udviklingsspillere, som ikke har præsteret på højeste niveau, men så skal de også have spillet fast på et givent ungdomshold eller eventuelt en række på niveau under Danmark. Disse spillere må ikke være over 20 år. Spillerne tilbydes 1,5 til 2-årig kontrakter med option på forlængelse.
Det er selvfølgelig bare noget jeg hurtigt lige har strikket sammen, men det ville for mig som fan være nemmere at forholde sig til et transfervindue, hvor man vidste hvad klubben ville, og hvorfor man ikke henter spillere. Lige nu, så ser jeg ingen klar retning i vores transferstrategi. For mig er det tydeligste mønster, at de spillere vi henter gerne vil spille noget possesion-fodbold, hvor de langt hen ad vejen køber Kent Nielsens ideer.
Overordnet set, så virker det som om at OB er inde i en stor legitimitetskrise. Klubben er konstant i konflikt med sine fans grundet manglende resultater og retning. Alle de "sammenstød" som er mellem klubben og fans bliver aldrig løst, og skællet mellem klub og fans bliver bare større, hvis man ikke er villig til at indgå "kompromisser"/ eller løsninger. Vi befinder os i to forskellige "verdener", hvor klubben tænker på at få resultater med et minimum af et budget, mens vi fans ønsker spillere, der udviser respekt og vilje for klubben. Hvordan skal vi nogensinde kunne gå i samme retning, når de verdenssyn vi betragter OB ud fra er vidt forskellige?
Fodfodklubber er selvfølgelig notoriske kendt for at komme i clinch med sine fans, men det handler måske mere om dialog. Afstemning om hvad klubben forventer, og hvad vi fans forventer. Fx i casen med Rasmus Falk, hvorfor meldte man ikke bare ud med det samme, at Rasmus Falk ikke ønsker at forlænge. Han havde jo aldrig for alvor intention om at forlænge, men Jesper Hansen blev ved med at trække smerten i langdrag - det var jo et plaster, der var flere måneder om at blive revet af - så er det jo klart, at der bliver skabt rygter og historier, som ender med at svække Jesper Hansen legitimitet frem for at lade "vreden" gå over på markedskrafterne.
Pinligt det er naturligvis Fellah, det er ikke nemt at være ordblind
Comment