Annoncering

**Kaspernon** · 29-07-2016, 10:56

Øhh, undskyld, men jeg gav kun 16 navne et plus, og ikke 25... JH er i klart minus hos mig, og ikke i det klare plus han nu står opført som... det skal lige rettes igen!

Havde glemt AK i første omgang... (Har også talt Zohore med 2 gange, først som leje og derefter fast. Det er har jeg fordi det også er gjort med JBL)

Så 17 "OK", og 21 "Minus"...

**Kobberhat** · 29-07-2016, 11:58

Hvordag kan I mene at Falkesgaard er et minus, han stod sku da godt inden hans skade!

**Kaspernon** · 29-07-2016, 12:09

Oprindeligt indsendt af Kobberhat Se indlæg

Hvordag kan I mene at Falkesgaard er et minus, han stod sku da godt inden hans skade!

I min verden stod han middelmådigt, med enkelte gode redninger, men også grove fejl, og det var også en grov fejl som endte med at koste ham en lang skade... Alt i alt har vi ikke fået noget ud af den handel, så derfor et minus...

**manner** · 29-07-2016, 12:14

Oprindeligt indsendt af Kaspernon Se indlæg

I min verden stod han middelmådigt, med enkelte gode redninger, men også grove fejl, og det var også en grov fejl som endte med at koste ham en lang skade... Alt i alt har vi ikke fået noget ud af den handel, så derfor et minus...

Det er så lige det med nuancerne, og om glasset er ½ fyldt, eller ½ tomt. Jeg husker også en fantomredning på at skud fra Elmander hvor han får dykket ned og nærmest på mirakuløs vis redder point os

**Kaspernon** · 29-07-2016, 12:23

Oprindeligt indsendt af manner Se indlæg

Det er så lige det med nuancerne, og om glasset er ½ fyldt, eller ½ tomt. Jeg husker også en fantomredning på at skud fra Elmander hvor han får dykket ned og nærmest på mirakuløs vis redder point os

Der er vand i halvdelen af glasset... om det er så er halv fyldt eller tomt, det giver det samme resultat hos mig... Alt i alt fik vi ikke noget ud af handlen, stor redning mod BIF eller ej...

**Sheed** · 29-07-2016, 13:15

Oprindeligt indsendt af manner Se indlæg

Det er så lige det med nuancerne, og om glasset er ½ fyldt, eller ½ tomt. Jeg husker også en fantomredning på at skud fra Elmander hvor han får dykket ned og nærmest på mirakuløs vis redder point os

Korrekt. Og så lavede han to dybt graverende fejl, hvoraf den ene kostede point, på blot fire kampe. Det er mere end hvad Sten Michael endnu har lavet. Falke spillede ikke sådan, så han har fortjent at blive smidt under bussen, men der er vel ikke nogle ved deres fulde fem der kan mene, at han ligefrem overbeviste?

**manner** · 29-07-2016, 13:22

Oprindeligt indsendt af Kaspernon Se indlæg

Der er vand i halvdelen af glasset... om det er så er halv fyldt eller tomt, det giver det samme resultat hos mig... Alt i alt fik vi ikke noget ud af handlen, stor redning mod BIF eller ej...

Det er en snak vi har haft mange gange før i andre tråde, og som sådan skal der ikke bruges oceaner af plads i denne tråd ..vi blivet nok ikke enige alligevel, men i den helt konkrete situation redder han så vidt jeg husker 3 point til os. Hvis det holder så er det en meget kraftig modifikation at påstå vi ikke har haft noget ud af handlen (fri transfer) På tidspunktet for handlen har vi øjensynligt også haft kontakt til Grytebust, som af forsk. årsager ikke kunne handles der. Falkesgård var dermed tiltænkt rollen som 2. keeper dengang også, og som sådan er han en spiller som vi dengang og nu kan have tillid til. Hvis opnår han kastes for løverne igen

**Kaspernon** · 29-07-2016, 13:53

Oprindeligt indsendt af manner Se indlæg

Det er en snak vi har haft mange gange før i andre tråde, og som sådan skal der ikke bruges oceaner af plads i denne tråd ..vi blivet nok ikke enige alligevel, men i den helt konkrete situation redder han så vidt jeg husker 3 point til os. Hvis det holder så er det en meget kraftig modifikation at påstå vi ikke har haft noget ud af handlen (fri transfer) På tidspunktet for handlen har vi øjensynligt også haft kontakt til Grytebust, som af forsk. årsager ikke kunne handles der. Falkesgård var dermed tiltænkt rollen som 2. keeper dengang også, og som sådan er han en spiller som vi dengang og nu kan have tillid til. Hvis opnår han kastes for løverne igen

Jeg kan ikke bruge det til noget... Koval redede også point i en kamp...

Falke blev hentet ind til at kæmpe om målmandsposten, spillede sølle 3½ kamp, koksede og blev skadet, og har siden ikke spillet et eneste sekund for holdet... det er ikke nogen god historie, tværtimod, uanset hvordan man end prøver at vende og dreje den... Vi har ikke fået noget ud af det...

**manner** · 29-07-2016, 14:02

Oprindeligt indsendt af Kaspernon Se indlæg

Jeg kan ikke bruge det til noget... Koval redede også point i en kamp...

Falke blev hentet ind til at kæmpe om målmandsposten, spillede sølle 3½ kamp, koksede og blev skadet, og har siden ikke spillet et eneste sekund for holdet... det er ikke nogen god historie, tværtimod, uanset hvordan man end prøver at vende og dreje den... Vi har ikke fået noget ud af det...

👍🏻 yes, uanset hvor meget der bliver plæderet for det så er verden, og herunder OB altså ikke sort/hvid ..I rest my case

**Onkel Riffel** · 29-07-2016, 14:43

Oprindeligt indsendt af manner Se indlæg

 yes, uanset hvor meget der bliver plæderet for det så er verden, og herunder OB altså ikke sort/hvid ..I rest my case

Enig. Det er noget fis at smide folk i en "fejlkøb"-kategori, indtil de har bevist noget andet. Man kan med samme ret argumentere for, at alle indkøb er en succes, indtil de aktivt fejler. Selvfølgelig har der været både hits og flop, men man kan ikke adskille dem fra sammenhængen, økonomisk, trænermæssigt og holdmæssigt, som en binær katergorisering gør.

**ChrisOB** · 29-07-2016, 15:03

Oprindeligt indsendt af Onkel Riffel Se indlæg

Enig. Det er noget fis at smide folk i en "fejlkøb"-kategori, indtil de har bevist noget andet. Man kan med samme ret argumentere for, at alle indkøb er en succes, indtil de aktivt fejler. Selvfølgelig har der været både hits og flop, men man kan ikke adskille dem fra sammenhængen, økonomisk, trænermæssigt og holdmæssigt, som en binær katergorisering gør.

Jo det kan man. Og det sker rundt omkring i hele verdenen hele tiden. Leverer man ikke, i form af at holdet fungerer og vinder, så ryger de ansvarlige ud, uanset omstændigheder og sammenhænge. At du og andre forsøger at løbe fra det, ændrer ikke på det.

MvH ChrisOB

**Onkel Riffel** · 29-07-2016, 15:26

Oprindeligt indsendt af ChrisOB Se indlæg

Jo det kan man. Og det sker rundt omkring i hele verdenen hele tiden. Leverer man ikke, i form af at holdet fungerer og vinder, så ryger de ansvarlige ud, uanset omstændigheder og sammenhænge. At du og andre forsøger at løbe fra det, ændrer ikke på det.

MvH ChrisOB

Jeg "løber" sgu ikke fra noget. Jeg argumenterer ikke for, at JH ikke er ansvarlig for dårlige indkøb. Eller at der er spillere, der ikke er slået til. Eller at JH/KN/JB, whoever ikke skal fyres, hvis de ikke leverer.

Jeg argumenterer bare for, at hvis man ikke sætter ting ind i en større sammenhæng, er der en overhængende risiko for, at man ikke agerer, men reagerer, hver gang man oplever et "miss". Og det er en usund måde at drive en forretning på i det lange løb.

Der hvor nogen ser en sort/hvid hitrate for JH på under 25% hits, ser jeg en klub, der kun er gået én vej under hans lederskab, nemlig fremad, og det er satme svært at argumentere for andet.

Kunne det have gået hurtigere? Måske.
Har han lavet for mange fejl? Måske, men nok især i starten.
Kunne andre have gjort det bedre? Måske
Har andre gjort det bedre i tilsvarende/mindre klubber? Helt afgjort.

Jeg argumenterer ikke for, at man ikke skal kritisere spillere/sportsdirektører. Men at sætte alle beslutninger ind i et binært hit/miss system giver et forvrænget billede af virkeligheden. Men jvf. diskussionen i den anden tråd, vil jeg da give dig ret så langt, at man også kan forklare et nederlag på så mange måder, at man lukker øjnene for at nederlaget var uacceptabelt til at begynde med.

Hvis man vil have et eksempel på at agere, frem for at reagere, så kan man se på FCK. Begge ansættelser af Solbakken er startet med resultater, der dybest set ikke var acceptable i FCK. Men man har holdt fast i planen, på trods af fejl og uopnåede målsætninger, fordi man kunne se pointen med det i det lange løb. Med betydelig succes til følge, oven i købet.

**skarven** · 29-07-2016, 19:28

Vi præsterer i hvert fald bedre nu - ikke så meget som håbet, men dog bedre - end vi gjorde i årene før Jesper og i hans første år. Og vi gør det tilsyneladende for en hel del færre penge... Det skal også tages med i vurderingen.

Desuden sætter jeg pris på JH's fokus på faciliteter og ungdomsarbejdet. Det har jeg manglet, at vores sportsdirektør har sat fokus på, og det gør han faktisk - også udadtil i medierne.

**ChrisOB** · 29-07-2016, 19:46

Oprindeligt indsendt af Onkel Riffel Se indlæg

Jeg "løber" sgu ikke fra noget. Jeg argumenterer ikke for, at JH ikke er ansvarlig for dårlige indkøb. Eller at der er spillere, der ikke er slået til. Eller at JH/KN/JB, whoever ikke skal fyres, hvis de ikke leverer.

Jeg argumenterer bare for, at hvis man ikke sætter ting ind i en større sammenhæng, er der en overhængende risiko for, at man ikke agerer, men reagerer, hver gang man oplever et "miss". Og det er en usund måde at drive en forretning på i det lange løb.

Der hvor nogen ser en sort/hvid hitrate for JH på under 25% hits, ser jeg en klub, der kun er gået én vej under hans lederskab, nemlig fremad, og det er satme svært at argumentere for andet.

Kunne det have gået hurtigere? Måske.
Har han lavet for mange fejl? Måske, men nok især i starten.
Kunne andre have gjort det bedre? Måske
Har andre gjort det bedre i tilsvarende/mindre klubber? Helt afgjort.

Jeg argumenterer ikke for, at man ikke skal kritisere spillere/sportsdirektører. Men at sætte alle beslutninger ind i et binært hit/miss system giver et forvrænget billede af virkeligheden. Men jvf. diskussionen i den anden tråd, vil jeg da give dig ret så langt, at man også kan forklare et nederlag på så mange måder, at man lukker øjnene for at nederlaget var uacceptabelt til at begynde med.

Hvis man vil have et eksempel på at agere, frem for at reagere, så kan man se på FCK. Begge ansættelser af Solbakken er startet med resultater, der dybest set ikke var acceptable i FCK. Men man har holdt fast i planen, på trods af fejl og uopnåede målsætninger, fordi man kunne se pointen med det i det lange løb. Med betydelig succes til følge, oven i købet.

Hit raten betyder altså noget for ens tro på, om et projekt virkelig går fremad, kommer til at gå fremad. Og så kan man diskutere, om vi virkelig bevæger os fremad. Den netop afsluttede sæson sluttede med det højeste antal nederlag på en sæson, siden vi rykkede ned. Og et alt for højt antal indkasserede mål. Ja, vi fik flere points i sidste sæson, end den forrige, men så heller ikke meget mere. Og en højere slutplacering, men stadig langt væk fra dér, hvor vi gerne vil være. Og denne sæson med de nye spillere, er det dybest set kun er Tverskov der har vist bare lidt, truppen er ikke på plads, den foretrukne duo på den centrale har været håbløst afstemt, og vi fik 2 points mod oprykkere.

Så hvis du synes, dét, reelt, er "fremad", så må jeg sige, at jeg er uenig. Så presser man sgu citronen med det udtryk.

MvH ChrisOB

Annoncering

JH's Hitrate - indadgående handler

JH's Hitrate - indadgående handler

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

	Total	Mågen	Entusiastens	Manner	Kaspernon
AMC forlænget	75,00%	OK	Minus	OK	ok
Radza rykket op	75,00%	OK	Minus	OK	ok
Ari	50,00%	OK	Minus	OK	Minus
Spelmann	75,00%	OK	Minus	OK	OK
JBL lejet	100,00%	OK	OK	OK	OK
Jeppe Hansen	50,00%	OK	Minus	OK	Minus
Conner O'Brien	25,00%	Minus	Minus	OK	Minus
Abdellaoue	75,00%	OK	Minus	OK	OK
Djuric	25,00%	Minus	Minus	OK	Minus
Azer	100,00%	OK	OK	OK	OK
EPJ rykket op	75,00%	OK	Minus	OK	ok
Desler rykket op	100,00%	OK	OK	OK	ok
Thomsen rykket op	75,00%	OK	Minus	OK	ok
Greve rykket op	100,00%	OK	OK	OK	ok
Radza forlænget	75,00%	OK	Minus	OK	ok
JBL handlet	50,00%	OK	Minus	OK	Minus
Lasse Nielsen	100,00%	OK	OK	OK	OK
Ruud	100,00%	OK	OK	OK	OK
Ousager	50,00%	OK	Minus	OK	Minus
Lucas	25,00%	Minus	Minus	OK	Minus
Mikkelsen	0,00%	Minus	Minus	Minus	Minus
Dvalishvili	0,00%	Minus	Minus	minus	Minus
Kryger	25,00%	Minus	Minus	ok	Minus
Kirkeskov	0,00%	Minus	Minus	minus	Minus
Skogseid	50,00%	OK	Minus	OK	Minus
Hallgrimur	50,00%	OK	Minus	OK	Minus
Dalgaard	0,00%	Minus	Minus	Minus	Minus
Zohore	100,00%	OK	OK	OK	OK
Lund	100,00%	OK	OK	OK	OK
AK	100,00%	OK	OK	OK	OK
Falkesgaard	50,00%	OK	Minus	OK	Minus
Tørnes	0,00%	Minus	Minus	Minus	Minus
Festersen	100,00%	OK	OK	OK	OK
Makrini	100,00%	OK	OK	OK	OK
Koval	0,00%	Minus	Minus	minus	Minus
Tingager	100,00%	OK	OK	ok	OK
Joan	0,00%	Minus	Minus	Minus	Minus
Yao	100,00%	OK	OK	OK	OK
Grytebust	100,00%	OK	OK	OK	OK