Jóan Simun Edmundsson

[Limefrugten]

[QUOTE=makitabel;136823]

Virker ikke til, at den agent har specielt godt styr på det. Joan står i hvert fald stadig uden aftale fra sommer, og med hvad der ligner en dum situation i OB i et halvt år. Et eller andet sted er der i hvert fald nogle forventninger, der ikke stemmer overens med virkeligheden - og da de chancen, så klumrede de i det.[/QUOTE

vrøvl.. Korrekt at et halvt år på OB-bænken ville være dumt, men næppe dummere end at man så derefter var sin egen herre over hvilken klub man kom til. Og at man selv beholdt transfersummen. OB sidder næppe inde med kendskab til de interesserede klubber der måtte være, kun til konkrete forespørgsler. Der er uden tvivl mange steder forventninger der ikke stemmer overens med virkeligheden.. Lad os nu se, hvor ‘bragende’ OB kommer ind i forårssæsonen.. Mit gæt er at der ret hurtigt bliver brug for Joan igen, og det har de seneste testkampe sådan set kun bekræftet;)

Vrøvl, den mulighed har de allerede haft i det her vindue, hvor de har kunne forhandle frit.

Og så overdriver du altså Joans betydning for holdet helt vildt. En motiveret Joan er god, ingen tvivl om det, men han har sgu ikke båret noget som helst i efteråret

[Limefrugten]

jep Andlox, og lykkedes det så OB at presse ham til at skifte med deres udelukkelse? Nej vel:) Og hvilket signal synes du det sender til de øvrige spillere i truppen? JH ligger helt som han selv har redt, både med Joan og dengang med Falk!

Og i øvrigt.. Når man hele tiden selvvalgt stiller sig midt i manegen, så må man også være forberedt på, af og til, at blive trukket rundt i den;)

Det sender et klart signal til de andre spillere om, at klubben ikke vil finde sig i hvad som helst. Det er et fint signal at sende til de andre.

[Bossy]

Det sender et klart signal til de andre spillere om, at klubben ikke vil finde sig i hvad som helst. Det er et fint signal at sende til de andre.

Sådan set ikke uenig! synes dog også man sender et signal udadtil ala “ Odense boldklub?! Jamen er det ikke dem der altid fjumre lidt rundt omkring Transfers/transfervinduet uden helt at have styr på tingene”....men måske er det bare mig...

[Limefrugten]

Sådan set ikke uenig! synes dog også man sender et signal udadtil ala “ Odense boldklub?! Jamen er det ikke dem der altid fjumre lidt rundt omkring Transfers/transfervinduet uden helt at have styr på tingene”....men måske er det bare mig...

Jo, det gør det da tildels - der er jo også en grund til at vi diskutere det (og der er forskellige meninger). Det er ikke et kønt forløb. Men tror konsekvensen af det er mindre, end hvis de rygter sig i fodbold /agent miljøet, at man kan styre showet og agere mere eller mindre som man vil overfor OB

[andlox]

Det sender et klart signal til de andre spillere om, at klubben ikke vil finde sig i hvad som helst. Det er et fint signal at sende til de andre.

Helt enig.

[andlox]

Jo, det gør det da tildels - der er jo også en grund til at vi diskutere det (og der er forskellige meninger). Det er ikke et kønt forløb. Men tror konsekvensen af det er mindre, end hvis de rygter sig i fodbold /agent miljøet, at man kan styre showet og agere mere eller mindre som man vil overfor OB

Igen fuldstændigt enig.

[makitabel]

[QUOTE=Limefrugten;136825]

Vrøvl, den mulighed har de allerede haft i det her vindue, hvor de har kunne forhandle frit.

Og så overdriver du altså Joans betydning for holdet helt vildt. En motiveret Joan er god, ingen tvivl om det, men han har sgu ikke båret noget som helst i efteråret

Hvad snakker du om?? OB har udstukket en præmis om, hvor Joan kan skifte hen, såfremt han skifter i dette vindue! Joan kunne lave en Kløve ja, eller lade være. I begge tilfælde skifter han så ved kontraktudløb. Hvis han mener at bedre præstationer her i foråret giver ham bedre kort på hånden, jamen så han om det.., ikke så? Hvis OB vil have penge for Joan, jamen så hjælper det jo ikke at opstille krav om hvorhen han kan skifte. Den del har man selv forkludret, længere er den vist ikke. I øvrigt har jeg netop pointeret at Joan ikke har spillet op til niveau i indeværende sæson. I forrige sæson bar især Joan, men også Jønne OB i offensiven, whether you like it or not!

[stonebear]

Selvom at jeg bryder mig meget lidt om JH, kan jeg godt se at hadet til ham af og til kammer over i usaglig kritik her på forum. Men at forsvare JH's håndtering af denne sag finder jeg fuldstændigt ubegribelig. Vi kender ikke alle detaljerne i sagen, men helt ærligt - JH har lukket meget lort ud over årene, det har Joan trods alt ikke. (Diver eller ej) Så jeg æder ikke den fuldstændigt ensidige fremlæggelse som Jesper giver. Anyhow, hvis Joan og JH kan blive enige om at være uenige, kan jeg også. Men jeg synes at JH er et kæmpe fjols, ikke pga. manglende forlængelse af Joan, men pga. håndteringen som jeg finder pinlig og egentligt også uværdig.

[makitabel]

Selvom at jeg bryder mig meget lidt om JH, kan jeg godt se at hadet til ham af og til kammer over i usaglig kritik her på forum. Men at forsvare JH's håndtering af denne sag finder jeg fuldstændigt ubegribelig. Vi kender ikke alle detaljerne i sagen, men helt ærligt - JH har lukket meget lort ud over årene, det har Joan trods alt ikke. (Diver eller ej) Så jeg æder ikke den fuldstændigt ensidige fremlæggelse som Jesper giver. Anyhow, hvis Joan og JH kan blive enige om at være uenige, kan jeg også. Men jeg synes at JH er et kæmpe fjols, ikke pga. manglende forlængelse af Joan, men pga. håndteringen som jeg finder pinlig og egentligt også uværdig.

Det kunne jeg ikke have skrevet bedre selv! Spot on..

[manner]

Selvom at jeg bryder mig meget lidt om JH, kan jeg godt se at hadet til ham af og til kammer over i usaglig kritik her på forum. Men at forsvare JH's håndtering af denne sag finder jeg fuldstændigt ubegribelig. Vi kender ikke alle detaljerne i sagen, men helt ærligt - JH har lukket meget lort ud over årene, det har Joan trods alt ikke. (Diver eller ej) Så jeg æder ikke den fuldstændigt ensidige fremlæggelse som Jesper giver. Anyhow, hvis Joan og JH kan blive enige om at være uenige, kan jeg også. Men jeg synes at JH er et kæmpe fjols, ikke pga. manglende forlængelse af Joan, men pga. håndteringen som jeg finder pinlig og egentligt også uværdig.

Bare for interessens skyld .. hvordan kan du, når du erkender ikke at kende detaljerne i sagen være så skråsikker på at den er håndteret skidt af JH? Joan har alle dage haft ry for at være en rastløs type, der hele tiden er "på vej videre" Joan-klanen har da i den grad også udvist mangel på rettidig omhu, hvis historien om den tyrkiske klub er bare tilnærmelsesvis sandfærdig. Sandheden i denne sag er sikkert den, at der er OB/JHs udlægning, og Joans agents udlægning .. og så er der der sikkert sandheden et sted midt imellem.

[Limefrugten]

[QUOTE=makitabel;136843]

Hvad snakker du om?? OB har udstukket en præmis om, hvor Joan kan skifte hen, såfremt han skifter i dette vindue! Joan kunne lave en Kløve ja, eller lade være. I begge tilfælde skifter han så ved kontraktudløb. Hvis han mener at bedre præstationer her i foråret giver ham bedre kort på hånden, jamen så han om det.., ikke så? Hvis OB vil have penge for Joan, jamen så hjælper det jo ikke at opstille krav om hvorhen han kan skifte. Den del har man selv forkludret, længere er den vist ikke. I øvrigt har jeg netop pointeret at Joan ikke har spillet op til niveau i indeværende sæson. I forrige sæson bar især Joan, men også Jønne OB i offensiven, whether you like it or not!

Selvfølgelig kan og skal OB stille krav til betingelserne for et skifte så længe han er på kontrakt. Men de er jo ikke herre over, hvor Joan vælger at skifte hen, som du skrev tidligere - ligesom Joan kan score sig præcis samme sign-on-fee nu som til sommer

[Limefrugten]

Selvom at jeg bryder mig meget lidt om JH, kan jeg godt se at hadet til ham af og til kammer over i usaglig kritik her på forum. Men at forsvare JH's håndtering af denne sag finder jeg fuldstændigt ubegribelig. Vi kender ikke alle detaljerne i sagen, men helt ærligt - JH har lukket meget lort ud over årene, det har Joan trods alt ikke. (Diver eller ej) Så jeg æder ikke den fuldstændigt ensidige fremlæggelse som Jesper giver. Anyhow, hvis Joan og JH kan blive enige om at være uenige, kan jeg også. Men jeg synes at JH er et kæmpe fjols, ikke pga. manglende forlængelse af Joan, men pga. håndteringen som jeg finder pinlig og egentligt også uværdig.

Nej, vi bliver nok ikke enige her, og det er også okay.

Vi kan dog sagtens blive enige om, at vi ikke kender alle detaljerne og nok heller ikke komme til det, og derfor er det selvfølgelig et spørgsmål om tolkning og tro.

Men modsat dig, så synes jeg, at det her er meget ukarakteristisk Jesper Hansen (forklaring følger herunder) – hvorimod det passer bedre ind i Joans forhistorie i Vejle og hans tomme lejlighed som hurtigt kan pakkes ned i en kuffert.

Normalt, så er det få detaljer, som slipper ud om vores transfers og forløbene af disse – frustrerende få synes jeg tit. Det virker på mig som om, at JH normalt sætter en ære i at holde detaljer for sig selv i respekt for alle involverede parter, også selvom det nogen gange får ham selv til at stå i et dårligere lys. Vi kan tage et par eksempler bare fra dette vindue: 1) Izunnas ophævelse, som medfører harme blandt mange fans, især fordi der har været rygter om et forestående salg. Efterfølgende kommer det så frem, at Izunna har betalt sig ud af kontrakten, og Martin Davidsen mener endda at vide, at han har lagt et større beløb, end de vi betalte for ham i sin tid. Men det er ikke noget, som OB’s officielle kanaler melder ud – detaljerne holder man for sig selv, selvom man ville stå i et bedre lys. 2) Da vi køber Lund i EfB, går Ted Van Leeuwen ud og melder om en økonomisk betydningsfuld transfer, og at de har taget højde for klubbens økonomi – igen noget som skaber lidt røre blandt OB fans, når man nu henter en reserve i 1. div. Intet modsvar fra OB, men de tal, der så dukker op på rygtefronten efterfølgende, peger i retning af et beløb i bunden af de 6-cifrede. Det må da have været fristende at gå ud og kommentere på Van Leeuwens kommentarer, men man vælger igen den ”ordentlige” vej, selvom det ikke umiddelbart er i JH’s favør.
Derfor synes jeg, at det er meget ukarakteristisk, at man går ud og melder så eksplicit ud om forløbet omkring Joan og ageren fra Joans agent – hvilket jeg tolker som om, at man simpelthen er nået et punkt, hvor man selv har følt, at nu var nok nok. Men det er min tolkning, og det er fair nok, at man ser anderledes på det.

[makitabel]

Nu er du nok tungnem mest for at være det.. Hvis Joan opper sig spillemæssigt her i foråret, så står han da med bedre kort på hånden end for nuværende, med præstationerne i efteråret taget i betragtning. Hvis han ikke får spilletid, så står han stadigvæk med lidt det samme udgangspunkt. Joan udtalte at han var skuffet over at han blev udelukket fra træningslejren. Hvad i himlens navn får dig til at udlede andet deraf, end at han regnede med at opfylde sin kontrakt med OB???? Og være en del forårets kampe
! OB udelukker Joan for enten a) at kyse ham til kontraktforlængelse på OBs betingelser, eller b) at finde en ny klub i dette transfervindue efter OBs udstukne præmisser og hvor OB fastsætter og indkasserer prisen. Det er lidt naivt af OB at tro, at klaveret spiller sådan. OB er tvunget til at betale Joan løn kontraktperioden ud, og har egentlig bare betalt penge uden at få til gengæld, hvis de vælger at fastholde hans udelukkelse når forårssæsonen skydes i gang. Hvis resultaterne ikke flasker sig for OB, så vil presset udefra uden tvivl vokse udefra, og ikke mindst vil der reflekteres over om det nu også var klogt med udelukkelsen fra den vigtige forberedelse en træningslejr nu engang er.

[FFM]

Nu er du nok tungnem mest for at være det.. Hvis Joan opper sig spillemæssigt her i foråret, så står han da med bedre kort på hånden end for nuværende, med præstationerne i efteråret taget i betragtning. Hvis han ikke får spilletid, så står han stadigvæk med lidt det samme udgangspunkt. Joan udtalte at han var skuffet over at han blev udelukket fra træningslejren. Hvad i himlens navn får dig til at udlede andet deraf, end at han regnede med at opfylde sin kontrakt med OB???? Og være en del forårets kampe
! OB udelukker Joan for enten a) at kyse ham til kontraktforlængelse på OBs betingelser, eller b) at finde en ny klub i dette transfervindue efter OBs udstukne præmisser og hvor OB fastsætter og indkasserer prisen. Det er lidt naivt af OB at tro, at klaveret spiller sådan. OB er tvunget til at betale Joan løn kontraktperioden ud, og har egentlig bare betalt penge uden at få til gengæld, hvis de vælger at fastholde hans udelukkelse når forårssæsonen skydes i gang. Hvis resultaterne ikke flasker sig for OB, så vil presset udefra uden tvivl vokse udefra, og ikke mindst vil der reflekteres over om det nu også var klogt med udelukkelsen fra den vigtige forberedelse en træningslejr nu engang er.

Og hvis han ikke spiller et halvt år står han nok med dårligere kort.

[Entusiastens]

Nej, vi bliver nok ikke enige her, og det er også okay.

Vi kan dog sagtens blive enige om, at vi ikke kender alle detaljerne og nok heller ikke komme til det, og derfor er det selvfølgelig et spørgsmål om tolkning og tro.

Men modsat dig, så synes jeg, at det her er meget ukarakteristisk Jesper Hansen (forklaring følger herunder) – hvorimod det passer bedre ind i Joans forhistorie i Vejle og hans tomme lejlighed som hurtigt kan pakkes ned i en kuffert.

Normalt, så er det få detaljer, som slipper ud om vores transfers og forløbene af disse – frustrerende få synes jeg tit. Det virker på mig som om, at JH normalt sætter en ære i at holde detaljer for sig selv i respekt for alle involverede parter, også selvom det nogen gange får ham selv til at stå i et dårligere lys. Vi kan tage et par eksempler bare fra dette vindue: 1) Izunnas ophævelse, som medfører harme blandt mange fans, især fordi der har været rygter om et forestående salg. Efterfølgende kommer det så frem, at Izunna har betalt sig ud af kontrakten, og Martin Davidsen mener endda at vide, at han har lagt et større beløb, end de vi betalte for ham i sin tid. Men det er ikke noget, som OB’s officielle kanaler melder ud – detaljerne holder man for sig selv, selvom man ville stå i et bedre lys. 2) Da vi køber Lund i EfB, går Ted Van Leeuwen ud og melder om en økonomisk betydningsfuld transfer, og at de har taget højde for klubbens økonomi – igen noget som skaber lidt røre blandt OB fans, når man nu henter en reserve i 1. div. Intet modsvar fra OB, men de tal, der så dukker op på rygtefronten efterfølgende, peger i retning af et beløb i bunden af de 6-cifrede. Det må da have været fristende at gå ud og kommentere på Van Leeuwens kommentarer, men man vælger igen den ”ordentlige” vej, selvom det ikke umiddelbart er i JH’s favør.
Derfor synes jeg, at det er meget ukarakteristisk, at man går ud og melder så eksplicit ud om forløbet omkring Joan og ageren fra Joans agent – hvilket jeg tolker som om, at man simpelthen er nået et punkt, hvor man selv har følt, at nu var nok nok. Men det er min tolkning, og det er fair nok, at man ser anderledes på det.

Har du overvejet den mulighed at klubben ikke kommenterer fordi sandheden ER som der først er påstået?

I forhold til JH`s/ OB`s troværdighed, så er den altså mere end almindeligt plettet af sagen omkring det nationale træningscenter og den tidligere sag omkring ulovlig støtte til klubben.