Jóan Simun Edmundsson

[fmprOB]

Det sagnsomspundne sportsudvalg ... er det en realitet? Det fremgår ingen steder ud over en artikel i Fyens efter trioen blev fyret ... siden da har i haft to sportschefer, hvor den ene ganske vist blev erklæret inkompetent og den anden reelt var træner (og nu sportsdirektør) men nu har vi en sportsDIREKTØR.. ikke at jeg har meget tiltro til ham men i hans titel ligger også en fuldmagt og ansvar til at træffe beslutningerne.

Muligvis men hvis du vil bestemme hvorfor så betale for en direktør og ikke selv være direktøren ...

Jeg har læst flere gange at vi har et sportsligt udvalg bestående at JH,Thorborg og jeg mener 98% at Kent og TC også er med

Og hvis du ikke ved hvorfor man skal have en sportsdirektør til alt det daglige samtidig med at man selv overordnet er inde over diverse beslutninger.. Tja så tror jeg ikke du ved hvor meget rugbrødsarbejde der er i sådan en stilling

[nixcha]

Den officielle forklaring er vel sjældent 100% i tråd med den fulde sandhed

Næh, der har du nok ret:-) Det er da også et los i røven at "få fri til at søge nye muligheder". Tænker bare, at hvis træningslejren havde ligget efter 2.2., så havde det måske set anderledes ud.

[Plum]

Jeg har læst flere gange at vi har et sportsligt udvalg bestående at JH,Thorborg og jeg mener 98% at Kent og TC også er med

Og hvis du ikke ved hvorfor man skal have en sportsdirektør til alt det daglige samtidig med at man selv overordnet er inde over diverse beslutninger.. Tja så tror jeg ikke du ved hvor meget rugbrødsarbejde der er i sådan en stilling

Hvorhenne ud over herinde og så fra dengang?

Selvfølgelig ved jeg det og det er sat på spidsen men det er sq en underlig konstruktion og umiddelbart ikke en der har ført meget godt med sig henset til OB på og udenfor banen ...

[fmprOB]

Næh, der har du nok ret:-) Det er da også et los i røven at "få fri til at søge nye muligheder". Tænker bare, at hvis træningslejren havde ligget efter 2.2., så havde det måske set anderledes ud.

Uden tvivl :)

[fmprOB]

Hvorhenne ud over herinde og så fra dengang?

Selvfølgelig ved jeg det og det er sat på spidsen men det er sq en underlig konstruktion og umiddelbart ikke en der har ført meget godt med sig henset til OB på og udenfor banen ...

Mener bestemt jeg har læst et interview med Kent eller JH hvor det nævnes inden for de sidste 12-18 måneder

[Plum]

Mener bestemt jeg har læst et interview med Kent eller JH hvor det nævnes inden for de sidste 12-18 måneder

fandt dette ... https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...enarie/5390547


TC er så ikke i bestyrelsen men det siger ikke noget om et udvalg ...

[Entusiastens]

Det gør han givetvis - men hvilke parametre lægger du til grund for, at det er "helt rimeligt"

Spilleren ... gør du ikke det?
Altså hvis spilleren var indforstået med det var det jo en helt anden sag, men han er tydeligvis stærkt forundret ... og jeg er bare enig i, at det virkelig er en ufed måde at handle på.

[fmprOB]

fandt dette ... https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...enarie/5390547


TC er så ikke i bestyrelsen men det siger ikke noget om et udvalg ...

Mener det var et Tipsbladet.dk interview men er ikke sikker. Nok skrevet af Martin Davidsen i sin tid. Men den er lavet senere end ovenstående artikel.

[Tåhyler]

fandt dette ... https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...enarie/5390547


TC er så ikke i bestyrelsen men det siger ikke noget om et udvalg ...

Det er rigtigt at han stadig er tilknyttet klubben i et sportsligt udvalg. Husker ikke det præcise navn. Han har altså stadig indflydelse men naturligvis ikke som et bestyrelsesmedlem burde have.
Udvalget må være at finde et sted.
Husker ikke hvor jeg har det fra.

[Limefrugten]

Spilleren ... gør du ikke det?
Altså hvis spilleren var indforstået med det var det jo en helt anden sag, men han er tydeligvis stærkt forundret ... og jeg er bare enig i, at det virkelig er en ufed måde at handle på.

Det kommer da helt an på de faktiske omstændigheder. Der er vel ikke per definition klubben, der er skurken

[Entusiastens]

Det kommer da helt an på de faktiske omstændigheder. Der er vel ikke per definition klubben, der er skurken

Hvad skulle Joan lyve om her og med hvilket formål?
Hvis han havde en anden klub, ville han jo være okay med det ... det har han tydeligvis ikke og så er det vel ikke fair behandling at holde ham ude af truppen ... uanset om andre klubber gør det samme?

[Limefrugten]

Hvad skulle Joan lyve om her og med hvilket formål?
Hvis han havde en anden klub, ville han jo være okay med det ... det har han tydeligvis ikke og så er det vel ikke fair behandling at holde ham ude af truppen ... uanset om andre klubber gør det samme?

Det kommer da helt an på, hvad der reelt er foregået og blevet sagt på det møde (og processen i det hele taget)

[Entusiastens]

Det kommer da helt an på, hvad der reelt er foregået og blevet sagt på det møde (og processen i det hele taget)

Hvad skulle Joan lyve om her og med hvilket formål og hvad kunne retfærdiggøre, at nægte spilleren at tage med på træningslejr ... kuldsejlede forhandlinger er ikke en grund.

[Limefrugten]

Hvad skulle Joan lyve om her og med hvilket formål og hvad kunne retfærdiggøre, at nægte spilleren at tage med på træningslejr ... kuldsejlede forhandlinger er ikke en grund.

Jeg gider ikke sidde og gisne om ting, jeg ikke ved, og jeg beskylder ikke nogen for at lyve. Men det er da oplagt, at det under alle omstændigheder vil være i Joans interesse at stille sig selv i det bedste lys.

[Entusiastens]

Jeg gider ikke sidde og gisne om ting, jeg ikke ved, og jeg beskylder ikke nogen for at lyve. Men det er da oplagt, at det under alle omstændigheder vil være i Joans interesse at stille sig selv i det bedste lys.

Ville klubben ikke melde ud hvis der lå andet bag, som det ser ud nu ER OB jo skurken.
Husk på at en af hovedpersonerne er Thorborg, han går bestemt ikke af vejen for at handle uden moral ...