Nedtakt Odense Boldklub - Viborg Fodsportsforening

[Københavnstinker]

Det er altid fantastisk at få 3 point. Det er også altid fantastisk at få 3 point, og så kunne sige, at det kan man gøre meget bedre.

Personligt, så synes jeg at Ari SKulason er OB's bedste venstre back - defensivt. Offensivt er han en katastrofe. Man sidder næsten og håber på, at nu skal det endelig lykkes for ham at ramme en medspiller, og så gør det ondt at se, at det ikke lykkes.

Oliver Lund spillede en fantastisk kamp defensivt - ren klasse. Jeg er utrolig glad for de spillere man har hentet i FC Vestsjælland. De VIL det så meget, og de går forrest. Fantastisk indstilling.

Jeg synes, at der bliver spillet for meget "4-kant-spil fodbold" - rundt om modstanderne, uden egentlig at opnå noget. Nogle gange er det, at OB vil spille "4-kant spil", med 1 berøring, foran eget felt, og så er det, at det bliver farligt - for OB. Jeg savner en powerfuld midtbanespiller, der kan drive bolden fremad på egen hånd, så bliver det rigtig godt.

[fmprOB]

Det er altid fantastisk at få 3 point. Det er også altid fantastisk at få 3 point, og så kunne sige, at det kan man gøre meget bedre.

Personligt, så synes jeg at Ari SKulason er OB's bedste venstre back - defensivt. Offensivt er han en katastrofe. Man sidder næsten og håber på, at nu skal det endelig lykkes for ham at ramme en medspiller, og så gør det ondt at se, at det ikke lykkes.

Oliver Lund spillede en fantastisk kamp defensivt - ren klasse. Jeg er utrolig glad for de spillere man har hentet i FC Vestsjælland. De VIL det så meget, og de går forrest. Fantastisk indstilling.

Jeg synes, at der bliver spillet for meget "4-kant-spil fodbold" - rundt om modstanderne, uden egentlig at opnå noget. Nogle gange er det, at OB vil spille "4-kant spil", med 1 berøring, foran eget felt, og så er det, at det bliver farligt - for OB. Jeg savner en powerfuld midtbanespiller, der kan drive bolden fremad på egen hånd, så bliver det rigtig godt.

Jeg kunne godt nøjes med en 3-kant

[Morre]

Helt enig i at Ari spillede en rigtig skidt kamp idag. Men synes virkelig at han er klasser over Kirkeskov rent offensivt. Har så tit set Kirkeskov, upresset, forsøge at lave en helt simpel flad aflevering til en medspiller et par meter væk og så alligevel ramme en modstander istedet. Det synes jeg ikke vi ser med Ari. MEN ja har spiller på Kirkeskovs niveau idag...

[fmprOB]

Helt enig i at Ari spillede en rigtig skidt kamp idag. Men synes virkelig at han er klasser over Kirkeskov rent offensivt. Har så tit set Kirkeskov, upresset, forsøge at lave en helt simpel flad aflevering til en medspiller et par meter væk og så alligevel ramme en modstander istedet. Det synes jeg ikke vi ser med Ari. MEN ja har spiller på Kirkeskovs niveau idag...

Fra midten og op ude på kanten er Kirkeskov 1-2 klasser bedre end Ari IMO

[Oraklet]

Det bedste idag var de 3 point. Det var tydeligt for enhver at spillerne var bange for at tabe idag, efter katastrofen i mandags. Vores midtbane havde jo meget plads i 1. Halvleg, men der manglede bevægelse fra Falk, Greve, Ak og Zohore. Der bliver stadig nipset for meget, spil nu for helved mere direkte og simpelt.
I min bog er der mange + til Makrini, Oliver og Lasse. Jeg tror også Koval bliver god, gjorde det super i sin første kamp, små skønheds fejl, men rolig og sikker.
Emil fint indhop. Ari god i 1. Halvleg, dårlig i 2. Halvleg.
OB skal spille hurtigere, droppe alt nipseriet, spille direkte, flere indlæg fra kanterne.
Nu venter der en hård uge med pokal tirsdag, og kamp mod SønderjyskE fredag. Det kan blive et par svære kampe. Mon ikke vi får Matti igang,

[TheStenum]

Erklærer mig helt enig i, at det eneste positive ved dagens kamp, var det pointmæssige udbytte!
Bortset fra resultatet, så spiller vi jo en rædselsfuld kamp mod et hold vi må forventet at være bedre end.
Synes nærmest ikke at jeg så andet end fejlafleveringer når bolden skulle flyttes mellem kæderne eller når vi blot bevægede os over midterlinjen i håb om at kunne sætte et angreb op.
Savnede virkelig en gennembrudsstærk spiller som havde kvaliteterne og kreativiteten til at afdrible sin direkte modspiller og sætte sine medspillere i scene - glæder mig i den grad til Desler er sin skade kvit! Han får i mine øjne ingen problemer med at komme på holdet igen!
Falk, Skulason og AK var jammerlige i dag... AK havde dog den ene gode aktion med indlægget til Zohores scoring.. Og så er han vel ret beset sin startplads værd? Skulasons pasninger - eller mangel på samme var under al kritik.. Selv ikke når han bliver spillet på en position hvor han har sidelinjen på sin ene side er han ikke i stand til at skabe sig overblik og kølighed i sine afleveringer som i 9/10 tilfælde havner i føderne på en modstander. Den mand skal aldrig mere afprøves på den centrale midtbane!
Falk, som jeg faktisk synes har været temmelig anonym gennem snart flere kampe, spillede på et usædvanligt lavt niveau i dag. Men det fortæller os blot at Falk bærer en stor del af holdet i hver eneste kamp.. Spiller han ikke godt, så leverer holdet heller ikke...

Men bortset fra mine sure opstød fik vi 3 point i dag! Kunne ikke være mere lykkelig!

[claudes1]

Det er altid fantastisk at få 3 point. Det er også altid fantastisk at få 3 point, og så kunne sige, at det kan man gøre meget bedre.

Personligt, så synes jeg at Ari SKulason er OB's bedste venstre back - defensivt. Offensivt er han en katastrofe. Man sidder næsten og håber på, at nu skal det endelig lykkes for ham at ramme en medspiller, og så gør det ondt at se, at det ikke lykkes.

Oliver Lund spillede en fantastisk kamp defensivt - ren klasse. Jeg er utrolig glad for de spillere man har hentet i FC Vestsjælland. De VIL det så meget, og de går forrest. Fantastisk indstilling.

Jeg synes, at der bliver spillet for meget "4-kant-spil fodbold" - rundt om modstanderne, uden egentlig at opnå noget. Nogle gange er det, at OB vil spille "4-kant spil", med 1 berøring, foran eget felt, og så er det, at det bliver farligt - for OB. Jeg savner en powerfuld midtbanespiller, der kan drive bolden fremad på egen hånd, så bliver det rigtig godt.

Problemet er, at ikke alle på holdet magter at spille denne type spil, mindst én spiller skal jo bevæge sig for at flytte firkanten eller der skal komme en 5.-mand til og det gør der altså ofte ikke. Man står og kigger fodbold. Så ender det jo med at der står en OBer med bolden på bag- eller sidelinjen og hårdt presset skal spille en lang bold frem, som næsten altid bliver opsnappet af modstanderen.

[Plum]

Erklærer mig helt enig i, at det eneste positive ved dagens kamp, var det pointmæssige udbytte!
Bortset fra resultatet, så spiller vi jo en rædselsfuld kamp mod et hold vi må forventet at være bedre end.
Synes nærmest ikke at jeg så andet end fejlafleveringer når bolden skulle flyttes mellem kæderne eller når vi blot bevægede os over midterlinjen i håb om at kunne sætte et angreb op.
Savnede virkelig en gennembrudsstærk spiller som havde kvaliteterne og kreativiteten til at afdrible sin direkte modspiller og sætte sine medspillere i scene - glæder mig i den grad til Desler er sin skade kvit! Han får i mine øjne ingen problemer med at komme på holdet igen!
Falk, Skulason og AK var jammerlige i dag... AK havde dog den ene gode aktion med indlægget til Zohores scoring.. Og så er han vel ret beset sin startplads værd? Skulasons pasninger - eller mangel på samme var under al kritik.. Selv ikke når han bliver spillet på en position hvor han har sidelinjen på sin ene side er han ikke i stand til at skabe sig overblik og kølighed i sine afleveringer som i 9/10 tilfælde havner i føderne på en modstander. Den mand skal aldrig mere afprøves på den centrale midtbane!
Falk, som jeg faktisk synes har været temmelig anonym gennem snart flere kampe, spillede på et usædvanligt lavt niveau i dag. Men det fortæller os blot at Falk bærer en stor del af holdet i hver eneste kamp.. Spiller han ikke godt, så leverer holdet heller ikke...

Men bortset fra mine sure opstød fik vi 3 point i dag! Kunne ikke være mere lykkelig!

Falk kan vel også være skuffet over st han ikke røg afsted i sommervinduet ... Det har vi jo set før .. Så ryger der lidt moral og fokus i en periode ...

[fmprOB]

Falk kan vel også være skuffet over st han ikke røg afsted i sommervinduet ... Det har vi jo set før .. Så ryger der lidt moral og fokus i en periode ...

Samme kan vel siges om Emil

[claudes1]

Jeg synes, at det er lidt sjovt med Koval.

Plusser: han er ikke bange for at gå ud og forsøge at dominere feltet
Minusser: han bokser i 2 situationen ikke langt nok væk, hvilket kan udløse en meget farlig situation, fordi han står / ligger på 11-meterpletten. Han taber en fuldstændig harmløs bold på en langskud der rammer 2-3 meter foran ham. Hans lange hurtigt udførte udspark er for høje og rammer ikke OBeren særlig præcist.

Bedømt på denne kamp isoleret synes jeg ikke, at vi har fået en specielt god målmand. Da VFF praktisk talt ingen chancer havde, får han ikke vist eneste reel redning. Så det har vi til gode at se og vurdere. Han skal steppe op og det kommer han forhåbentligt også til.

Det er lidt pudsigt, at folk kalder det skønhedsfejl. Hvad ville man have kaldt disse fejl, hvis Tørnes havde lavet dem? Nu husker jeg ikke hvordan de som kalder det skønhedsfejl vurderede Tørnes´ fejl. Men ret beset var Koval vel ikke bedre end Tørnes i denne første kamp. Eneste forskel var vel, at der ikke gik mål ind, fordi VFF var bovlamme og OB-forsvaret havde besluttet sig for at heade væk og dække op i feltet ved indlæg. Koval var i hvert fald på ingen måde kampafgørende.

[manner]

Jeg synes, at det er lidt sjovt med Koval.

Plusser: han er ikke bange for at gå ud og forsøge at dominere feltet
Minusser: han bokser i 2 situationen ikke langt nok væk, hvilket kan udløse en meget farlig situation, fordi han står / ligger på 11-meterpletten. Han taber en fuldstændig harmløs bold på en langskud der rammer 2-3 meter foran ham. Hans lange hurtigt udførte udspark er for høje og rammer ikke OBeren særlig præcist.

Bedømt på denne kamp isoleret synes jeg ikke, at vi har fået en specielt god målmand. Da VFF praktisk talt ingen chancer havde, får han ikke vist eneste reel redning. Så det har vi til gode at se og vurdere. Han skal steppe op og det kommer han forhåbentligt også til.

Det er lidt pudsigt, at folk kalder det skønhedsfejl. Hvad ville man have kaldt disse fejl, hvis Tørnes havde lavet dem? Nu husker jeg ikke hvordan de som kalder det skønhedsfejl vurderede Tørnes´ fejl. Men ret beset var Koval vel ikke bedre end Tørnes i denne første kamp. Eneste forskel var vel, at der ikke gik mål ind, fordi VFF var bovlamme og OB-forsvaret havde besluttet sig for at heade væk og dække op i feltet ved indlæg. Koval var i hvert fald på ingen måde kampafgørende.

det indlæg kunne jeg godt have skrevet, måske ikke nær så godt formuleret så jeg skynder mig lige at trykke på "enig-knappen"

[ChrisOB]

Jeg synes, at det er lidt sjovt med Koval.

Plusser: han er ikke bange for at gå ud og forsøge at dominere feltet
Minusser: han bokser i 2 situationen ikke langt nok væk, hvilket kan udløse en meget farlig situation, fordi han står / ligger på 11-meterpletten. Han taber en fuldstændig harmløs bold på en langskud der rammer 2-3 meter foran ham. Hans lange hurtigt udførte udspark er for høje og rammer ikke OBeren særlig præcist.

Bedømt på denne kamp isoleret synes jeg ikke, at vi har fået en specielt god målmand. Da VFF praktisk talt ingen chancer havde, får han ikke vist eneste reel redning. Så det har vi til gode at se og vurdere. Han skal steppe op og det kommer han forhåbentligt også til.

Det er lidt pudsigt, at folk kalder det skønhedsfejl. Hvad ville man have kaldt disse fejl, hvis Tørnes havde lavet dem? Nu husker jeg ikke hvordan de som kalder det skønhedsfejl vurderede Tørnes´ fejl. Men ret beset var Koval vel ikke bedre end Tørnes i denne første kamp. Eneste forskel var vel, at der ikke gik mål ind, fordi VFF var bovlamme og OB-forsvaret havde besluttet sig for at heade væk og dække op i feltet ved indlæg. Koval var i hvert fald på ingen måde kampafgørende.

Er det nu, jeg skal bringe de ret så store forskelle på de to målmænds CVer på banen, som en måde at illustrere hvorfor den ene får længere snor end den anden af helt igennem naturlige og fodboldlogiske årsager?

Eller tror du stadig, at du har en gylden pointe?

Fortsætter han sådan så bliver de ikke kaldt "skønhedsfejl", det kan jeg godt garantere dig for. Forskellen er så bare, at der er større sandsynlighed for at Koval smider dem, end med Tørnes.

MvH ChrisOB

[claudes1]

Er det nu, jeg skal bringe de ret så store forskelle på de to målmænds CVer på banen, som en måde at illustrere hvorfor den ene får længere snor end den anden af helt igennem naturlige og fodboldlogiske årsager?

Eller tror du stadig, at du har en gylden pointe?

Fortsætter han sådan så bliver de ikke kaldt "skønhedsfejl", det kan jeg godt garantere dig for. Forskellen er så bare, at der er større sandsynlighed for at Koval smider dem, end med Tørnes.

MvH ChrisOB

selvfølgelig er hans cv bedre og jeg forstår din pointe. Men det er stadig besynderligt at når den ene laver fejlen er det en skønshedsfejl hos den anden er det fordi han er dårlig.

[SU1978]

selvfølgelig er hans cv bedre og jeg forstår din pointe. Men det er stadig besynderligt at når den ene laver fejlen er det en skønshedsfejl hos den anden er det fordi han er dårlig.

Synes nu, det er ret tydeligt, at Koval har mere autoritet, fylder mere i feltet, dirigerer bedre og kommunikerer bedre. Der er nogle rent tekniske ting, der måske ikke er helt i skabet på nuværende tidspunkt, men stadig en klar forbedring fra Tørnes, meget mere ro omkring feltet. Er ret sikker på, vi nok skal blive glade for Koval.

[claudes1]

Synes nu, det er ret tydeligt, at Koval har mere autoritet, fylder mere i feltet, dirigerer bedre og kommunikerer bedre. Der er nogle rent tekniske ting, der måske ikke er helt i skabet på nuværende tidspunkt, men stadig en klar forbedring fra Tørnes, meget mere ro omkring feltet. Er ret sikker på, vi nok skal blive glade for Koval.

Helt enig med dig - jeg forsøgte bare at problematisere, at vi nogle gange er forudbestemte både i den ene og anden retning og derfor ikke bevarer den mindste smule objektivitet, når vi bedømmer vores spillere i de situationer. Det var så oplagt, når vi har set to målmænd på 5-6 kampe. Hvis man gerne vil have en spiller til at fremstå god, leder man efter alt det gode og underspiller fejlene og det modsatte i den omvendte situation. Det var egentligt bare det.