Michael Falkesgaard ny målmand

[fmprOB]

Hvornår har vi sidst haft en målmand der ikke skulle "lære af sine fejl" hos os...? Onysko? Carroll? Vi er jo ikke ligefrem godt vant på pladsen, og jeg tvivler sgu på at Radza kunne gøre det værre end dem vi har haft på mål de sidste fire-fem sæsoner... ,o)

Mvh

MaxHH

Du snakker om 30+ spillere i OB de sidste mange mange år...
Hvornår har OB sidst satset på en 21 årig??

[andlox]

http://www.transfermarkt.com/spieler...=alle&yt0=Show


Så kan man selv vælge hvem man ønsker

For et år ville være Hildebrand måske et godt valg (hvis han ikke er for dyrt i løn). Meget rutineret, hans præstationer i Schalke var ok, han tabte sin start-11-plads mod Ralf Fährmann (som er virkelig virkelig god, helt sikkert en af Tysklands bedste målmænd) og sådan var han stadig for korte tid brandmand i Frankfurt. Men jeg ved ikke, hvorfor de ikke har sat længere på ham.
Jeg læste i slutningen af sidste år, at han ville i USA, som synes ikke at have fungeret.

[andlox]

He he. Stort navn...

torsdag i morgen og stadig ingen løsning...
Sker der noget inden weekenden eller er det Radza og en U19 målmand??
Lugter det ikke af en kort kontrakt til Tørnæs??

Hvis nogen overværer træning i morgen kan de så ikke lige give en melding om Tørnæs stadig er der?

Imo ville det være bedre end en dårlig forpligtelse nok i denne uge.

[ChrisOB]

Både og. Radza er, efter de ting jeg hører om ham, et stort talent, og OB har forlænget med ham, hvilket de sjældent gør, hvis ikke de tror på det kan blive til noget. Han er 21, så bestemt ikke en umulig alder at få et gennembrud i, og han spillede sig i hvert fald ikke AF i søndags.
Og så kan man se på alternativet. Vi kan hente en middelgod keeper på en fri transfer, eller en god på en transfer, men sandsynligheden for at hente en klassekeeper på nuværende tidspunkt, med vores midler, og vores sportslige tilbud (ingen europæisk, og bestemt ingen garanti for europæisk næste år) har jeg svært ved at se hvorfor de skulle vælge os... klassekeepere har jo masser af klubber der gerne vil have dem...
Smid oven i det at der kun er én nedrykker i år, og vores offensiv ser RIGTIG skarp ud, mener jeg godt man kunne forsvare at give ham chancen, om ikke andet så halvsæsonen ud.

Men givet, det tæller da bestemt også for mig at han er fynbo, og har været i klubben så længe som han har.

Mvh

MaxHH

Man kan altid relativere sig frem til, at vi sandsynligvis ikke kan få en klassekeeper, men det er efter min mening stadig ikke et sportsligt argument for, at vi skal give en 21 årig uprøvet få chancen. Hvis han var klar til det, så havde vi ikke hentet Falkesgaard. Så var det Radza vi satsede på. Vi forlængede med ham, tror jeg, fordi han både passer ind i profilen "egen avl" og har et vist talent, som jeg ikke betvivler. Men der er stadig ikke et solidt sportsligt argument, ud over det ville være et gamble som ville være genialt, hvis det lykkedes. Men jeg tror ikke, at Kent på nuværende tidspunkt vil tage det gamble.

Fordi det er et gamble. Det havde været noget andet hvis Radzas talent var så stort, at det havde været unødvendigt at hente Falkesgaard ind som første målmand. Hvis vi snakker praktisk erfaring som Superliga målmand, så har Falkesgaard f.eks, "kun" 12 kampe flere erfaring end Radza.

Hvad jeg har hørt - og set fra reserveholdskampene så har Radza værktøjer, men er endnu ikke klar. Og undskyld, jeg vil ikke gamble med hverken Radzas udvikling eller holdets sportslige muligheder ved at sende ham i kamp allerede.

Og ved du hvad, det tror jeg heller ikke Kent vil. Hans chance skal nok komme, hvis talentet er stort nok.

MvH ChrisOB

[fmprOB]

Man kan altid relativere sig frem til, at vi sandsynligvis ikke kan få en klassekeeper, men det er efter min mening stadig ikke et sportsligt argument for, at vi skal give en 21 årig uprøvet få chancen. Hvis han var klar til det, så havde vi ikke hentet Falkesgaard. Så var det Radza vi satsede på. Vi forlængede med ham, tror jeg, fordi han både passer ind i profilen "egen avl" og har et vist talent, som jeg ikke betvivler. Men der er stadig ikke et solidt sportsligt argument, ud over det ville være et gamble som ville være genialt, hvis det lykkedes. Men jeg tror ikke, at Kent på nuværende tidspunkt vil tage det gamble.

Fordi det er et gamble. Det havde været noget andet hvis Radzas talent var så stort, at det havde været unødvendigt at hente Falkesgaard ind som første målmand. Hvis vi snakker praktisk erfaring som Superliga målmand, så har Falkesgaard f.eks, "kun" 12 kampe flere erfaring end Radza.

Hvad jeg har hørt - og set fra reserveholdskampene så har Radza værktøjer, men er endnu ikke klar. Og undskyld, jeg vil ikke gamble med hverken Radzas udvikling eller holdets sportslige muligheder ved at sende ham i kamp allerede.

Og ved du hvad, det tror jeg heller ikke Kent vil. Hans chance skal nok komme, hvis talentet er stort nok.

MvH ChrisOB

What he said^

[ScouserTommy]

For et år ville være Hildebrand måske et godt valg (hvis han ikke er for dyrt i løn). Meget rutineret, hans præstationer i Schalke var ok, han tabte sin start-11-plads mod Ralf Fährmann (som er virkelig virkelig god, helt sikkert en af Tysklands bedste målmænd) og sådan var han stadig for korte tid brandmand i Frankfurt. Men jeg ved ikke, hvorfor de ikke har sat længere på ham.
Jeg læste i slutningen af sidste år, at han ville i USA, som synes ikke at have fungeret.

Hvis vi endelig skulle kikke efter folk i dén alder, så ville jeg nok snarere satse på Paul Robinson eller Sebastien Frey. Til en kort "brandslukkerkontrakt" kunne det bestemt være interessant.

[MaxHH]

Man kan altid relativere sig frem til, at vi sandsynligvis ikke kan få en klassekeeper, men det er efter min mening stadig ikke et sportsligt argument for, at vi skal give en 21 årig uprøvet få chancen. Hvis han var klar til det, så havde vi ikke hentet Falkesgaard. Så var det Radza vi satsede på. Vi forlængede med ham, tror jeg, fordi han både passer ind i profilen "egen avl" og har et vist talent, som jeg ikke betvivler. Men der er stadig ikke et solidt sportsligt argument, ud over det ville være et gamble som ville være genialt, hvis det lykkedes. Men jeg tror ikke, at Kent på nuværende tidspunkt vil tage det gamble.

Fordi det er et gamble. Det havde været noget andet hvis Radzas talent var så stort, at det havde været unødvendigt at hente Falkesgaard ind som første målmand. Hvis vi snakker praktisk erfaring som Superliga målmand, så har Falkesgaard f.eks, "kun" 12 kampe flere erfaring end Radza.

Hvad jeg har hørt - og set fra reserveholdskampene så har Radza værktøjer, men er endnu ikke klar. Og undskyld, jeg vil ikke gamble med hverken Radzas udvikling eller holdets sportslige muligheder ved at sende ham i kamp allerede.

Og ved du hvad, det tror jeg heller ikke Kent vil. Hans chance skal nok komme, hvis talentet er stort nok.

MvH ChrisOB

Naturligvis er det en chance at tage... Det er det altid med unge spillere. Jeg er bare mere villig til at se en spiller af egen avl lave fejl, end en spiller udefra lave fejl. Men jeg er jo også en af de der fodboldromantikere, det ved jeg...

Er der et sted man kan se gennemsnitsalderen for danske målmænd, når de har begynder at spille fast i den bedste række? Anyone?

Mvh

MaxHH

[MaxHH]

Du snakker om 30+ spillere i OB de sidste mange mange år...
Hvornår har OB sidst satset på en 21 årig??

Alt for sjældent, når vi snakker målmænd... men højere alder betyder jo ikke fejlfrihed, hvilket vi med alt tydelighed har set siden Carroll stoppede...

Mvh

MaxHH

[Magge]

Alt for sjældent, når vi snakker målmænd... men højere alder betyder jo ikke fejlfrihed, hvilket vi med alt tydelighed har set siden Carroll stoppede...

Mvh

MaxHH

Talent og evner bør afgøre om der skal satses på den enkelte spiller , så betyder alderen intet for mig .

At Radza kun er 21 er for mig ligegyldigt og kunne på sin vis lige så godt være prøvet af fremfor Falke .

Falke har ingen erfaring heller og jeg syntes han tydelig har vist hvorfor han aldrig ville få chancen i BIF , og at de har set rigtigt ved at hente andre målmænd og lade Falke varme bænken . Men atter engang er det forskellen på at være god , men ikke god nok .

[ChrisOB]

Naturligvis er det en chance at tage... Det er det altid med unge spillere. Jeg er bare mere villig til at se en spiller af egen avl lave fejl, end en spiller udefra lave fejl. Men jeg er jo også en af de der fodboldromantikere, det ved jeg...

Er der et sted man kan se gennemsnitsalderen for danske målmænd, når de har begynder at spille fast i den bedste række? Anyone?

Mvh

MaxHH

På en måde, så bekræfter du jo lidt min påstand om at de stærkeste argumenter for at give Radza chancen nu er mere fodboldromantiske, end de er rent sportslige.

Jeg ved ikke, på mange måder er jeg jo også selv fodboldromantisk, så jeg kan sagtens være enig i at jeg hellere vil se nogen fra egen avl begå fejl end nogen udefra. Helt sikkert. Men jeg er også det man vel kan kalde fodboldkyniker, og dér skal talentet altså være det mest vægtige - talent og parathed. Måske navnlig det sidste. Vi risikerer lige så meget Radzas udvikling samt ve og vel ved at sende ham for løverne all together nu, som vi "risikerer" at få scenariet om et gennembrud.

Either way er målmanden et risikabelt sted at satse, specielt når vi som nu har meget skrøbelige midterakser.

MvH ChrisOB

[Kaspernon]

Naturligvis er det en chance at tage... Det er det altid med unge spillere. Jeg er bare mere villig til at se en spiller af egen avl lave fejl, end en spiller udefra lave fejl. Men jeg er jo også en af de der fodboldromantikere, det ved jeg...

Er der et sted man kan se gennemsnitsalderen for danske målmænd, når de har begynder at spille fast i den bedste række? Anyone?

Mvh

MaxHH

Spøjs måde at sætte det op på...
Nu er pointen jo ikke at de skal lave fejl... Vi skal jo hente en der netop IKKE laver de her fejl, så det ikke er nødvendigt at se på vores unge målmand gør der...

[Kaspernon]

Både og. Radza er, efter de ting jeg hører om ham, et stort talent, og OB har forlænget med ham, hvilket de sjældent gør, hvis ikke de tror på det kan blive til noget. Han er 21, så bestemt ikke en umulig alder at få et gennembrud i, og han spillede sig i hvert fald ikke AF i søndags.
Og så kan man se på alternativet. Vi kan hente en middelgod keeper på en fri transfer, eller en god på en transfer, men sandsynligheden for at hente en klassekeeper på nuværende tidspunkt, med vores midler, og vores sportslige tilbud (ingen europæisk, og bestemt ingen garanti for europæisk næste år) har jeg svært ved at se hvorfor de skulle vælge os... klassekeepere har jo masser af klubber der gerne vil have dem...
Smid oven i det at der kun er én nedrykker i år, og vores offensiv ser RIGTIG skarp ud, mener jeg godt man kunne forsvare at give ham chancen, om ikke andet så halvsæsonen ud.

Men givet, det tæller da bestemt også for mig at han er fynbo, og har været i klubben så længe som han har.

Mvh

MaxHH

Hvor kommer klassekeeperen ind i billedet, ment som, hvad er ændret..?

Søger vi en klassekeeper, er der ingen grund til at stoppe det... søger vi ikke en klassekeeper, begynder vi næppe på det lige pludselig...

[MaxHH]

På en måde, så bekræfter du jo lidt min påstand om at de stærkeste argumenter for at give Radza chancen nu er mere fodboldromantiske, end de er rent sportslige.

Jeg ved ikke, på mange måder er jeg jo også selv fodboldromantisk, så jeg kan sagtens være enig i at jeg hellere vil se nogen fra egen avl begå fejl end nogen udefra. Helt sikkert. Men jeg er også det man vel kan kalde fodboldkyniker, og dér skal talentet altså være det mest vægtige - talent og parathed. Måske navnlig det sidste. Vi risikerer lige så meget Radzas udvikling samt ve og vel ved at sende ham for løverne all together nu, som vi "risikerer" at få scenariet om et gennembrud.

Either way er målmanden et risikabelt sted at satse, specielt når vi som nu har meget skrøbelige midterakser.

MvH ChrisOB

Jeg har set ham spille én gang (bortset fra i søndags), så jeg kan ikke sige hvor stort talentet er... men har fået at vide at det er stort, og da vores førstekeeper blev langtidsskadet, synes jeg det var et passende tidspunkt at lade ham få chancen. Hvis Tørnæs næste kamp, var Kent tydeligvis ikke enig... ,o)

Ang. at sætte udvikling i stå... så har jeg svært ved at se det. Forventningerne er så små til målmænd i OB efterhånden, at han vel nærmest ikke kunne underpræstere i forhold til de ting vi har været vidne til på stregen de sidste par år...

Mvh

MaxHH

[MaxHH]

Spøjs måde at sætte det op på...
Nu er pointen jo ikke at de skal lave fejl... Vi skal jo hente en der netop IKKE laver de her fejl, så det ikke er nødvendigt at se på vores unge målmand gør der...

Vi har næppe råd til at hente en målmand der ikke laver fejl... ergo går jeg ud fra at vi kommer til at komme til se fejl på posten. Og derfor ville jeg hellere se en af vores egne gøre det, fremfor en lejesvend, der holdt en af vores udenfor... ,o)

Mvh

MaxHH

[MaxHH]

Hvor kommer klassekeeperen ind i billedet, ment som, hvad er ændret..?

Søger vi en klassekeeper, er der ingen grund til at stoppe det... søger vi ikke en klassekeeper, begynder vi næppe på det lige pludselig...

Pointen jeg prøvede at lave var at eftersom vi ikke kommer i nærheden af at få en klassekeeper, kommer det ikke til at betyde så stor forskel på niveauet, om vi henter en mellemgod erfaren, eller bruger et uprøvet talent... altså, forskellen mellem de to er minimal, at jeg hellere vil se Radza udvikle sig, end se på en ligegyldig spiller ikke gøre det... ,o)

Mvh

MaxHH