Falk

[ChrisOB]

Jeg tror.. Nej, jeg ved, at mange spillere, sportschefer, agenter, journalister og andet godtfolk ser os fans som et nødvendigt onde. En ansigtløs masse hvis reaktioner er umulige at forudse, som klapper af én den ene dag, og buh'er af én den anden dag, uden at man selv kan se eller regne ud hvad man har gjort forkert.

Og det skyldes, at de ser deres liv som en karriere. Som et job. Men vi forlanger af nogen af dem, men ikke alle, at de har de samme følelser for klubben som vi har, ud fra hvad der for dem ligner arbitrære kriterier. Hvorfor var der ingen buh'en af Bashkims skifte, når han kom fra Nørrebro, når der er buh'en af Falk, der kommer fra Middelfart? Begge steder ligger en kort togrejse i hver sin retning?
Men den ene er "vores egen", og den anden er "importeret", så deri ligger noget af forskellen. Men kan spillerne se eller forstå det?

Og efter et stykke tid kan en af "de importerede" oven i købet blive "en af vores egne". Jeg kan godt huske forfærdelsen over, at Miti var på vej til Brøndby, f.eks.

Alt sammen del af et psykologisk spil, med evigt skiftende regler, der bliver forvirret af at der også internt i fanskaren er uenighed over, hvor grænsen går. Nogle synes der er fint han skifter, og ønsker ham alt godt i FCK. Nogle er sådan lidt bob-bob, men bare glade for at han ikke havnede i Brøndby. Nogle kan på ingen måde acceptere, at han ikke skiftede til udlandet, osv.

Min pointe er, at langt de fleste fodboldspillere ikke er fodboldfans. De færdes ikke i vores verden. De føler ikke hvad vi føler. Og dybest set er der rigtig mange af dem, der ikke forstår os. Og jeg tror der er flere end man tror, der et eller andet sted er lidt bange for os.

Så meget desto mere er det besynderligt, at man ikke tager sin tid til at analysere lidt på, hvordan fansene føler og hvordan vores verden hænger sammen. Og hvis spillerne ikke er kloge nok til at gennemskue det, så burde deres agenter forberede dem på virkeligheden. Men de har jo nok mere travlt med at profitmaksimere. Klubberne har hyr nok med fansene selv, til at de bruger tid på at beskytte spillere, der måske også har gjort klubben lidt sure ved at lade kontrakter løbe ud og ikke komme med klare svar.

Manglende viden kommer hurtigt til at ligne manglende respekt. Og så ender man i et scenarie som Falks. Hvor en spiller, der lyder som om han har gjort alt hvad han kunne for at vise respekt og omtanke for sine fans, ender med at klodse rundt som en tyr i en glasbutik. Og gøre alle de forkerte ting han overhovedet kunne gøre. Måske hvisket i øret af en kynisk agent, der pludselig øjnede muligheden for en ekstra gevinst, hvis han kunne få procenter af et transferfee oveni.

Det er ikke en undskyldning. Men det kunne være noget af en forklaring.

Et meget fint indlæg, der meget godt og forståeligt remser de overordnede problemstillinger op, nemlig hvor de flygtige uskrevne regler clasher med folks generelle behov for at skubbe "logik" ind, hvor jeg personligt ikke synes, det hører hjemme.

Min overordnede "beef" er dog ikke, sådan set, med spillerne, der som du skriver ikke færdes så meget i "vores" verden, (selv om jeg personligt synes de netop burde sætte sig ind i det og ikke bare se os som et nødvendigt onde), nej min beef er med de fans, der underkender, hvor meget følelser egentlig fylder, og derfor hverken kan eller vil sætte sig ind i, at nogle af de vigtigste drivkrafter, der ligger til grund for fanatismen i fodbold meget ofte er begreber som "ære" og had". I samme ombæring kan vi smide begrebet "kærlighed" op som den overordnede paraply, og det skaber en situation, hvor det at se en elsket spiller i en hadet klubs trøje, det er ikke bare noget, man sådan lige kan komme sig over. Hverken på kort eller lang sigt.

Det samme had til forskelluge klubber er nemlig én af drivkrafterne bag det at gejle sig op til at skabe en stemning, hvor søgt det så end kan lyde i visse folks ører. Så når der er en fan, der åbent erklærer herinde f.eks at hadet til Falk har givet vedkommende en gnist, som vedkommende ikke har haft i meget lang tid, så er det i mine øjne hverken "trist" eller forkert. Det er et udtryk for ren passion. Hvilket kan anspore flere til at finde den samme gnist. Det modsatte af kærlighed er nemlig ikke, i denne situation, had. Det er ligegyldighed.

Af samme grund mener jeg, at had til modstanderne og kærligheden til klubben går hånd i hånd. Det er ikke hinandens modsætninger.

Derfor er der nogen, der reagerer voldsommere end andre. Indrømmet; jeg vil aldrig argumentere for, at fanatismen, passionen, hadet skal blive så stort, at det nærmest kan blive helt legitimt at kaste trusler spilleres vej eller for den sags skyld yde korporlig vold og hærværk, for det kan det aldrig blive. Men man skal ikke underkende betydningen af det had, der lægger til grund for reaktionerne. For uden det had, uden den gnist, så vil der ikke være noget, der hed fanatisme. Så ville vi bare være en flok "ja-sigere", der blot kan kaste fynske klenodiers skifte til hovedstaden af sig, som var det en tung, våd frakke, og ikke det hjerteskærende riv i løgposen, som det bl.a personligt føltes for mig, da jeg så billedet af Falk på storskærmen ved Fyens Stiftstidende.

Jeg har en fornemmelse af, at der er rigtigt mange, både blandt spillere, journalister, interessanter, ledere og ikke mindst medfans, der har så svært ved at forstå den verden, som mange af "os" lever i, at det altid vil føre til "kultursammenstød", hvis man kan tillade sig at kalde det dét.

De har så svært ved at forstå, at alle de gode ting som Falk har gjort for OB, de nærmest blev nulstillet, det øjeblik, han skiftede. De har så svært ved at forstå, at man ikke bare kan give respekt til en spiller p.g.a minder. Indrømmet, de arbitrære regler, du snakker om, der fra sag til sag afgør hvilke spillere der lægges for had, og hvem der hyldes, er svære at finde logik i, men i stedet for at harcelere over dette, hvorfor så ikke erkende, at der altid vil være en anderledes fanatisme end ens egen?

Kultursammenstødet vil finde sted til hver eneste OB-kamp i foråret, navnlig på hjemmebane, og det er hverken gavnligt for os som klub eller os selv som individer. I erkendelse af, at man nok får svært ved at lave om på kulturen, så ville den bedste løsning være, hvis grunden til sammenstødet simpelthen ikke får lov til at blive til grund til den splittelse. Falk skal ikke spille i foråret. Men den løsning bliver ikke aktuel, fordi Kent Nielsen er ansat som sportslig ansvarlig, og som sportslig ansvarlig skal han altid stille det stærkeste hold. Og Falk er "vores" bedste spiller. Ingen tvivl. Men af hensyn til sammenstødet og den uundgåelige splittelse ville den klart bedste løsning være det, som måske ikke er populært hos hverken sportslig ledelse eller hos de fans, der har tilkendegivet, at de vil støtte Falk 100%.

Men jeg kan virkelig ikke se, at der skulle være en bedre løsning.

MvH ChrisOB

[nixcha]

Det samme had til forskelluge klubber er nemlig én af drivkrafterne bag det at gejle sig op til at skabe en stemning, hvor søgt det så end kan lyde i visse folks ører. Så når der er en fan, der åbent erklærer herinde f.eks at hadet til Falk har givet vedkommende en gnist, som vedkommende ikke har haft i meget lang tid, så er det i mine øjne hverken "trist" eller forkert. Det er et udtryk for ren passion. Hvilket kan anspore flere til at finde den samme gnist. Det modsatte af kærlighed er nemlig ikke, i denne situation, had. Det er ligegyldighed.

Af samme grund mener jeg, at had til modstanderne og kærligheden til klubben går hånd i hånd. Det er ikke hinandens modsætninger.

MvH ChrisOB

Fint nok - jeg er sådan set heller ikke uenig i, at der kommer gnist fra modstand. Men hvad hvis det rent faktisk er det eneste, der kan få nogens pis i kog? At det lige er lidt federe at sende beskeder på mod Falk på twitter end det er at hylde Helveg i snevejr?

[Onkel Riffel]

Et meget fint indlæg, der meget godt og forståeligt remser de overordnede problemstillinger op, nemlig hvor de flygtige uskrevne regler clasher med folks generelle behov for at skubbe "logik" ind, hvor jeg personligt ikke synes, det hører hjemme.

Min overordnede "beef" er dog ikke, sådan set, med spillerne, der som du skriver ikke færdes så meget i "vores" verden, (selv om jeg personligt synes de netop burde sætte sig ind i det og ikke bare se os som et nødvendigt onde), nej min beef er med de fans, der underkender, hvor meget følelser egentlig fylder, og derfor hverken kan eller vil sætte sig ind i, at nogle af de vigtigste drivkrafter, der ligger til grund for fanatismen i fodbold meget ofte er begreber som "ære" og had". I samme ombæring kan vi smide begrebet "kærlighed" op som den overordnede paraply, og det skaber en situation, hvor det at se en elsket spiller i en hadet klubs trøje, det er ikke bare noget, man sådan lige kan komme sig over. Hverken på kort eller lang sigt.

Det samme had til forskelluge klubber er nemlig én af drivkrafterne bag det at gejle sig op til at skabe en stemning, hvor søgt det så end kan lyde i visse folks ører. Så når der er en fan, der åbent erklærer herinde f.eks at hadet til Falk har givet vedkommende en gnist, som vedkommende ikke har haft i meget lang tid, så er det i mine øjne hverken "trist" eller forkert. Det er et udtryk for ren passion. Hvilket kan anspore flere til at finde den samme gnist. Det modsatte af kærlighed er nemlig ikke, i denne situation, had. Det er ligegyldighed.

Af samme grund mener jeg, at had til modstanderne og kærligheden til klubben går hånd i hånd. Det er ikke hinandens modsætninger.

Derfor er der nogen, der reagerer voldsommere end andre. Indrømmet; jeg vil aldrig argumentere for, at fanatismen, passionen, hadet skal blive så stort, at det nærmest kan blive helt legitimt at kaste trusler spilleres vej eller for den sags skyld yde korporlig vold og hærværk, for det kan det aldrig blive. Men man skal ikke underkende betydningen af det had, der lægger til grund for reaktionerne. For uden det had, uden den gnist, så vil der ikke være noget, der hed fanatisme. Så ville vi bare være en flok "ja-sigere", der blot kan kaste fynske klenodiers skifte til hovedstaden af sig, som var det en tung, våd frakke, og ikke det hjerteskærende riv i løgposen, som det bl.a personligt føltes for mig, da jeg så billedet af Falk på storskærmen ved Fyens Stiftstidende.

Jeg har en fornemmelse af, at der er rigtigt mange, både blandt spillere, journalister, interessanter, ledere og ikke mindst medfans, der har så svært ved at forstå den verden, som mange af "os" lever i, at det altid vil føre til "kultursammenstød", hvis man kan tillade sig at kalde det dét.

De har så svært ved at forstå, at alle de gode ting som Falk har gjort for OB, de nærmest blev nulstillet, det øjeblik, han skiftede. De har så svært ved at forstå, at man ikke bare kan give respekt til en spiller p.g.a minder. Indrømmet, de arbitrære regler, du snakker om, der fra sag til sag afgør hvilke spillere der lægges for had, og hvem der hyldes, er svære at finde logik i, men i stedet for at harcelere over dette, hvorfor så ikke erkende, at der altid vil være en anderledes fanatisme end ens egen?

Kultursammenstødet vil finde sted til hver eneste OB-kamp i foråret, navnlig på hjemmebane, og det er hverken gavnligt for os som klub eller os selv som individer. I erkendelse af, at man nok får svært ved at lave om på kulturen, så ville den bedste løsning være, hvis grunden til sammenstødet simpelthen ikke får lov til at blive til grund til den splittelse. Falk skal ikke spille i foråret. Men den løsning bliver ikke aktuel, fordi Kent Nielsen er ansat som sportslig ansvarlig, og som sportslig ansvarlig skal han altid stille det stærkeste hold. Og Falk er "vores" bedste spiller. Ingen tvivl. Men af hensyn til sammenstødet og den uundgåelige splittelse ville den klart bedste løsning være det, som måske ikke er populært hos hverken sportslig ledelse eller hos de fans, der har tilkendegivet, at de vil støtte Falk 100%.

Men jeg kan virkelig ikke se, at der skulle være en bedre løsning.

MvH ChrisOB

Jeg er meget, meget enig. Jeg har svært ved at se, at man kan holde noget ud i armslængde og stadig være ægte passioneret omkring det.

[ChrisOB]

Fint nok - jeg er sådan set heller ikke uenig i, at der kommer gnist fra modstand. Men hvad hvis det rent faktisk er det eneste, der kan få nogens pis i kog? At det lige er lidt federe at sende beskeder på mod Falk på twitter end det er at hylde Helveg i snevejr?

Jeg garanterer dig for, at de samme der synes det er fedt, at sende hadefulde beskeder mod Falk på Twitter syntes, det var lige så fedt at hylde Helveg i snevejr. Men du har ret i, at hvis det er det eneste, der kan få dem i kog, så er det den forkerte slags fanatisme. Men har du noget bevis for, at det eneste der kan få disse personers pis i kog, er det du siger? Eller er det bare ren fornemmelse? Fordom?

MvH ChrisOB

[QuesT]

enig .. På trods af følelser og smerten over Falk så er fodbold stadig en sport hvor det handler om at vinde ... Vi har i alt for lang tid været et hold/klub gennemsyret af taber mentalitet og middelmådighed .. Det handler ikke blot om at være med , det handler om at vinde .

Jeg er helt enig med dig, og det er altså ikke så ofte det sker ;)

det er imø ikke mere middelmådigt end ikke at kunne give plads til, og acceptere fejltagelser hos spillere. RF er klar over at har dummet sig...so be it. Vi må videre

Jeg kan godt følge hvad du mener :)

Falk med i start opstilling i test kamp mod horsens

Nu er det ikke fordi der er så mange muligheder med en del med landshold.


Ydermere er der godt nok utroligt meget negativitet stadigvæk.

I kan ikke blive ved med at skrive det samme som for mange nogle dage siden.

KN vil gøre hvad han kan for at vi slutter højest muligt i ligaen og Yao vil have godt af at kunne læne sig op af Falk og lære en masse.
Falk har lavet en brøler i sin korte karriere. Hvis der er en eneste herinde der aldrig har lavet en fejl, så kan I svine ham til.

Ellers flet næbet og håndter det som voksne mennesker.
Han blev presset til det af sin agent, han var ikke stærk nok til at stå i mod, sådan er det nu engang. Alle fejler, selv Falk.

Jeg er super stolt over han er en del af mit hold, hvis han er det i foråret også, og skaffer os point så er jeg også stolt.
Når han så skifter, må vi jo bare vise os bedre end FCK og vinde guld foran næsen på dem, sådan straffer man på en god måde.

Dette skulle have været et kort indlæg, det undskylder jeg det ikke blev.

[nixcha]

Jeg garanterer dig for, at de samme der synes det er fedt, at sende hadefulde beskeder mod Falk på Twitter syntes, det var lige så fedt at hylde Helveg i snevejr. Men du har ret i, at hvis det er det eneste, der kan få dem i kog, så er det den forkerte slags fanatisme. Men har du noget bevis for, at det eneste der kan få disse personers pis i kog, er det du siger? Eller er det bare ren fornemmelse? Fordom?

MvH ChrisOB

Ikke ud over, at to brugere tidligere i denne tråd har skrevet, at de nærmest føler en større passion for klubben end længe; og mere sammenhold blandt fans. Den holdning forstår jeg ikke helt, må jeg indrømme; ligesom jeg savner at den energi, der bliver brugt på at hade Falk kunne tappes på flaske og bruges i løbet af sæsonen. Så ville stadion lyde lidt anderledes, tror jeg:-)

[anglicantian]

Jeg tror.. Nej, jeg ved, at mange spillere, sportschefer, agenter, journalister og andet godtfolk ser os fans som et nødvendigt onde. En ansigtløs masse hvis reaktioner er umulige at forudse, som klapper af én den ene dag, og buh'er af én den anden dag, uden at man selv kan se eller regne ud hvad man har gjort forkert.

Og det skyldes, at de ser deres liv som en karriere. Som et job. Men vi forlanger af nogen af dem, men ikke alle, at de har de samme følelser for klubben som vi har, ud fra hvad der for dem ligner arbitrære kriterier. Hvorfor var der ingen buh'en af Bashkims skifte, når han kom fra Nørrebro, når der er buh'en af Falk, der kommer fra Middelfart? Begge steder ligger en kort togrejse i hver sin retning?
Men den ene er "vores egen", og den anden er "importeret", så deri ligger noget af forskellen. Men kan spillerne se eller forstå det?

Og efter et stykke tid kan en af "de importerede" oven i købet blive "en af vores egne". Jeg kan godt huske forfærdelsen over, at Miti var på vej til Brøndby, f.eks.

Alt sammen del af et psykologisk spil, med evigt skiftende regler, der bliver forvirret af at der også internt i fanskaren er uenighed over, hvor grænsen går. Nogle synes der er fint han skifter, og ønsker ham alt godt i FCK. Nogle er sådan lidt bob-bob, men bare glade for at han ikke havnede i Brøndby. Nogle kan på ingen måde acceptere, at han ikke skiftede til udlandet, osv.

Min pointe er, at langt de fleste fodboldspillere ikke er fodboldfans. De færdes ikke i vores verden. De føler ikke hvad vi føler. Og dybest set er der rigtig mange af dem, der ikke forstår os. Og jeg tror der er flere end man tror, der et eller andet sted er lidt bange for os.

Så meget desto mere er det besynderligt, at man ikke tager sin tid til at analysere lidt på, hvordan fansene føler og hvordan vores verden hænger sammen. Og hvis spillerne ikke er kloge nok til at gennemskue det, så burde deres agenter forberede dem på virkeligheden. Men de har jo nok mere travlt med at profitmaksimere. Klubberne har hyr nok med fansene selv, til at de bruger tid på at beskytte spillere, der måske også har gjort klubben lidt sure ved at lade kontrakter løbe ud og ikke komme med klare svar.

Manglende viden kommer hurtigt til at ligne manglende respekt. Og så ender man i et scenarie som Falks. Hvor en spiller, der lyder som om han har gjort alt hvad han kunne for at vise respekt og omtanke for sine fans, ender med at klodse rundt som en tyr i en glasbutik. Og gøre alle de forkerte ting han overhovedet kunne gøre. Måske hvisket i øret af en kynisk agent, der pludselig øjnede muligheden for en ekstra gevinst, hvis han kunne få procenter af et transferfee oveni.

Det er ikke en undskyldning. Men det kunne være noget af en forklaring.

Rigtigt fint og velformuleret indlæg. Når du udtrykker dig så fint og klart som her, ville jeg ønske, at flere af de, der arbejder som fodboldspillere eller i fodboldverdenen generelt, til dagligt, ville læse med.

Det kunne alt andet lige oplyse en del mennesker.

[Bossy]

Jeg er helt enig med dig, og det er altså ikke så ofte det sker ;)



Jeg kan godt følge hvad du mener :)



Nu er det ikke fordi der er så mange muligheder med en del med landshold.


Ydermere er der godt nok utroligt meget negativitet stadigvæk.

I kan ikke blive ved med at skrive det samme som for mange nogle dage siden.

KN vil gøre hvad han kan for at vi slutter højest muligt i ligaen og Yao vil have godt af at kunne læne sig op af Falk og lære en masse.
Falk har lavet en brøler i sin korte karriere. Hvis der er en eneste herinde der aldrig har lavet en fejl, så kan I svine ham til.

Ellers flet næbet og håndter det som voksne mennesker.
Han blev presset til det af sin agent, han var ikke stærk nok til at stå i mod, sådan er det nu engang. Alle fejler, selv Falk.

Jeg er super stolt over han er en del af mit hold, hvis han er det i foråret også, og skaffer os point så er jeg også stolt.
Når han så skifter, må vi jo bare vise os bedre end FCK og vinde guld foran næsen på dem, sådan straffer man på en god måde.

Dette skulle have været et kort indlæg, det undskylder jeg det ikke blev.

"Han blev presset til det af sin agent" spændende ny viden du kommer med! Gider du lige for en god ordens skyld underbygge dit udsagn med en kilde?

[Bebeto999]

Der er én ting, der slår mig i hele dette forløb: Falk har aldrig gjort noget for at blive klassificeret som et OB-ikon; aldrig har han hævdet evig loyalitet eller udtalt sig i svungende termer om OB. Ulrik Laursen var anfører, og udtalte sig som en hærfører og OB-mand. Lars Jacobsen hævdede, at han ikke ville skifte til en anden dansk klub. Falk har ikke gjort noget af dette, hvorfor det er urimeligt at tilskrive ham en sådan status.

Falk er en rigtig god superligaspiller, der utvivlsomt har været glad for årene i OB. Men han er tryghedsnarkoman, og måske har han endda så meget selvindsigt - selvom han, indrømmet, ikke fremstår videre kløgtig - at han har indset, at han scorer for få mål til virkelig at få succes i udlandet. Karrieren er kort, og skiftet til FCK giver ham i) en god pose penge ii) en klub med langt bedre infrastruktur iii) sportslige udfordringer i en helt anden kaliber.

Jeg forstår det faktisk godt, selvom jeg er ærgerlig over det, og forløbet har uden tvivl været træls. Falk/Falks agent fremstår i dén grad usympatiske, og han får bestemt ikke af varm velkomst af mig, når han gæster Odense Stadion.

Det eneste rigtige er selvfølgelig også at lade ham skifte nu.

[ChrisOB]

Ikke ud over, at to brugere tidligere i denne tråd har skrevet, at de nærmest føler en større passion for klubben end længe; og mere sammenhold blandt fans. Den holdning forstår jeg ikke helt, må jeg indrømme; ligesom jeg savner at den energi, der bliver brugt på at hade Falk kunne tappes på flaske og bruges i løbet af sæsonen. Så ville stadion lyde lidt anderledes, tror jeg:-)

Jeg forsøger sådan set, med mit indlæg, at forklare hvorfor, der er nogen, der nu føler en større passion for klubben end længe. Det sammenholdt med det faktum, at der på banen ikke har været meget at råbe hurra for, ja stort set siden vi tabte til Villareal for 4 godt et halvt år siden, skaber jo en forudsætning for, at der er nogen, der genfinder en gnist, de har mistet p.g.a den ligegyldighed og magtesløshed, man har følt over den kulturelle og sportslige deroute. Jeg var lige ved at kalde det sammensmeltning, men derud, nåede vi trods alt ikke, men pointen er stadig den samme: Man har brug for ét eller andet; en følelse, et moment, og dér er der altså nogen, der finder større energi i at hade Falk end 8.-10. pladser, Lasse Kryger, Jonasson, pokalnederlag til Fredericia og Brønshøj, og andre "højdepunkter" fra de sidste 4 år. Om du kan li' det eller ej, så er energi altså ikke nem at hive frem fra gemmerne, når der ingen gnist er; og dér kan "had" være en, om end, endnu større faktor end bare simpelt tilhørsforhold til klubben.

Jeg håber da, der findes en energi; uanset om den så kommer ud fra "had", for vi har brug for den fanatiske energi, der efter min mening, nærmest kun kan komme igennem det had, nogen føler for Falk nu. At du ikke kan forstå den holdning, beviser vel bare mit indlæg mere, føler jeg. Fordi det sammenstød, der opstår, hvor folk ikke fatter, man gider bruge sin energi på at hade, kontra dem, der anser det for et vigtigt brændstof for passionen og fanatismen, det fører jo til, at den ene part ikke vil høre, hvad den anden part at sige. Ligesom blindt had fører til det samme.

Jeg vil forsøge at finde mellemvejen imellem blindt had, og det jeg vil kalde "affinde sig med situationen", som jeg føler, du gør. Vi skal aldrig ud dér, hvor hadefulde beskeder/trusler kommer til at fylde det hele. Men vi skal dælme heller ikke have en situation, hvor der er nogen, der bliver hadefulde overfor dem, der ikke vil respektere Falks beslutning, alene ud fra det faktum, at manden "bare" har skiftet job (som alle ville gøre, hvis de fik et bedre tilbud), og at han "gjort så meget for klubben".

Jeg vil gerne ha' at der er plads til alle slags fanatismer, undtagen dem, der bliver fysisk voldelige og/eller direkte truende. Men jeg har på fornemmelsen, der er rigtigt mange, der ikke vil give bare én meter plads til dem, som føler mere end de tænker. Jeg siger, at uden dem, der føler mere end de tænker, der ville fodbold være blottet for stemning. For det er som oftest dem, der føler mere end de tænker, der starter stemningen, udbygger den og hive alle med. Om man vil det eller ej. Så negativitet kan sagtens skabe positivitet. Hvor sygt, det end lyder.

MvH ChrisOB

[QuesT]

"Han blev presset til det af sin agent" spændende ny viden du kommer med! Gider du lige for en god ordens skyld underbygge dit udsagn med en kilde?

Det sagde hans agent, og det må vi vel lidt stole på.

Men fair nok hvis du ikke tror på hvad du læser.

[Bossy]

Det sagde hans agent, og det må vi vel lidt stole på.

Men fair nok hvis du ikke tror på hvad du læser.

Gider du lige finde det link hvor agenten fortæller at han presser ham til det?
jeg stoler nemlig gerne på hvad jeg læser, men foreløbig har jeg jo kun dit ord for det, så vil gerne stadig se linket tak

[OB4fan]

Jeg har kun set hans agent udtale, at det var ham, der havde lagt foto ud, og derfor ham, man skulle vende sin vrede imod. Ikke noget om pres el. lign..

[Søren m]

https://twitter.com/madsbachlundseg/...48834668847106

[Bossy]

https://twitter.com/madsbachlundseg/...48834668847106

i er rigtigt flinke men der står ikke noget om at han er blevet presset....så QuesT jeg venter stadig....