Falk

[ChrisOB]

Jeg har fattet jeres ansvar og skyld snak - dummere er jeg trods alt ikke - og det har intet med det at gøre i denne sag. Det kan sagtens være bestyrelsesformandens ansvar - det handler jo om, hvor meget han gerne vill have en finger med i - og det er vist temmelig meget.

Det er altid i sidste ende den øverste ledelses ansvar, hvad dem under ham gør.

Jeg prøver ikke at gøre folk dummere - jeg minder bare om at JH har tilbudt hvad han har tilbudt Falk, fordi bestyrelsesformanden har sagt god for det der er tilbudt - så er den egentligt ikke er længere. Ellers var JH sndsynligvis fyret allerede - hvis bestyrelsesformanden mente, at JH havde fucket Falk-forhandlingerne op.

Det er ikke ledelsens ansvar hvilke spillere sportsdirektøren finder værdige nok til et tilbud. De stoler vel på at sportsdirektøren ved hvordan gamet fungerer, og udstikker et loft. Men det er alene sportsdirektøren der finder ud af at aflevere et tilbud UNDER loftet.

Og bagefter skal stå og forsvare sin arbejdsgang på tv når PR lokummet brænder på.

MvH ChrisOB

[claudes1]

Jeg er ikke i tvivl om at han skal høres i de store handler og dyre kontrakter , hvis bestyrelsen har sat et lønloft så skal JH rette ind efter det . Men mon JH er så uselvstændig så han har haft NT. med på råd da han afgav det første kontrakttilbud og faldbød Falk ?

Hvis lønloftet er 200.000 , og det skal holdes uanset hvilken spiller der tales om så er der meget langt til toppen og spillet om de sjove pladser i OB , ligesom det bliver umådeligt svært at hente spillere fra de efter danske forhold høje hylder , og spillere som shiner ala Falk bliver endnu sværere at holde på , og det kan udnyttes af andre klubber til at overbyde på løn og dermed lettere lokke vores bedste spillere til et skifte .

Hvor har vi det med de 200.000 fra?

[claudes1]

Klart at rammerne for økonomien udstikkes af en bestyrelsen. Men det skal jo heller ikke være sådan, at JH lige pludseligt bliver forvandlet til en ren hånddukke. NT blander sig ikke i, om klubben skal købe Anders eller Hans.

Det er klart.

[claudes1]

Jeg er nu blevet bildt ind, at NT ikke blander sig særligt meget, og lytter meget til sine folk.

Jeg er blevet bildt ind at NT er inde over alle store beslutninger - men jeg kan naturligvis tage fejl, når jeg regner med at Falk-sagen ikke er for lille til at NT vil have indflydelse på den. Men det tvivler jeg nu på. Men sikker kan jeg naturligvis aldrig være.

[mhbp]

Kan ikke læse det. Kan nogen fortælle hvad det drejer sig om?

MvT

Det er et forsøg på at undskylde sangen de havde lagt op. Med et ynkeligt forsøg på bortforklaring om at de troede de var sjove og de skam er blevet misforstået på det groveste....

[mhbp]

Hvad fanden er det for en total pussy-udmelding??

Én ting er, at de laver årtiets mest retarderede sang, som får OBfans til at ligne nogle tonedøve bonderøve, men det øjeblik der så kommer en mediestorm omkring det, så trækker man kraftedme der hele tilbage med den mest vattede politikerundskyldning overhovedet: "vi mente ikke det vi sagde højt og tydeligt. Vi er blevet misforstået".

Hvis de virkelig er blevet misforstået, så er det det mest elendige forsøg på humor, siden Hitler gik ind i Polen, eller også er de endnu dummere end man forestillede sig.

Stå dog ved jeres holdninger, I vatarme! Er I bange for at OSE ikke vil spille jer på Stadion længere, hvis I siger noget der er den mindste smule kontroversielt?

Bvadr!

Enig - ynkeligt længere er den ikke

[SU1978]

Jeg er ikke i tvivl om at han skal høres i de store handler og dyre kontrakter , hvis bestyrelsen har sat et lønloft så skal JH rette ind efter det . Men mon JH er så uselvstændig så han har haft NT. med på råd da han afgav det første kontrakttilbud og faldbød Falk ?

Hvis lønloftet er 200.000 , og det skal holdes uanset hvilken spiller der tales om så er der meget langt til toppen og spillet om de sjove pladser i OB , ligesom det bliver umådeligt svært at hente spillere fra de efter danske forhold høje hylder , og spillere som shiner ala Falk bliver endnu sværere at holde på , og det kan udnyttes af andre klubber til at overbyde på løn og dermed lettere lokke vores bedste spillere til et skifte .

Klart at rammerne for økonomien udstikkes af en bestyrelsen. Men det skal jo heller ikke være sådan, at JH lige pludseligt bliver forvandlet til en ren hånddukke. NT blander sig ikke i, om klubben skal købe Anders eller Hans.

[Magge]

Jeg er nu blevet bildt ind, at NT ikke blander sig særligt meget, og lytter meget til sine folk.

Jeg er ikke i tvivl om at han skal høres i de store handler og dyre kontrakter , hvis bestyrelsen har sat et lønloft så skal JH rette ind efter det . Men mon JH er så uselvstændig så han har haft NT. med på råd da han afgav det første kontrakttilbud og faldbød Falk ?

Hvis lønloftet er 200.000 , og det skal holdes uanset hvilken spiller der tales om så er der meget langt til toppen og spillet om de sjove pladser i OB , ligesom det bliver umådeligt svært at hente spillere fra de efter danske forhold høje hylder , og spillere som shiner ala Falk bliver endnu sværere at holde på , og det kan udnyttes af andre klubber til at overbyde på løn og dermed lettere lokke vores bedste spillere til et skifte .

[SU1978]

Jeg har fattet jeres ansvar og skyld snak - dummere er jeg trods alt ikke - og det har intet med det at gøre i denne sag. Det kan sagtens være bestyrelsesformandens ansvar - det handler jo om, hvor meget han gerne vill have en finger med i - og det er vist temmelig meget.

Det er altid i sidste ende den øverste ledelses ansvar, hvad dem under ham gør.

Jeg prøver ikke at gøre folk dummere - jeg minder bare om at JH har tilbudt hvad han har tilbudt Falk, fordi bestyrelsesformanden har sagt god for det der er tilbudt - så er den egentligt ikke er længere. Ellers var JH sndsynligvis fyret allerede - hvis bestyrelsesformanden mente, at JH havde fucket Falk-forhandlingerne op.

Jeg er nu blevet bildt ind, at NT ikke blander sig særligt meget, og lytter meget til sine folk.

[claudes1]

Når det gælder ansvar, så er det. Helt og aldeles. Da ansvar ikke er det samme som skyld.

Det er måske ikke "fair", men det er nu sådan engang tingene fungerer i fodboldverdenen, om du kan li det eller ej.

En kritik af sportsdirektøren er også en kritik af ledelsen, så det du siger passer ganske enkelt ikke. Det er bare dig, der ikke kan eller vil adskille begreberne "ansvar" og "skyld".

Dette er et eksempel på, hvad pointerne om "ekstremerne" handler om. Du forsøger som SU påpeger at gøre folk dummere end de er.

MvH ChrisOB

Jeg har fattet jeres ansvar og skyld snak - dummere er jeg trods alt ikke - og det har intet med det at gøre i denne sag. Det kan sagtens være bestyrelsesformandens ansvar - det handler jo om, hvor meget han gerne vill have en finger med i - og det er vist temmelig meget.

Det er altid i sidste ende den øverste ledelses ansvar, hvad dem under ham gør.

Jeg prøver ikke at gøre folk dummere - jeg minder bare om at JH har tilbudt hvad han har tilbudt Falk, fordi bestyrelsesformanden har sagt god for det der er tilbudt - så er den egentligt ikke er længere. Ellers var JH sndsynligvis fyret allerede - hvis bestyrelsesformanden mente, at JH havde fucket Falk-forhandlingerne op.

[ChrisOB]

Det er bare sjældent med i overvejelsen når JH bliver kritiseret for det ene og det andet. Hvis han bliver dikteret det ene og det andet fra bestyrelsesformanden er det svært at gøre meget andet end det. Er det så fair at han skal stå på mål for ALT (alene)?

Når det gælder ansvar, så er det. Helt og aldeles. Da ansvar ikke er det samme som skyld.

Det er måske ikke "fair", men det er nu sådan engang tingene fungerer i fodboldverdenen, om du kan li det eller ej.

En kritik af sportsdirektøren er også en kritik af ledelsen, så det du siger passer ganske enkelt ikke. Det er bare dig, der ikke kan eller vil adskille begreberne "ansvar" og "skyld".

Dette er et eksempel på, hvad pointerne om "ekstremerne" handler om. Du forsøger som SU påpeger at gøre folk dummere end de er.

MvH ChrisOB

[claudes1]

Lad nu være med, at gøre folk dummere end de er. Alle ved jo godt, at JH ikke er enerådig.

Det er bare sjældent med i overvejelsen når JH bliver kritiseret for det ene og det andet. Hvis han bliver dikteret det ene og det andet fra bestyrelsesformanden er det svært at gøre meget andet end det. Er det så fair at han skal stå på mål for ALT (alene)?

[Marco van Tasten]

Kan ikke læse det. Kan nogen fortælle hvad det drejer sig om?

MvT

[Sheed]

En glad Falk...
https://www.instagram.com/p/BCXz4NFt...smusfalkjensenG]

Kom igen dummere. Først laver de sådan noget enerverende lort, der får OB-fans til at fremstå som en søsterafdeling til Kandis fanklub, og så vil de fandme ikke en gang stå ved budskabet. Deres musik har altid være øre-aids, og det gør det her optrin det fandme ikke bedre af.

[Onkel Riffel]

En glad Falk...
https://www.instagram.com/p/BCXz4NFt...smusfalkjensenG]

Hvad fanden er det for en total pussy-udmelding??

Én ting er, at de laver årtiets mest retarderede sang, som får OBfans til at ligne nogle tonedøve bonderøve, men det øjeblik der så kommer en mediestorm omkring det, så trækker man kraftedme der hele tilbage med den mest vattede politikerundskyldning overhovedet: "vi mente ikke det vi sagde højt og tydeligt. Vi er blevet misforstået".

Hvis de virkelig er blevet misforstået, så er det det mest elendige forsøg på humor, siden Hitler gik ind i Polen, eller også er de endnu dummere end man forestillede sig.

Stå dog ved jeres holdninger, I vatarme! Er I bange for at OSE ikke vil spille jer på Stadion længere, hvis I siger noget der er den mindste smule kontroversielt?

Bvadr!