Annoncering

Collapse
No announcement yet.

OBs økonomi. Transfers, budget, penge, penge, penge.

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts

    Oprindeligt indsendt af fmprOB Se indlæg
    Stadig over 11 mill i overskud på driften. Ikke dårligt. Resten er afskrivninger
    Isoleret set er det positivt ja, men jeg kan alligevel ikke lade være med at spekulere i, hvor godt et resultat det nu også er set med OB briller. Alle forretningsben har jo angiveligt haft fremgang i 2019, og både OCC og Live Culture har lavet sorte tal.

    OB har hentet flere TV-penge ind end man havde budgetteret med, og på spillersalgssiden skød vi jo både Mathias Jørgensen, Grubbe, CN, Desler, Helenius og Ludwig afsted. Bulletinerne siger i hvert fald, at der gemmer sig nogle gode millionsalg i mellem de navne der. Hvis vi skal være helt ærlige, så er det jo noget nær topmålet af, hvad vi kan forvente på indtægtssiden både ift. sportslige resultater og salg. Den her sæson viser i hvert fald med al tydelighed, at sæsoner hvor vi kan indkassere TV-penge med placeringer som nr. 3 og 5 i højere grad er undtagelser, og ikke noget vi kan forvente er normalen fremover. Når vi så har en sportslig strategi, hvor vi gennemsnitligt vil være et midterhold, hvilket begrænser niveauet på de spillere vi har gående, og vi vælger at sælge folk som Jørgensen, Grubbe, Søndergaard etc. før de når at kunne blive Superligaprofiler og dermed væsentligt mere værd, så bliver det også sjældent, at vi laver de store salg der for alvor rykker noget.

    Det skulle jo helst gerne være sådan, at de bedste sæsoner giver en klub et økonomisk råderum som man kan bruge på at vækste, og jeg synes ikke, at jeg tydeligt kan se på det her regnskab, at den nuværende strategi giver os sådan et råderum, når vi har en sæson som vi havde sidste år, både på resultater og på salg. Det bekræfter mig sådan set bare i, at den strategi vi har haft i de sidste 7 år har været forfejlet, og en måde at stå stille på rent sportsligt og økonomisk. For lad os være ærlige, vi kommer aldrig til at få en trup der bliver stærk nok til, at vi f.eks. kan komme i gruppespillet i Europa League, eller få spillere med niveau og potentiale nok til at kunne skydes af for 30-40-50 millioner, med den strategi.

    Hvis der er noget de sidste 7 år har vist, så er det vel, at den strategi vi havde før Jesper Hansen blev ansat til "den økonomiske turnaround" var den rigtige og ambitiøse strategi, vi udførte den bare helt forkert. Vi valgte at investere alt for mange penge i spillere som Skoubo, Jesper C, Vadocz, Silberbauer, Johansson, Toft, Mendy, Wessels, Caca etc. Spillere der enten 1) Ikke var de penge værd der blev kastet efter dem ift. hvad de leverede sportsligt, eller 2) Havde en for høj alder, så de ikke indebar det nødvendige salgspotentiale der skal til for at den strategi kan lykkes. Og i alt for mange tilfælde gjaldt begge tilfælde desværre.

    For den strategi fejler jo ikke noget, og vi havde jo spillerne der kunne opfylde den som Djiby, Bolaños, Djemba-Djemba, Utaka, Traoré, Lindegaard, Absalonsen, Gislason, Ruud, Emil Larsen, Bashkim, Falk, AK og Høegh. Det er allesammen spillere der havde niveauet og talentet til at kunne blive solgt for et to-cifret millionbeløb, med den rette timing, og dermed kunne skabe økonomi nok til at få den strategi til at løbe rundt, men det blev jo grebet helt forkert an.

    1) Flere af dem fik slet ikke chancen. Spillere som Bolaños, AK og Lindegaard var jo både gode nok og talentfulde nok til at få chancen og tilliden, men det gjorde de bare ikke.

    2) Vi brugte alt for mange gamle spillere. I vores sølvsæsoner hedder vores gennemsnitsalder på de spillere der fik +500 minutter:

    08/09: 27,4
    09/10: 27,5
    10/11: 26,8

    FCM i den her sæson har en gennemsnitsalder på 24,1, på alle der har spillet +500 minutter, og i FCK hed den i sidste sæson 26,0. Det var simpelthen bare en dårligt sammensat trup, med alt for få spillere der kunne skydes af, selvom vi præsterede godt.

    3) Vi holdte på spillerne alt for længe. Man skal smede mens jernet er varmt på transfermarkedet, og vi forsømte simpelthen bare at skyde folk som Utaka, Falk, Absalonsen, Ruud osv af i tide. At lade profiler gå ved kontraktudløb er en elendig strategi, det er indiskutabelt.

    4) Vi devaluerede værdien på vores spillere ved at omgive dem med for dårlige spillere. Da vi skruede ned under PH og JH, gjorde vi det så drastisk, at vi reelt gjorde det svært for folk som Falk, Bashkim, Høegh, Larsen etc. at udfylde deres potentiale. Havde vi nu omgivet dem med spillere der ikke hørte til i bunden af Superligaen eller 1. division, fremfor Kryger, Mikkelsen, O'Brien, Kirkeskov, Busuladzic, Lasse Nielsen, Jonasson, Skogseid etc., så havde vi nok fået væsentligt bedre resultater og lavet bedre spillersalg end vi gjorde.

    Hvis vi har en ambition om at løfte os til mere end at være et hold der gennemsnitligt ender som nr. 7-8-9 stykker, så har jeg lige nu svært ved at se andet, end at vi skal til tilbage til den strategi vi havde i slut 00erne-start 10erne, den skal bare udføres væsentligt mere kompetent. Jeg har i hvert fald svært ved at aflæse den tydelige fremgang af den der snusfornufts-strategi vi har kørt med i de sidste 7 år, på både resultater og regnskaber.
    Last edited by Sheed; 26-03-2020, 19:14.

    Comment


      Oprindeligt indsendt af Sheed Se indlæg

      Isoleret set er det positivt ja, men jeg kan alligevel ikke lade være med at spekulere i, hvor godt et resultat det nu også er set med OB briller. Alle forretningsben har jo angiveligt haft fremgang i 2019, og både OCC og Live Culture har lavet sorte tal.

      OB har hentet flere TV-penge ind end man havde budgetteret med, og på spillersalgssiden skød vi jo både Mathias Jørgensen, Grubbe, CN, Desler, Helenius og Ludwig afsted. Bulletinerne siger i hvert fald, at der gemmer sig nogle gode millionsalg i mellem de navne der. Hvis vi skal være helt ærlige, så er det jo noget nær topmålet af, hvad vi kan forvente på indtægtssiden både ift. sportslige resultater og salg. Den her sæson viser i hvert fald med al tydelighed, at sæsoner hvor vi kan indkassere TV-penge med placeringer som nr. 3 og 5 i højere grad er undtagelser, og ikke noget vi kan forvente er normalen fremover. Når vi så har en sportslig strategi, hvor vi gennemsnitligt vil være et midterhold, hvilket begrænser niveauet på de spillere vi har gående, og vi vælger at sælge folk som Jørgensen, Grubbe, Søndergaard etc. før de når at kunne blive Superligaprofiler og dermed væsentligt mere værd, så bliver det også sjældent, at vi laver de store salg der for alvor rykker noget.

      Det skulle jo helst gerne være sådan, at de bedste sæsoner giver en klub et økonomisk råderum som man kan bruge på at vækste, og jeg synes ikke, at jeg tydeligt kan se på det her regnskab, at den nuværende strategi giver os sådan et råderum, når vi har en sæson som vi havde sidste år, både på resultater og på salg. Det bekræfter mig sådan set bare i, at den strategi vi har haft i de sidste 7 år har været forfejlet, og en måde at stå stille på rent sportsligt og økonomisk. For lad os være ærlige, vi kommer aldrig til at få en trup der bliver stærk nok til, at vi f.eks. kan komme i gruppespillet i Europa League, eller få spillere med niveau og potentiale nok til at kunne skydes af for 30-40-50 millioner, med den strategi.

      Hvis der er noget de sidste 7 år har vist, så er det vel, at den strategi vi havde før Jesper Hansen blev ansat til "den økonomiske turnaround" var den rigtige og ambitiøse strategi, vi udførte den bare helt forkert. Vi valgte at investere alt for mange penge i spillere som Skoubo, Jesper C, Vadocz, Silberbauer, Johansson, Toft, Mendy, Wessels, Caca etc. Spillere der enten 1) Ikke var de penge værd der blev kastet efter dem ift. hvad de leverede sportsligt, eller 2) Havde en for høj alder, så de ikke indebar det nødvendige salgspotentiale der skal til for at den strategi kan lykkes. Og i alt for mange tilfælde gjaldt begge tilfælde desværre.

      For den strategi fejler jo ikke noget, og vi havde jo spillerne der kunne opfylde den som Djiby, Bolaños, Djemba-Djemba, Utaka, Traoré, Lindegaard, Absalonsen, Gislason, Ruud, Emil Larsen, Bashkim, Falk, AK og Høegh. Det er allesammen spillere der havde niveauet og talentet til at kunne blive solgt for et to-cifret millionbeløb, med den rette timing, og dermed kunne skabe økonomi nok til at få den strategi til at løbe rundt, men det blev jo grebet helt forkert an.

      1) Flere af dem fik slet ikke chancen. Spillere som Bolaños, AK og Lindegaard var jo både gode nok og talentfulde nok til at få chancen og tilliden, men det gjorde de bare ikke.

      2) Vi brugte alt for mange gamle spillere. I vores sølvsæsoner hedder vores gennemsnitsalder på de spillere der fik +500 minutter:

      08/09: 27,4
      09/10: 27,5
      10/11: 26,8

      FCM i den her sæson har en gennemsnitsalder på 24,1, på alle der har spillet +500 minutter, og i FCK hed den i sidste sæson 26,0. Det var simpelthen bare en dårligt sammensat trup, med alt for få spillere der kunne skydes af, selvom vi præsterede godt.

      3) Vi holdte på spillerne alt for længe. Man skal smede mens jernet er varmt på transfermarkedet, og vi forsømte simpelthen bare at skyde folk som Utaka, Falk, Absalonsen, Ruud osv af i tide. At lade profiler gå ved kontraktudløb er en elendig strategi, det er indiskutabelt.

      4) Vi devaluerede værdien på vores spillere ved at omgive dem med for dårlige spillere. Da vi skruede ned under PH og JH, gjorde vi det så drastisk, at vi reelt gjorde det svært for folk som Falk, Bashkim, Høegh, Larsen etc. at udfylde deres potentiale. Havde vi nu omgivet dem med spillere der ikke hørte til i bunden af Superligaen eller 1. division, fremfor Kryger, Mikkelsen, O'Brien, Kirkeskov, Busuladzic, Lasse Nielsen, Jonasson, Skogseid etc., så havde vi nok fået væsentligt bedre resultater og lavet bedre spillersalg end vi gjorde.

      Hvis vi har en ambition om at løfte os til mere end at være et hold der gennemsnitligt ender som nr. 7-8-9 stykker, så har jeg lige nu svært ved at se andet, end at vi skal til tilbage til den strategi vi havde i slut 00erne-start 10erne, den skal bare udføres væsentligt mere kompetent. Jeg har i hvert fald svært ved at aflæse den tydelige fremgang af den der snusfornufts-strategi vi har kørt med i de sidste 7 år, på både resultater og regnskaber.
      Meget enig

      Comment


        Oprindeligt indsendt af Sheed Se indlæg

        Isoleret set er det positivt ja, men jeg kan alligevel ikke lade være med at spekulere i, hvor godt et resultat det nu også er set med OB briller. Alle forretningsben har jo angiveligt haft fremgang i 2019, og både OCC og Live Culture har lavet sorte tal.

        OB har hentet flere TV-penge ind end man havde budgetteret med, og på spillersalgssiden skød vi jo både Mathias Jørgensen, Grubbe, CN, Desler, Helenius og Ludwig afsted. Bulletinerne siger i hvert fald, at der gemmer sig nogle gode millionsalg i mellem de navne der. Hvis vi skal være helt ærlige, så er det jo noget nær topmålet af, hvad vi kan forvente på indtægtssiden både ift. sportslige resultater og salg. Den her sæson viser i hvert fald med al tydelighed, at sæsoner hvor vi kan indkassere TV-penge med placeringer som nr. 3 og 5 i højere grad er undtagelser, og ikke noget vi kan forvente er normalen fremover. Når vi så har en sportslig strategi, hvor vi gennemsnitligt vil være et midterhold, hvilket begrænser niveauet på de spillere vi har gående, og vi vælger at sælge folk som Jørgensen, Grubbe, Søndergaard etc. før de når at kunne blive Superligaprofiler og dermed væsentligt mere værd, så bliver det også sjældent, at vi laver de store salg der for alvor rykker noget.

        Det skulle jo helst gerne være sådan, at de bedste sæsoner giver en klub et økonomisk råderum som man kan bruge på at vækste, og jeg synes ikke, at jeg tydeligt kan se på det her regnskab, at den nuværende strategi giver os sådan et råderum, når vi har en sæson som vi havde sidste år, både på resultater og på salg. Det bekræfter mig sådan set bare i, at den strategi vi har haft i de sidste 7 år har været forfejlet, og en måde at stå stille på rent sportsligt og økonomisk. For lad os være ærlige, vi kommer aldrig til at få en trup der bliver stærk nok til, at vi f.eks. kan komme i gruppespillet i Europa League, eller få spillere med niveau og potentiale nok til at kunne skydes af for 30-40-50 millioner, med den strategi.

        Hvis der er noget de sidste 7 år har vist, så er det vel, at den strategi vi havde før Jesper Hansen blev ansat til "den økonomiske turnaround" var den rigtige og ambitiøse strategi, vi udførte den bare helt forkert. Vi valgte at investere alt for mange penge i spillere som Skoubo, Jesper C, Vadocz, Silberbauer, Johansson, Toft, Mendy, Wessels, Caca etc. Spillere der enten 1) Ikke var de penge værd der blev kastet efter dem ift. hvad de leverede sportsligt, eller 2) Havde en for høj alder, så de ikke indebar det nødvendige salgspotentiale der skal til for at den strategi kan lykkes. Og i alt for mange tilfælde gjaldt begge tilfælde desværre.

        For den strategi fejler jo ikke noget, og vi havde jo spillerne der kunne opfylde den som Djiby, Bolaños, Djemba-Djemba, Utaka, Traoré, Lindegaard, Absalonsen, Gislason, Ruud, Emil Larsen, Bashkim, Falk, AK og Høegh. Det er allesammen spillere der havde niveauet og talentet til at kunne blive solgt for et to-cifret millionbeløb, med den rette timing, og dermed kunne skabe økonomi nok til at få den strategi til at løbe rundt, men det blev jo grebet helt forkert an.

        1) Flere af dem fik slet ikke chancen. Spillere som Bolaños, AK og Lindegaard var jo både gode nok og talentfulde nok til at få chancen og tilliden, men det gjorde de bare ikke.

        2) Vi brugte alt for mange gamle spillere. I vores sølvsæsoner hedder vores gennemsnitsalder på de spillere der fik +500 minutter:

        08/09: 27,4
        09/10: 27,5
        10/11: 26,8

        FCM i den her sæson har en gennemsnitsalder på 24,1, på alle der har spillet +500 minutter, og i FCK hed den i sidste sæson 26,0. Det var simpelthen bare en dårligt sammensat trup, med alt for få spillere der kunne skydes af, selvom vi præsterede godt.

        3) Vi holdte på spillerne alt for længe. Man skal smede mens jernet er varmt på transfermarkedet, og vi forsømte simpelthen bare at skyde folk som Utaka, Falk, Absalonsen, Ruud osv af i tide. At lade profiler gå ved kontraktudløb er en elendig strategi, det er indiskutabelt.

        4) Vi devaluerede værdien på vores spillere ved at omgive dem med for dårlige spillere. Da vi skruede ned under PH og JH, gjorde vi det så drastisk, at vi reelt gjorde det svært for folk som Falk, Bashkim, Høegh, Larsen etc. at udfylde deres potentiale. Havde vi nu omgivet dem med spillere der ikke hørte til i bunden af Superligaen eller 1. division, fremfor Kryger, Mikkelsen, O'Brien, Kirkeskov, Busuladzic, Lasse Nielsen, Jonasson, Skogseid etc., så havde vi nok fået væsentligt bedre resultater og lavet bedre spillersalg end vi gjorde.

        Hvis vi har en ambition om at løfte os til mere end at være et hold der gennemsnitligt ender som nr. 7-8-9 stykker, så har jeg lige nu svært ved at se andet, end at vi skal til tilbage til den strategi vi havde i slut 00erne-start 10erne, den skal bare udføres væsentligt mere kompetent. Jeg har i hvert fald svært ved at aflæse den tydelige fremgang af den der snusfornufts-strategi vi har kørt med i de sidste 7 år, på både resultater og regnskaber.
        Vi er fuldstændig enig. Har jo heller ikke armene over hovedet. Har selv råbt højt utallige gange med det du skriver.
        Siger bare at et driftresultat på små 12 mill ikke er så dårligt. Faktisk 50 mill bedre end året før på ren daglig drift.
        Og havde det ikke været for Corona situationen havde jeg måske også være lidt mere positiv end nu. For det bliver garanteret smalhals igen i Ådalen

        Comment


          Ligemeget hvad sidste år siger, så er 2020 rent skidt.

          Vi (OB/OSE) kommer til tabe mellem 250 - 500 millioner.
          Billigt gær.

          FCK er endnu mere presset, da tæt på halvtreds (50) % af deres økonomi kører på Lalandia (tæt på 80 % de år de ikke er i gruppespil).
          Resten af klubberne taber bare almindelige penge. Men de har ikke steder de kan hente dem fra de sidste 7-8 måneder.

          Er NT frisk og tør satse, kan dette blive godt.
          Men han taber vel ca. (300 - 500 Millioner - egen vurdering) de måneder Corona laver ballade.

          Håber han ser potentialet, men det er mange penge i en dyr tid.

          Comment


            Oprindeligt indsendt af QuesT Se indlæg
            Ligemeget hvad sidste år siger, så er 2020 rent skidt.

            Vi (OB/OSE) kommer til tabe mellem 250 - 500 millioner.
            Billigt gær.

            FCK er endnu mere presset, da tæt på halvtreds (50) % af deres økonomi kører på Lalandia (tæt på 80 % de år de ikke er i gruppespil).
            Resten af klubberne taber bare almindelige penge. Men de har ikke steder de kan hente dem fra de sidste 7-8 måneder.

            Er NT frisk og tør satse, kan dette blive godt.
            Men han taber vel ca. (300 - 500 Millioner - egen vurdering) de måneder Corona laver ballade.

            Håber han ser potentialet, men det er mange penge i en dyr tid.
            OSE omsatte for 278 mill i 2019 så dine 250-500 mill kr tab er nok i overkanten

            Jeg vil næsten vædde hvad som helst med at Thorborg samlet set på alle forretninger kommer ud med stort overskud i 2020

            Comment


              NT skal nok have penge på kistebunden efter det her. Tænker han har spredt risikoen og ikke kun tjener penge på ågerrenter.
              OB: Danske mestre i 2075/6

              Comment


                Oprindeligt indsendt af QuesT Se indlæg
                Ligemeget hvad sidste år siger, så er 2020 rent skidt.

                Vi (OB/OSE) kommer til tabe mellem 250 - 500 millioner.
                Billigt gær.

                FCK er endnu mere presset, da tæt på halvtreds (50) % af deres økonomi kører på Lalandia (tæt på 80 % de år de ikke er i gruppespil).
                Resten af klubberne taber bare almindelige penge. Men de har ikke steder de kan hente dem fra de sidste 7-8 måneder.

                Er NT frisk og tør satse, kan dette blive godt.
                Men han taber vel ca. (300 - 500 Millioner - egen vurdering) de måneder Corona laver ballade.

                Håber han ser potentialet, men det er mange penge i en dyr tid.
                Hvor får du de tal fra?
                "Fejlen ved verden er, at de dumme er så skråsikre på alting, og de begavede så fulde af tvivl."

                "Der findes ingen kendsgerninger, kun fortolkninger."

                Venter man for længe, får man ingenting ...

                Comment


                  Oprindeligt indsendt af fynsland_85 Se indlæg
                  NT skal nok have penge på kistebunden efter det her. Tænker han har spredt risikoen og ikke kun tjener penge på ågerrenter.
                  Leasy og DER plejer jo at have kronede dage under kriser. Mon ikke at det også gælder denne gang?

                  Comment


                    Oprindeligt indsendt af Sheed Se indlæg

                    Isoleret set er det positivt ja, men jeg kan alligevel ikke lade være med at spekulere i, hvor godt et resultat det nu også er set med OB briller. Alle forretningsben har jo angiveligt haft fremgang i 2019, og både OCC og Live Culture har lavet sorte tal.

                    OB har hentet flere TV-penge ind end man havde budgetteret med, og på spillersalgssiden skød vi jo både Mathias Jørgensen, Grubbe, CN, Desler, Helenius og Ludwig afsted. Bulletinerne siger i hvert fald, at der gemmer sig nogle gode millionsalg i mellem de navne der. Hvis vi skal være helt ærlige, så er det jo noget nær topmålet af, hvad vi kan forvente på indtægtssiden både ift. sportslige resultater og salg. Den her sæson viser i hvert fald med al tydelighed, at sæsoner hvor vi kan indkassere TV-penge med placeringer som nr. 3 og 5 i højere grad er undtagelser, og ikke noget vi kan forvente er normalen fremover. Når vi så har en sportslig strategi, hvor vi gennemsnitligt vil være et midterhold, hvilket begrænser niveauet på de spillere vi har gående, og vi vælger at sælge folk som Jørgensen, Grubbe, Søndergaard etc. før de når at kunne blive Superligaprofiler og dermed væsentligt mere værd, så bliver det også sjældent, at vi laver de store salg der for alvor rykker noget.

                    Det skulle jo helst gerne være sådan, at de bedste sæsoner giver en klub et økonomisk råderum som man kan bruge på at vækste, og jeg synes ikke, at jeg tydeligt kan se på det her regnskab, at den nuværende strategi giver os sådan et råderum, når vi har en sæson som vi havde sidste år, både på resultater og på salg. Det bekræfter mig sådan set bare i, at den strategi vi har haft i de sidste 7 år har været forfejlet, og en måde at stå stille på rent sportsligt og økonomisk. For lad os være ærlige, vi kommer aldrig til at få en trup der bliver stærk nok til, at vi f.eks. kan komme i gruppespillet i Europa League, eller få spillere med niveau og potentiale nok til at kunne skydes af for 30-40-50 millioner, med den strategi.

                    Hvis der er noget de sidste 7 år har vist, så er det vel, at den strategi vi havde før Jesper Hansen blev ansat til "den økonomiske turnaround" var den rigtige og ambitiøse strategi, vi udførte den bare helt forkert. Vi valgte at investere alt for mange penge i spillere som Skoubo, Jesper C, Vadocz, Silberbauer, Johansson, Toft, Mendy, Wessels, Caca etc. Spillere der enten 1) Ikke var de penge værd der blev kastet efter dem ift. hvad de leverede sportsligt, eller 2) Havde en for høj alder, så de ikke indebar det nødvendige salgspotentiale der skal til for at den strategi kan lykkes. Og i alt for mange tilfælde gjaldt begge tilfælde desværre.

                    For den strategi fejler jo ikke noget, og vi havde jo spillerne der kunne opfylde den som Djiby, Bolaños, Djemba-Djemba, Utaka, Traoré, Lindegaard, Absalonsen, Gislason, Ruud, Emil Larsen, Bashkim, Falk, AK og Høegh. Det er allesammen spillere der havde niveauet og talentet til at kunne blive solgt for et to-cifret millionbeløb, med den rette timing, og dermed kunne skabe økonomi nok til at få den strategi til at løbe rundt, men det blev jo grebet helt forkert an.

                    1) Flere af dem fik slet ikke chancen. Spillere som Bolaños, AK og Lindegaard var jo både gode nok og talentfulde nok til at få chancen og tilliden, men det gjorde de bare ikke.

                    2) Vi brugte alt for mange gamle spillere. I vores sølvsæsoner hedder vores gennemsnitsalder på de spillere der fik +500 minutter:

                    08/09: 27,4
                    09/10: 27,5
                    10/11: 26,8

                    FCM i den her sæson har en gennemsnitsalder på 24,1, på alle der har spillet +500 minutter, og i FCK hed den i sidste sæson 26,0. Det var simpelthen bare en dårligt sammensat trup, med alt for få spillere der kunne skydes af, selvom vi præsterede godt.

                    3) Vi holdte på spillerne alt for længe. Man skal smede mens jernet er varmt på transfermarkedet, og vi forsømte simpelthen bare at skyde folk som Utaka, Falk, Absalonsen, Ruud osv af i tide. At lade profiler gå ved kontraktudløb er en elendig strategi, det er indiskutabelt.

                    4) Vi devaluerede værdien på vores spillere ved at omgive dem med for dårlige spillere. Da vi skruede ned under PH og JH, gjorde vi det så drastisk, at vi reelt gjorde det svært for folk som Falk, Bashkim, Høegh, Larsen etc. at udfylde deres potentiale. Havde vi nu omgivet dem med spillere der ikke hørte til i bunden af Superligaen eller 1. division, fremfor Kryger, Mikkelsen, O'Brien, Kirkeskov, Busuladzic, Lasse Nielsen, Jonasson, Skogseid etc., så havde vi nok fået væsentligt bedre resultater og lavet bedre spillersalg end vi gjorde.

                    Hvis vi har en ambition om at løfte os til mere end at være et hold der gennemsnitligt ender som nr. 7-8-9 stykker, så har jeg lige nu svært ved at se andet, end at vi skal til tilbage til den strategi vi havde i slut 00erne-start 10erne, den skal bare udføres væsentligt mere kompetent. Jeg har i hvert fald svært ved at aflæse den tydelige fremgang af den der snusfornufts-strategi vi har kørt med i de sidste 7 år, på både resultater og regnskaber.
                    Helt og aldeles enig.
                    Det kan ikke siges meget tydeligere.
                    817 ⚪️
                    Y.N.W.A ❤️

                    Comment


                      Oprindeligt indsendt af fmprOB Se indlæg

                      OSE omsatte for 278 mill i 2019 så dine 250-500 mill kr tab er nok i overkanten

                      Jeg vil næsten vædde hvad som helst med at Thorborg samlet set på alle forretninger kommer ud med stort overskud i 2020
                      Der er mange måder at beregne tab på, det behøver jo ikke kun at være et minus på bundlinjen, for der vil vi aldrig kunne tabe så mange penge.
                      Men jeg tror det kommer til at koste rigtigt mange penge, og manglenede omsætning og manglende omsætning er vel også et tab.

                      Jeg siger ikke at han har underskud på året nogen steder, siger bare han tabet penge de måneder Corona laver ballade.

                      Oprindeligt indsendt af Plum Se indlæg

                      Hvor får du de tal fra?
                      De er kommet ud fra min sunde fornuft.
                      Men selve FCK tallene er kommet fra de artikler jeg den sidst uge har læst om hvor meget Lalandia hjælper i FCK's regnskab, og det er meget dyrt for dem at Lalandia er lukket.

                      Angående hvad NT taber, så er det som sagt ren vurdering.

                      Comment


                        Oprindeligt indsendt af QuesT Se indlæg

                        Der er mange måder at beregne tab på, det behøver jo ikke kun at være et minus på bundlinjen, for der vil vi aldrig kunne tabe så mange penge.
                        Men jeg tror det kommer til at koste rigtigt mange penge, og manglenede omsætning og manglende omsætning er vel også et tab.

                        Jeg siger ikke at han har underskud på året nogen steder, siger bare han tabet penge de måneder Corona laver ballade.



                        De er kommet ud fra min sunde fornuft.
                        Men selve FCK tallene er kommet fra de artikler jeg den sidst uge har læst om hvor meget Lalandia hjælper i FCK's regnskab, og det er meget dyrt for dem at Lalandia er lukket.

                        Angående hvad NT taber, så er det som sagt ren vurdering.
                        Tror det er gynger og karruseller for Thorborg. Det han taber på OSE og andet under krisen kan jo være at han tjener ekstra på Leasy,D:E:R,Facit Bank og andre forretninger. Der er jo enkelte brancher der har kronede dage pt

                        Comment


                          Lidt mere fra Enrico om regnskabet

                          https://fyens.dk/artikel/bedste-i-12...fra-ob-selskab

                          Eneste der bekymrer mig lidt er dette. Håber ikke at vi skal sælge for 25-30 mill for at opnå budget hvert år

                          OB sluttede i top seks, vi havde den højeste tilskuerfremgang i Superligaen med 60 procent, vi fik flere sponsorer ind, og så opnåede vi de budgetterede transferindtægter, så samlet set går vi frem på fodbolden. Det er det ben, der vokser mest i 2019, siger han.

                          Comment


                            Oprindeligt indsendt af fmprOB Se indlæg
                            Lidt mere fra Enrico om regnskabet

                            https://fyens.dk/artikel/bedste-i-12...fra-ob-selskab

                            Eneste der bekymrer mig lidt er dette. Håber ikke at vi skal sælge for 25-30 mill for at opnå budget hvert år

                            OB sluttede i top seks, vi havde den højeste tilskuerfremgang i Superligaen med 60 procent, vi fik flere sponsorer ind, og så opnåede vi de budgetterede transferindtægter, så samlet set går vi frem på fodbolden. Det er det ben, der vokser mest i 2019, siger han.
                            Hvor længe er det at NT skal have halvdelen af salget?
                            Når det stopper så er det lettere.
                            Men svært at sælge spillere når man ikke køber fra BK hylden. Man kan håbe at de kan se det var en god økonomisk case.

                            Comment


                              Oprindeligt indsendt af tOrnBjerg Se indlæg

                              Hvor længe er det at NT skal have halvdelen af salget?
                              Når det stopper så er det lettere.
                              Men svært at sælge spillere når man ikke køber fra BK hylden. Man kan håbe at de kan se det var en god økonomisk case.
                              Aner det ikke. Har opfordret SFÅ til at spørge om dette i deres næste Thorborg podcast. Hvornår det så end er nu med den verden vi lever i pt

                              Comment


                                https://mobil.bold.dk/fodbold/nyhede...illion-kroner/

                                gad vide om andre kommuner følger trop?

                                Comment

                                Working...
                                X