OBs økonomi. Transfers, budget, penge, penge, penge.

[fmprOB]

Lyder stadig som en jungle. Færdigudviklet som 23 årig?
hvem afgører det så?

ville være lækkert hvis en klub som United købte ham for 250 mill her til vinter og vi fik det testet af

[Onkel Riffel]

Helt 100% "automatiske"? Også hvad angår beløb/procentsats?
I så fald forstår jeg ikke slagsmålet mellem OB og HSV omkring uddannelsespengene for Lars Jacobsen, hvor HSV dengang ikke mente, de skulle betale noget til OB i forbindelse med Lars' skifte til HSV. Og som det står i artiklen fik OB ikke det beløb, de mente de skulle have, men de fik dog trods alt penge efter det havde været omkring en domstol.

http://www.ob.dk/artikel/hsv-skal-be...on-til-ob.aspx

HSVs sag mod OB var, så vidt jeg husker, en prøvesag. Den dannede (vistnok) præcedens for uddannelsespenge-betalinger under FIFA. I dag hører man stort set ikke om sager, hvor klubberne ikke vil betale. Det er et fastlagt system, med faste procentsatser.

[SU1978]

jeg ved ikke hvor mange år han faktisk var i OB - er han ikke middelfart dreng oprindeligt?

kender ikke reglerne, så aner det faktisk ikke. Men i vores situation er 1 million vel også mange penge ;)

Kom til OB som 12 årig drengespiller

[fmprOB]

1-3% af dette beløb ville ikke være så ringe...

http://www.bt.dk/fodbold/prisen-er-e...rig-om-eriksen

eriksen vurderes til 300 mill

[B(ob)]

Helt 100% "automatiske"? Også hvad angår beløb/procentsats?
I så fald forstår jeg ikke slagsmålet mellem OB og HSV omkring uddannelsespengene for Lars Jacobsen, hvor HSV dengang ikke mente, de skulle betale noget til OB i forbindelse med Lars' skifte til HSV. Og som det står i artiklen fik OB ikke det beløb, de mente de skulle have, men de fik dog trods alt penge efter det havde været omkring en domstol.

http://www.ob.dk/artikel/hsv-skal-be...on-til-ob.aspx

HSV-sagen var en af dem, der skulle danne præcedens fordi reglerne lige var lavet.

[fmprOB]

En af de gode. Fra de gode gamle dage

http://www.bold.dk/nyt/23-dec-maerkv...ldte-obs-kasse

[ultimatew]

Skræmmende at se at vi kan være så ringe med et top 3-5 budget..
og efter deres beregninger har vi fået 2,5 mill for Jacob Rasmussen og ca givet 1,3 mill for Kirkeskov

De griner stadig i Århus.

[Oblisk]

De griner stadig i Århus.

Kirkeskov skal nok få bevist sit værd. Vi har også andre spillere i truppen som som ikke så godt ud i de kampe hvor Mikkel så meget skidt ud. Hans bund niveau er lavt, men sådan noget kan der arbejdes med. Hans top niveau er helt ok.

[manner]

Kirkeskov skal nok få bevist sit værd. Vi har også andre spillere i truppen som som ikke så godt ud i de kampe hvor Mikkel så meget skidt ud. Hans bund niveau er lavt, men sådan noget kan der arbejdes med. Hans top niveau er helt ok.

Hvordan er MKs offensive spil, vil det evt kunne "true" vores anføres vb-plads hvis vi får styr på defensiven under Kent/Ove

[Oblisk]

Hvordan er MKs offensive spil, vil det evt kunne "true" vores anføres vb-plads hvis vi får styr på defensiven under Kent/Ove

Han er bedst i defensive som jeg ser det. Kunne vi dog bare klone Barrett og Kirkeskov fordi Barrett har sin force i det offensive. Men jeg ser gerne de to som vores nye venstre side. Det vil være to spillere der trods alt kan arbejde begge veje og jeg tror på at det vil være en drøn stærk venstre side når vi snakker suppe niveau.

[fmprOB]

Thorborg er suverænt den rigeste "klubrigmand" i Danmark ifølge dette her

http://www.bt.dk/superligaen/hvem-st...illiardaerklub

[Plum]

Thorborg er suverænt den rigeste "klubrigmand" i Danmark ifølge dette her

http://www.bt.dk/superligaen/hvem-st...illiardaerklub

Og dertil er FCN og FCK's rigmænd med Fynsk historik...... OB er bare ikke interessant nok at satse på....

[Onkel Riffel]

Og dertil er FCN og FCK's rigmænd med Fynsk historik...... OB er bare ikke interessant nok at satse på....

Det kommer an på, hvad du mener med "interessant". FCKs pengemænd meldte tydeligt ud, at de kun var der for at tjene penge. Og blev noget overraskede, da de fine perspektiver viste sig at være luftkasteller. Det er bl.a. det den kørende retssag mod Don Ø handler om. Jeg kan sgu godt leve uden Skjærbæk i OB, f.eks.

Edit: For slet ikke at snakke om Allan K fra FCN. Ville du virkelig mene, at OB ville have en fordel af at have fuskere og krejlere som de to blandt deres investorer??

[fmprOB]

Det kommer an på, hvad du mener med "interessant". FCKs pengemænd meldte tydeligt ud, at de kun var der for at tjene penge. Og blev noget overraskede, da de fine perspektiver viste sig at være luftkasteller. Det er bl.a. det den kørende retssag mod Don Ø handler om. Jeg kan sgu godt leve uden Skjærbæk i OB, f.eks.

Edit: For slet ikke at snakke om Allan K fra FCN. Ville du virkelig mene, at OB ville have en fordel af at have fuskere og krejlere som de to blandt deres investorer??

Nej bestemt ikke. Må sige at inden for de sidste 12-18 måneder har jeg fået større indsigt i hvad Thorborg har gjort og stadig gør for OB.
Og man må bare bøje sig i støvet og være overlykkelig for det vi har.
At han så foreløbig har lukket for hanerne er også forståeligt nok når man ved hvilken forretningsmand han er.
Han har lavet dumme valg rent ansettelses mæssigt ja. Og det er hoved årsagen for at vi er der hvor vi er pt
Men thorborg burde hyldes lige så meget som spillerne bliver efter en sejr på hjemmebane.

[Onkel Riffel]

Nej bestemt ikke. Må sige at inden for de sidste 12-18 måneder har jeg fået større indsigt i hvad Thorborg har gjort og stadig gør for OB.
Og man må bare bøje sig i støvet og være overlykkelig for det vi har.
At han så foreløbig har lukket for hanerne er også forståeligt nok når man ved hvilken forretningsmand han er.
Han har lavet dumme valg rent ansettelses mæssigt ja. Og det er hoved årsagen for at vi er der hvor vi er pt
Men thorborg burde hyldes lige så meget som spillerne bliver efter en sejr på hjemmebane.

Jeg er da glad for at Thorborg har ville støtte op om sin lokale fodboldklub. Men jeg synes at:

a: Han har så mange penge, at det reelt ikke går ud over hverken hans personlige fomue eller forretningslikviditet, om han så smed 500 millioner i OB.

b: L'Easy er ikke et fusker-fortagende på linje med Don Øs og Allan K's "kunstgreb" i deres virksomheder, men det er stadig et dybt usympatisk firma der reelt set tjener sine penge på mennesker der enten er for dumme til at gennemskue deres ågerrenter, eller ikke har mulighed for at få kredit andre steder.

Som sagt er jeg er da glad for at han lægger tid og penge i OB, men han har også et stort medansvar for, at vi har tabt så mange af hans penge. Han kunne have hyret nogle dygtigere folk end f.eks. Thomas Christensen, eller taget konsekvensen af TCs inkompetence langt tidligere. Jeg kommer aldrig til at stå og klappe af ejeren af et så usympatisk foretagende som L'Easy.