Velkommen til Thomas Mikkelsen

[manner]

De ville jo gerne forlænge lejeopholdet, men JH sagde nej

forståeligt nok, vi så tydeligt mod RFC at den agressivitet som Spellman har vist i foråret var stærkt savnet, TM er den eneste af vores nuværende angribere der lægger tilnærmelsesvis samme energi i alle kampe

[fmprOB]

Daniel Larsson fra Efb er flyttet til Göteborg.. Kan det betyde at de napper ham i stedet for TM?

http://tipsbladet.dk/nyhed/superliga...pper-i-esbjerg

[Stefanovich]

Daniel Larsson fra Efb er flyttet til Göteborg.. Kan det betyde at de napper ham i stedet for TM?

http://tipsbladet.dk/nyhed/superliga...pper-i-esbjerg

Ikke helt, de arbejder videre. - Men hvis ikke der er sket noget senest søndag, dropper de det!
Det er nok taktik for at sætte gang i noget, men de er også nød til at kigge i alternativer, hvis ikke der sker noget!

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/super...-angriber-igen

[Magge]

forståeligt nok, vi så tydeligt mod RFC at den agressivitet som Spellman har vist i foråret var stærkt savnet, TM er den eneste af vores nuværende angribere der lægger tilnærmelsesvis samme energi i alle kampe

I Randers kampen så jeg mere et hold som mentalt og taktisk ikke var sat op til at skulle styre kampen , og da RFC heller ikke havde travle fremad blev det gabende kedeligt . Vi var som i hovedparten af Ove C's kampe ikke indstillet offensivt . Zohore var rigelig tank-centrrforward i den kamp og gjorde det bedre end jeg vil forvente TM kan , en mere af samme slags med ringere niveau havde ikke hjulpet et dyt . Desuden viste kampen atter engang at vi stadig ( på tredie år ? ) mangler en defensiv styrmand på cm , Azer er som vi så det med Schoop en god type men med et alt for lavt niveau .

[OB4fan]

Ikke helt, de arbejder videre. - Men hvis ikke der er sket noget senest søndag, dropper de det!
Det er nok taktik for at sætte gang i noget, men de er også nød til at kigge i alternativer, hvis ikke der sker noget!

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/super...-angriber-igen

Hvis de så gerne vil beholde ham, hvorfor køber de ham så ikke bare i stedet for at arbejde på forlængelse af leje?

Tipsbladet skriver for øvrigt:
"Thomas Mikkelsen har kontrakt med OB helt frem til sommeren 2018. Han kom til klubben fra Vejle sidste sommer, men slog ikke igennem hos fynboerne."
Hmm, kom han ikke fra Fredericia? De blade har sørme styr på deres bold-fakta!

[Magge]

Hvis de så gerne vil beholde ham, hvorfor køber de ham så ikke bare i stedet for at arbejde på forlængelse af leje?

Tipsbladet skriver for øvrigt:
"Thomas Mikkelsen har kontrakt med OB helt frem til sommeren 2018. Han kom til klubben fra Vejle sidste sommer, men slog ikke igennem hos fynboerne."
Hmm, kom han ikke fra Fredericia? De blade har sørme styr på deres bold-fakta!

Et gæt kan være at JH forlanger samme pris som vi gav , og IFK finder det alt for dyrt ift kvaliteten og at det det er for dyr en reserve at have samt videresalgs/udviklings mulighederne anses som begrænsede . En leje er derfor at foretrække , da man så slipper med den rene løn .

[OB4fan]

Et gæt kan være at JH forlanger samme pris som vi gav , og IFK finder det alt for dyrt ift kvaliteten og at det det er for dyr en reserve at have samt videresalgs/udviklings mulighederne anses som begrænsede . En leje er derfor at foretrække , da man så slipper med den rene løn .

Med andre ord: De vil gerne have ham, men ikke SÅ meget at de vil købe..?

Ja, så hænger vi jo nok på ham....

[mhbp]

Et gæt kan være at JH forlanger samme pris som vi gav , og IFK finder det alt for dyrt ift kvaliteten og at det det er for dyr en reserve at have samt videresalgs/udviklings mulighederne anses som begrænsede . En leje er derfor at foretrække , da man så slipper med den rene løn .

sælg dog.....og æd det underskud det må give. Det var en fejl og hente ham - især på så lang en kontrakt.....måske ikke nu man skal blive stædig over et par få basseøre....

[Kaspernon]

sælg dog.....og æd det underskud det må give. Det var en fejl og hente ham - især på så lang en kontrakt.....måske ikke nu man skal blive stædig over et par få basseøre....

Enig... og ellers kan vi jo sige at de håndører der går tabt, kom ind med Schoops salg, hvor vi ellers ikke havde ventet noget...

Ud med de to middelmådige spillere uden tab, det er fint for mig...

[hankatten]

Et gæt kan være at JH forlanger samme pris som vi gav , og IFK finder det alt for dyrt ift kvaliteten og at det det er for dyr en reserve at have samt videresalgs/udviklings mulighederne anses som begrænsede . En leje er derfor at foretrække , da man så slipper med den rene løn .

Det kan også være kontraktlængden spiller ind. Nu har vi jo været så sindssyge at udstyre ham med en 4-årig kontrakt således han har 3 år endnu. Så lang en kontrakt vil Göteborg sandsynligvis ikke lave med en spiller de primært benytter som reserve

[nixcha]

Med andre ord: De vil gerne have ham, men ikke SÅ meget at de vil købe..?

Ja, så hænger vi jo nok på ham....

Vi har Mikkelsen 3 år endnu: det betyder, at IFK skal matche den samlede kontraktværdi eller Mikkelsen gå ned i løn eller jobsikkerhed. Hvad hvis OB og IFK måske godt kunne blive enige, men det kan OB og Mikkelsen ikke? Jeg ville nok heller ikke bytte 3 år med ok fast løn for f.eks. 1½ eller 2 år med ca. samme betingelser. IFK har måske lyst til at se ham an på en kortere kontrakt, men den lange kontrakt, han har i OB, lægger måske hindringer i vejen.

[sinus]

Enig... og ellers kan vi jo sige at de håndører der går tabt, kom ind med Schoops salg, hvor vi ellers ikke havde ventet noget...

Ud med de to middelmådige spillere uden tab, det er fint for mig...

Enig. Vil svenskerne ikke give indkøbsprisen, så sælg alligevel. OB får frigivet et løn nr, og afhændet en spiller der ikke på nogen måde har niveau, til at spille for os.

[sinus]

forståeligt nok, vi så tydeligt mod RFC at den agressivitet som Spellman har vist i foråret var stærkt savnet, TM er den eneste af vores nuværende angribere der lægger tilnærmelsesvis samme energi i alle kampe

Spellmans energi vil blive savnet, og den kan vi ikke erstatte med TM. Skal jeg sammenligne ham med en anden spiller, bliver det Henrik Toft.

[Magge]

Det kan også være kontraktlængden spiller ind. Nu har vi jo været så sindssyge at udstyre ham med en 4-årig kontrakt således han har 3 år endnu. Så lang en kontrakt vil Göteborg sandsynligvis ikke lave med en spiller de primært benytter som reserve

Det er slet ikke utænkeligt

[OB4fan]

Det kan også være kontraktlængden spiller ind. Nu har vi jo været så sindssyge at udstyre ham med en 4-årig kontrakt således han har 3 år endnu. Så lang en kontrakt vil Göteborg sandsynligvis ikke lave med en spiller de primært benytter som reserve

Jo mere, man tænker over det med de 4 år, jo mere må man ryste på hovedet. Hva' pokker har de tænkt på?!?