Sæsonen 2025/2026

[Online]

1. halvleg mellem FCM og VFF er godt nok noget af det mest syrede jeg længe har set i dansk fodbold

[tjdebat]

1. halvleg mellem FCM og VFF er godt nok noget af det mest syrede jeg længe har set i dansk fodbold

Ja fed kamp. Der er godt nok tempo på…

[Kielberg]

Ja fed kamp. Der er godt nok tempo på…

Det er som en helt anden liga end den OB har meldt sig til. Men vi får jo mere ud af at træne spillestil i lavere tempo i leverpostej spillet.

[SydFyn]

Hvis ikke snart der gøres noget ved alle de latterlige hands-domme der snart ødelægger hver anden kamp, bliver jeg f..... sindssyg. Enten dømmes der straffe, fordi en forsvarsspiller ikke gemmer hænderne væk bag ryggen (naturlig position og min bare røv), eller også som i dag, hvor FCM får annulleret et mål, fordi målscoreren snitter bolden med det yderste af neglene. Jesus, hvor er det ødelæggende for min oplevelse af at se fodbold.

[Elvic]

Hvis ikke snart der gøres noget ved alle de latterlige hands-domme der snart ødelægger hver anden kamp, bliver jeg f..... sindssyg. Enten dømmes der straffe, fordi en forsvarsspiller ikke gemmer hænderne væk bag ryggen (naturlig position og min bare røv), eller også som i dag, hvor FCM får annulleret et mål, fordi målscoreren snitter bolden med det yderste af neglene. Jesus, hvor er det ødelæggende for min oplevelse af at se fodbold.

Det helt reele spørgsmål er vel om vi har fået flere rigtige kendelser end før VAR.

For det virker for mig som om der intet er sket, nu er det bare ikke dommeren der har skylden.

[Entusiastens]

Det helt reele spørgsmål er vel om vi har fået flere rigtige kendelser end før VAR.

For det virker for mig som om der intet er sket, nu er det bare ikke dommeren der har skylden.

Ventetiden er et problem ja, men jeg tror simpelthen ikke på at du mener der ikke er kommet færre fejldomme :D?
I så fald skal du altså have lidt hjælp med matimatikken!

[jamborg]

Hvis man vil have bedre performance fra dommerne i SL, så skal DBU + klubberne tage sig sammen og finde en løsning på at dommerne skal være prof som spillerne, det duer ikke at de ikke er på fuld tid - bedre vilkår skal sikre at de (dommerne) forbedrer sig og at man fastholder flere dommer talenter - jeg synes at det er tydeligt at dommerne har svært ved at følge med udviklingen, men det er ikke deres skyld

[jojo]

Hvis man vil have bedre performance fra dommerne i SL, så skal DBU + klubberne tage sig sammen og finde en løsning på at dommerne skal være prof som spillerne, det duer ikke at de ikke er på fuld tid - bedre vilkår skal sikre at de (dommerne) forbedrer sig og at man fastholder flere dommer talenter - jeg synes at det er tydeligt at dommerne har svært ved at følge med udviklingen, men det er ikke deres skyld

De er altså stort set fuldtidsdommere, problemet er ikke at de bruger for lidt tid på gerningen, men mere at det pt er for mange der bare ikke er dygtige nok ud af de 12 der dømmer i superligaen. Der er nogle gode imellem, men også nogle der bare ikke har niveauet, uanset om de så fik 3 mio om året for det. Før man indførte VAR var der kun brug for 6, nu er der 12 i superligaen, ud af de 12 kan jeg finde 2 jeg mener har internationalt niveau.

[Plum]

De er altså stort set fuldtidsdommere, problemet er ikke at de bruger for lidt tid på gerningen, men mere at det pt er for mange der bare ikke er dygtige nok ud af de 12 der dømmer i superligaen. Der er nogle gode imellem, men også nogle der bare ikke har niveauet, uanset om de så fik 3 mio om året for det. Før man indførte VAR var der kun brug for 6, nu er der 12 i superligaen, ud af de 12 kan jeg finde 2 jeg mener har internationalt niveau.

Som dommer i SL får man kr. 10 - 13.000 pr kamp så
med 32 runder kan man maksimalt tjene kr. 416.000 som prof dommer i Danmark (+ evt. internationale kampe) men ingen dommer dømmer hver uge så det reelle beløb er noget mindre - syntes jeg så 18-20 kampe om året.
Linje- og 4. dommere får mindre.

Et voldsomt udskældt erhverv med vist ret hårde vilkår:

https://bold.dk/fodbold/nyheder/dans...aempe-problem/

[jamborg]

De er altså stort set fuldtidsdommere, problemet er ikke at de bruger for lidt tid på gerningen, men mere at det pt er for mange der bare ikke er dygtige nok ud af de 12 der dømmer i superligaen. Der er nogle gode imellem, men også nogle der bare ikke har niveauet, uanset om de så fik 3 mio om året for det. Før man indførte VAR var der kun brug for 6, nu er der 12 i superligaen, ud af de 12 kan jeg finde 2 jeg mener har internationalt niveau.

Det er fair nok hvis du synes at dommernes vilkår er tilstrækkeligt gode - men min pointe er at der mangler fastholdelse af tiltrækkeligt med dommer-talenter, her er det tydeligt at man har et problem, hvilket du selv pointerer

Heldigvis så lander regningen det rette sted - hos klubberne, der indtil nu ikke har været indstillet på at løfte dommernes vilkår, det er op til klubberne om de vil have bedre dommere i superligaen fremover

[Elvic]

Ventetiden er et problem ja, men jeg tror simpelthen ikke på at du mener der ikke er kommet færre fejldomme :D?
I så fald skal du altså have lidt hjælp med matimatikken!

Jeg kan ikke se der er kommet færre fejlkendelser nu end der var før, der er ikke 1 kamp hvor der ikke snakkes om at noget blev dømt forkert eller hvorfor går VAR ikke ind i den.

Men jeg vil da gerne se matematikken bag at fejlkendelserne er blevet færre, mest for at se hvilken betingelse du vil opstille for det regnestykke, men eftersom din mening er ligeså meget baseret på fornemmelse som min er det nok ikke noget der bliver løst eller bevist lige foeløbig.

[Kielberg]

https://www.bt.dk/fodbold/zornigers-...rgien-laengere

BT mener Zorniger har mistet energien.

[Entusiastens]

Jeg kan ikke se der er kommet færre fejlkendelser nu end der var før, der er ikke 1 kamp hvor der ikke snakkes om at noget blev dømt forkert eller hvorfor går VAR ikke ind i den.

Men jeg vil da gerne se matematikken bag at fejlkendelserne er blevet færre, mest for at se hvilken betingelse du vil opstille for det regnestykke, men eftersom din mening er ligeså meget baseret på fornemmelse som min er det nok ikke noget der bliver løst eller bevist lige foeløbig.

Altså VAR jo jo ind der hvor de ser fejl, der har VAR så erkendt at de har begået mener det er 8 fejl i den forbindelse.

Jeg ved ikke hvor mange gange VAR har været involveret, men mon ikke det er flere hundrede gange, det regnestykke kan jeg godt lave.

Der er stensikkert færre fejl end før, det tænker jeg er helt umuligt at argumentere imod, men fordi VAR skal se alle fejl, er der større fokus når der så FORTSAT er fejl der ikke fanges.
Samtidig med ventetiden har det givet stort fokus på VAR ... ventetiden ER et issue, men fejlene er færre det konkluderer jeg gerne fordi det ganske enkelt er korrekt og nemt at regne sig frem til.

[Kielberg]

Altså VAR jo jo ind der hvor de ser fejl, der har VAR så erkendt at de har begået mener det er 8 fejl i den forbindelse.

Jeg ved ikke hvor mange gange VAR har været involveret, men mon ikke det er flere hundrede gange, det regnestykke kan jeg godt lave.

Der er stensikkert færre fejl end før, det tænker jeg er helt umuligt at argumentere imod, men fordi VAR skal se alle fejl, er der større fokus når der så FORTSAT er fejl der ikke fanges.
Samtidig med ventetiden har det givet stort fokus på VAR ... ventetiden ER et issue, men fejlene er færre det konkluderer jeg gerne fordi det ganske enkelt er korrekt og nemt at regne sig frem til.

Man burde jo bare sætte en tidsgrænse hvor lang tid et VAR gennemsyn må tage.
Det er ret enkelt.

Det må bestemt ikke tage 3-4 minutter som det gør nogen gange.

[Elvic]

Altså VAR jo jo ind der hvor de ser fejl, der har VAR så erkendt at de har begået mener det er 8 fejl i den forbindelse.

Jeg ved ikke hvor mange gange VAR har været involveret, men mon ikke det er flere hundrede gange, det regnestykke kan jeg godt lave.

Der er stensikkert færre fejl end før, det tænker jeg er helt umuligt at argumentere imod, men fordi VAR skal se alle fejl, er der større fokus når der så FORTSAT er fejl der ikke fanges.
Samtidig med ventetiden har det givet stort fokus på VAR ... ventetiden ER et issue, men fejlene er færre det konkluderer jeg gerne fordi det ganske enkelt er korrekt og nemt at regne sig frem til.

Hvad så med de gange VAR ikke bliver involveret bliver de registreret? Eller de gange hvor man finder et straffespark som kan forsvares af regelbogen, men samtlige der har rørt en fodbold ikke mener det skal dømmes. Klart eksempel på noget hvor jeg mener VAR burde have kigget nærmere er Dalsgaards ikke røde kort mod Jona i Aarhus, men den bliver hverken kigget igennem eller nævnt efterfølgende og det tåbelige argument med Kahl er på linje holder ikke da han først er på linje da Jona bliver trukket ned, men der har Dalsgaard hængt på ham i 5-10 m

Men at der kan laves så åbenlyse fejl med et video-system, så man er nød til at officelt undskylde for det, samt ventetiden og det tager glæden ud af sporten gør det til et fuldstændig forfejlet system.

Hvis det skal bruges, så brug det til off-side/ ikke off-side. Herefter giver hvert hold en mulighed per halvleg for at se noget igennem. Så holder vi flowet, men det er op til holdene hvornår man føler noget ikke var rigtigt.

Men eftersom dette nok mere er en principel diskussion om VAR er godt eller skidt, og vi er tydeligvis uenige om det, så er der ingen grund til at fortsætte.