Identitetsprojektet: Midtvejsstatus

[Online]

Tror du ikke Betinia lige bliver et lidt for lang navn

Han skulle havde gjort det tidligere, da 3F var sponsor

[laffe]

Tror du ikke Betinia lige bliver et lidt for lang navn

Problemet bliver ikke længden men hvor få visninger de vil få

[fmprOB]

De må tatovere det på min diller for et engangsbeløb på 1 mio

Tror du ikke Betinia lige bliver et lidt for lang navn

[fmprOB]

Er nysgerrig på dit regnestykke. Hvordan er mellemregningerne?
Eller det var måske bare et sjus?

Altså ved ingenting. Så det er et sjus..
Falk 4,8(400.000 pr måned)
Arp 3,0(250.000 pr måned)
Grot 2,4(200.000 pr måned)

+/- noget i den stil. Kan være de hæver 9 eller det kan også være 11

[laffe]

Hvis de muskler klubben flexer lige nu kommer fra betting, så kan jeg godt forstå, det kan være svært at sige nej.

Personligt synes jeg nok bare at 10 millioner i moderne fodbold er pebernødder, og HVIS vi skal sælge ud af værdier så kunne det da være for beløb, der ville være svære at se bort fra. 50-75 millioner måske.

Jeg er jo heller ikke mere frelst end, hvis Bet365 gav 150
millioner i årligt sponsorat, så fik jeg da nok tatoveret logoet på dilleren… Alt er jo i sidste ende til salg - men lad det da være for beløb, der rykker noget.

De må tatovere det på min diller for et engangsbeløb på 1 mio

[fmprOB]

Eller Köhler, Tyler Burrey og Buya Turay købt og tabt.

Jeg anfægter ikke dit argument, men de 10 millioner ville have været “sparret ved hvilke som helst spillere.

Jeg ved at money talks og det er fedt vi kan hente gode spillere, min holdning er nok bare - måske naivt - at de penge skulle vi nu nok få af andre veje.

Som man læser biblen jo. Vi havde jo ikke de 3 spillere imens de begge er sponsorer…

Vi er bare ideologisk uenige. Det er helt fint

[Christian89]

Til dels enig. Synes ikke det er fedt med bettingpartnere.

Jeg kan bare personligt mærke, at jeg har svært ved at kravle op på den høje hest og være sur over det, når jeg (her i transfervinduet) kan mærke hvor meget jeg håber/forventer, at klubben tør satse økonomisk ved at hente gode spillere og udfordre ligaen. Så længe jeg har det sådan må jeg acceptere, at klubben spiller efter samme spilleregler som konkurrenterne.

Men kunne da være fedt hvis klubben gik ud og tog et aktivt standpunkt imod det. Kan ikke afvise man også kunne vinde økonomisk på det.

Hvis de muskler klubben flexer lige nu kommer fra betting, så kan jeg godt forstå, det kan være svært at sige nej.

Personligt synes jeg nok bare at 10 millioner i moderne fodbold er pebernødder, og HVIS vi skal sælge ud af værdier så kunne det da være for beløb, der ville være svære at se bort fra. 50-75 millioner måske.

Jeg er jo heller ikke mere frelst end, hvis Bet365 gav 150
millioner i årligt sponsorat, så fik jeg da nok tatoveret logoet på dilleren… Alt er jo i sidste ende til salg - men lad det da være for beløb, der rykker noget.

[Christian89]

Ja, lidt paradoksalt at 3F, der går ind for ligeløn/overenskomster sponsorerer en sport som vel repræsenterer det stik modsatte Tvivler på, at resten af spillertruppen i OB nu får en Falk-løn... eller deres lønninger fælles er forhandlet hjem af en fagforening og ikke en agent.

Thjaaaa....

https://www.berlingske.dk/virksomhed...VA1ylc3w%3D%3D

https://www.tv2fyn.dk/odense/ob-rigm...er-forbindelse

Jeg synes ikke selv fagforeningssponsorater har noget at gøre i eliteidræt - var selv blevet hidsig, hvis det havde været min fagforening. Off topic, kan jeg blive harm over at gennemgå fagforeningers hovedkontorsadresser. De ejer jo de mest prominente top-villaer/palæer på de bedste adresser i København.

Hvis det handlede om respekt for medlemmernes penge kunne et kontormiljø i Sorø sgu da nok gå an…. Beklager, jeg finder tilbage på sporet igen.

[Online]

Jeg havde hørt, som tidligere nævnt, at det muligvis sniger sig op på 10 millioner samlet.

Dem undværer jeg stadig gerne til fordel for “den gode historie” og standpunktets værdi.

Der kan i princippet findes sponsorer, derude der ikke vil ses på en væg fyldt med bettingfirmaer, eller associeres med dem, måske kan eksisterende sponsorer lokkes til at dække “underskuddet” sammen med nye sponsorer.

Summa summarum: jeg undværer gerne udenlandske betting-penge, men det er nemt at sige på klubbens vegne, når jeg ikke har hånden på kogepladen.

Denne artikel er kun en uge gammel...

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samf...sland/10876645

[laffe]

10 mill er sgu mange penge for OB. Og måske derfor vi kan sætte turboen på nu. Der må jeg sgu bare melde klart ud at lige den del er jeg ligeglad med. Der er mange andre vigtigere ting i min verden man skal være ordentlig med. Betting er en del af den globale sport og der er da bestemt ingen grund til at sætte alene ude på bænken og surmule..

De ca 10 mill er jo Falk,Arp og Grot til forskel

Er nysgerrig på dit regnestykke. Hvordan er mellemregningerne?
Eller det var måske bare et sjus?

[Christian89]

10 mill er sgu mange penge for OB. Og måske derfor vi kan sætte turboen på nu. Der må jeg sgu bare melde klart ud at lige den del er jeg ligeglad med. Der er mange andre vigtigere ting i min verden man skal være ordentlig med. Betting er en del af den globale sport og der er da bestemt ingen grund til at sætte alene ude på bænken og surmule..

De ca 10 mill er jo Falk,Arp og Grot til forskel

Eller Köhler, Tyler Burrey og Buya Turay købt og tabt.

Jeg anfægter ikke dit argument, men de 10 millioner ville have været “sparret ved hvilke som helst spillere.

Jeg ved at money talks og det er fedt vi kan hente gode spillere, min holdning er nok bare - måske naivt - at de penge skulle vi nu nok få af andre veje.

[fmprOB]

Jeg havde hørt, som tidligere nævnt, at det muligvis sniger sig op på 10 millioner samlet.

Dem undværer jeg stadig gerne til fordel for “den gode historie” og standpunktets værdi.

Der kan i princippet findes sponsorer, derude der ikke vil ses på en væg fyldt med bettingfirmaer, eller associeres med dem, måske kan eksisterende sponsorer lokkes til at dække “underskuddet” sammen med nye sponsorer.

Summa summarum: jeg undværer gerne udenlandske betting-penge, men det er nemt at sige på klubbens vegne, når jeg ikke har hånden på kogepladen.

10 mill er sgu mange penge for OB. Og måske derfor vi kan sætte turboen på nu. Der må jeg sgu bare melde klart ud at lige den del er jeg ligeglad med. Der er mange andre vigtigere ting i min verden man skal være ordentlig med. Betting er en del af den globale sport og der er da bestemt ingen grund til at sætte alene ude på bænken og surmule..

De ca 10 mill er jo Falk,Arp og Grot til forskel

[Agbre]

Jeg havde hørt, som tidligere nævnt, at det muligvis sniger sig op på 10 millioner samlet.

Dem undværer jeg stadig gerne til fordel for “den gode historie” og standpunktets værdi.

Der kan i princippet findes sponsorer, derude der ikke vil ses på en væg fyldt med bettingfirmaer, eller associeres med dem, måske kan eksisterende sponsorer lokkes til at dække “underskuddet” sammen med nye sponsorer.

Summa summarum: jeg undværer gerne udenlandske betting-penge, men det er nemt at sige på klubbens vegne, når jeg ikke har hånden på kogepladen.

Til dels enig. Synes ikke det er fedt med bettingpartnere.

Jeg kan bare personligt mærke, at jeg har svært ved at kravle op på den høje hest og være sur over det, når jeg (her i transfervinduet) kan mærke hvor meget jeg håber/forventer, at klubben tør satse økonomisk ved at hente gode spillere og udfordre ligaen. Så længe jeg har det sådan må jeg acceptere, at klubben spiller efter samme spilleregler som konkurrenterne.

Men kunne da være fedt hvis klubben gik ud og tog et aktivt standpunkt imod det. Kan ikke afvise man også kunne vinde økonomisk på det.

[Online]

Interessant debat.

Danfoss elementer bruges til grove hjemmelavede angrebsdroner i Rusland. Ecco nægter at sælge sine russiske værdier. Odense Havn servicerer den russiske skyggeflåde.

Hvis sponsoratet kommer fra en Odenseansk robotvirksomhed, der enten leverede dele eller hele droner til Ukraines forsvar, ville det så være ok? Hvad med hvis Facebook eller Tesla ønskede at være hovedsponsor for OB eller Superligaen - personligt ville jeg brække mig.

Jeg havde det stramt med at 3F var hovedsponsor. Hvad helvede laver fagforeningens penge - som er medlemskontingent - i fodboldverdenen? Hvorfor bruger de ikke folks penge på rent faktisk at fremme medlemmernes faglige interesser i stedet for at smide reklamepenge i den størrelsesorden. Det kan virkelig få mit pis i kog - som at se betalte medarbejdere på gader og stræder få folk til at donere penge til den gode sag. “Hvis den sag er så god, hvorfor arbejder du så ikke gratis?”

Sponsorater handler i sidste ende om værdisæt, og det værdisæt skal jo afspejle hele klubben og ikke blot et segment af fans. Måske dette i høj grad kan blive et område for vores nye identitetsråd. Medlemmerne har jo serveret på emner, der skal tages op.

Ja, lidt paradoksalt at 3F, der går ind for ligeløn/overenskomster sponsorerer en sport som vel repræsenterer det stik modsatte Tvivler på, at resten af spillertruppen i OB nu får en Falk-løn... eller deres lønninger fælles er forhandlet hjem af en fagforening og ikke en agent.

Thjaaaa....

https://www.berlingske.dk/virksomhed...VA1ylc3w%3D%3D

https://www.tv2fyn.dk/odense/ob-rigm...er-forbindelse

[Christian89]

Er det ikke flere penge? Mit indtryk er, at det er tocifrede millionbeløb i disse aftaler.

Jeg havde hørt, som tidligere nævnt, at det muligvis sniger sig op på 10 millioner samlet.

Dem undværer jeg stadig gerne til fordel for “den gode historie” og standpunktets værdi.

Der kan i princippet findes sponsorer, derude der ikke vil ses på en væg fyldt med bettingfirmaer, eller associeres med dem, måske kan eksisterende sponsorer lokkes til at dække “underskuddet” sammen med nye sponsorer.

Summa summarum: jeg undværer gerne udenlandske betting-penge, men det er nemt at sige på klubbens vegne, når jeg ikke har hånden på kogepladen.