Oprindeligt indsendt af hankatten
Se indlæg
Annoncering
Collapse
No announcement yet.
Luca Kjerrumgaard
Collapse
X
-
-
Oprindeligt indsendt af Kielberg Se indlægSynes det er fedt vi har 2 gode spillere der kan gå direkte ind og erstatte Luca. Det burde ikke være noget problem på den korte bane.
Skader og karantæner er noget der vil komme og gå i løbet af sæsonen. Det skal vi kunne klare.
Har vi lukket kampen og så spare lidt spillere de sidste 20 min. så tænker jeg ikke det er et problem. Ind med Martin og eller Hansborg.
Men skal vi forsøge at ændre et kampforløb - skulle vi være bagud, så det meget ansvar at lægge på så unge spillere.
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af fmprOB Se indlæg
Lignede bestemt en fiber i baglåret. Man kunne godt fornemme at der lige var lidt “panik” et øjeblik.
Så gætter på at han er ude indtil næste landskamps pause. Men jeg er jo ikke læge
Så kan vi genåbne snakken om vinduet og de signings man valgte ikke at lave...
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af Jungledyret Se indlægÆrgerligt - og god bedring til Luca.
Jeg synes, det kunne være friskt at bygge videre på WMs momentum og give ham en kantplads ved siden af Fenger som 9er.
Givet at Luca er ude og det ikke blot var et slag elller lignende.
Leave a comment:
-
Synes det er fedt vi har 2 gode spillere der kan gå direkte ind og erstatte Luca. Det burde ikke være noget problem på den korte bane.
Skader og karantæner er noget der vil komme og gå i løbet af sæsonen. Det skal vi kunne klare.
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af Jungledyret Se indlægÆrgerligt - og god bedring til Luca.
Jeg synes, det kunne være friskt at bygge videre på WMs momentum og give ham en kantplads ved siden af Fenger som 9er.
Givet at Luca er ude og det ikke blot var et slag elller lignende.
Leave a comment:
-
Ærgerligt - og god bedring til Luca.
Jeg synes, det kunne være friskt at bygge videre på WMs momentum og give ham en kantplads ved siden af Fenger som 9er.
Givet at Luca er ude og det ikke blot var et slag elller lignende.
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af Jimmi1983 Se indlægSå må Fenger eller WM træde i karakter hvis ikke Luca bliver klar. Nogen ide om det var alvorligt?
Så gætter på at han er ude indtil næste landskamps pause. Men jeg er jo ikke læge
- Likes 1
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af Christian89 Se indlæg
Det var dog et løjerligt skudsmål! Men tak?!
Du lyder så til gengæld som en blåøjet og naiv knægt, der tror at alle spilleres drøm er 12-15 år i stribet. Selv Luca kan blive fristet af FCK eller FCM, vi er en lille brik under spil.
Jeg ville ELSKE at beholde Luca, det mener jeg, men i fodboldverdenen er det bare ikke så sort/hvidt, som at man bare skal sige nej, til alle tilbud.
Min eneste pointe er, at det her spil er en cost-benefit analyse, hvor du skal indregne de risici, der er, ved at beholde en spiller (der måske gerne vil videre *host* Köhler). Når alle sten er lagt på vægten skal man jo beslutte sig for, om man beholder Luca eller ej.
Jeg finder desuden dit postulat om gardiner i OCC som useriøst og ubegrundet.
Vi er 2 måneder inde i en opbygning, og hvis vi allerede nu vil sælge ud af et skrøbeligt fundament, virker det noget useriøst. Skulle man nu ikke holde sammen på holdet bare lidt endnu. Oprykningen er 1. Prioritet og Luca har jo dedikeret sig til projektet. Næste sommer kan vi begynde at se på tilbud når han har scoret +20 mål.
Jeg kan ikke se 30 millioner vil rykke noget i OB på nuværende tidspunkt. Desuden er der slet ingen der har budt de beløb. Vi kan jo se ved de andre salg at pengene bare ryger ind i OSE budgettet.
Er en plads på bænken i fcm virkelig så attraktiv for en ung spiller der har brug for spilletid. Fcm/fck har jo 5-6 angribere der vil være foran Luca.
Han har kun været stamspiller i en 1.divisions klub i 8 kampe, så giv dog manden en chance for at få noget spilletid, og nogle succesoplevelser, inden han skal sælges.
- Likes 1
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af Kielberg Se indlæg
Du lyder præcis som Bjørn Wesstrøm. Vi skal ikke være sentimentale. Det er vel ikke mere end 6 måneder siden mange ikke mente Luca var god nok til OB.
Kan bare slet ikke se 30-35 millioner skulle gøre OB bedre. De håndører bliver bare brugt til nye gardiner på OCC og til daglig drift i OSE.
Hvis man desuden sælger en nogenlunde sikker oprykning giver salget hurtigt underskud.
Du lyder så til gengæld som en blåøjet og naiv knægt, der tror at alle spilleres drøm er 12-15 år i stribet. Selv Luca kan blive fristet af FCK eller FCM, vi er en lille brik under spil.
Jeg ville ELSKE at beholde Luca, det mener jeg, men i fodboldverdenen er det bare ikke så sort/hvidt, som at man bare skal sige nej, til alle tilbud.
Min eneste pointe er, at det her spil er en cost-benefit analyse, hvor du skal indregne de risici, der er, ved at beholde en spiller (der måske gerne vil videre *host* Köhler). Når alle sten er lagt på vægten skal man jo beslutte sig for, om man beholder Luca eller ej.
Jeg finder desuden dit postulat om gardiner i OCC som useriøst og ubegrundet.
- Likes 3
Leave a comment:
-
Oprindeligt indsendt af Orskov Se indlæg
Altså Luca har da sagt at han har lært utroligt
meget sf begge udlejninger. Han fik da også rigeligt med spilletid i den første. At han ikke fik det i en norsk bundklub er jo lidt mere overraskende - set i bakspejlet - og vel næppe noget, OB kan lastes for.
Skal OB sælge spillere for at udvikle sig? Måske… den positive effekt af de pæne salg af OC, Minteh, Frøkjær og Sabbi har været til at overse på banen. OB har først og fremmest brug for at udvikle sig på banen, og der vil det helt klart være en fordel hvis de gode spillere bliver i OB lidt længere inden de skydes afsted.
Det kan også være jeg blander nogle udtalelser sammen. Men Luca kan jo godt have lært en masse og stadig have haft et rodet forløb. Efter sin første udlejning kom han jo tilbage - var med hen over sommeren inden han blev sendt ud igen, så det virker måske ikke til at være planlagt helt så godt.
- pointen er mere at det helst ikke skal ses som at OB ikke tror på en ung spiller fordi de bliver sendt på leje. Og det tænker jeg man skal være bedre til at forklare - en udlejning kan jo godt være fordi man faktisk tror på spilleren - men samtidig erkender at der skal masser af spilletid til, og at der er lige langt nok i 1. holdstruppen til netop det.
Som eksempel; McCoy - mener man skrev 4 år med ham. Første år i førsteholdstruppen - skal lære, træne med de voksne - måske få lidt spilletid, og samtidig skal trænerstaben have mulighed for at se ham og hans udvikling an. Til sommer skal det så vurderes hvor han står. Er han klar til at være førstevalg? næppe...er han så god nok til at være backup for Owusu og vil det give nok spilletid? Eller er det bedre at få ham sendt afsted et år? Efter et års udleje ville man stadig have 2 års kontrakt med ham.
Leave a comment:
Leave a comment: