Oprindeligt indsendt af Wessels er en mur
Se indlæg
Annoncering
Collapse
No announcement yet.
Transfervinduet sommer 2024
Collapse
X
-
Hvis man ikke kan få ham solgt, må man bide i det sure æble og ophæve med ham. De gange han spillede var han godt nok rystende ringe. Endnu en spiller der i så fald ikke bidrager med andet end at tage spilletid fra vores talenter. Gad godt at vide om det er Adrian der har scoutet spillere som ham - i så fald også meget godt vi også kom af med hamOprindeligt indsendt af Wessels er en mur Se indlæg
Jeg mener at have hørt, at han hæver en ret pæn hyre.
Comment
-
Er en ophævelse ikke tæt på den ringeste løsning vi kan finde?Oprindeligt indsendt af Bobolarsen Se indlæg
Hvis man ikke kan få ham solgt, må man bide i det sure æble og ophæve med ham. De gange han spillede var han godt nok rystende ringe. Endnu en spiller der i så fald ikke bidrager med andet end at tage spilletid fra vores talenter. Gad godt at vide om det er Adrian der har scoutet spillere som ham - i så fald også meget godt vi også kom af med ham
Nu er jeg ikke stærk juridisk, men en ophævelse - mod hans vilje - vil betyde, at vi skal møde vores kontraktlige forpligtelser = betale ham, det han er berettiget til jvf. kontrakten?
Hvis han er så godt betalt, hvorfor skulle han så acceptere at ophæve, vel vidende, at han stiller sig selv ekstremt meget ringere til den næste kontrakt, da han endnu intet har bevist?
Der må vel være en prioriteret rækkefølge af løsninger, hvor en ophævelse af en kontrakt, hvor vi giver Mustafic en stor fed check med ud af døren må være sidste desperate løsning.
1. Mustafic bliver solgt (drømmescenariet, med fed streg under DRØMME)
2. Mustafic slår til og etablerer sig som førsteholdsspiller og løfter sit niveau (usandsynligt - men ikke umuligt)
2. Mustafic bliver og sidder på bænken bag talenter som Ejdum, Jenner, Lassen, Juul-Sandberg, men hvor vi har backup i tilfælde af skader, karantæner eller formdyk. (vel et acceptabelt kompromis)
3. Mustafic bliver lejet ud, hvor vi kan begrænse skaden ved at få tilskud til hans løn, således at vi ikke står med 100% af udgifterne (et acceptabelt kompromis)
4. Mustafic indvilger selv i, at modtage f.eks. 6 måneders løn i kompensation og får frit lejde til at smutte (men hvorfor skulle han dog det, hvis han ikke kan spille sig på dansk 1. division, hvor skulle han så få en bedre kontrakt)
5. Vi betaler Mustafic det fulde beløb for at smutte, og har betalt fuld pris og fået intet igen. (Den, i mine øjne, ringeste løsning)
Få Mustafic skudt afsted, for hvad end vi kan få for ham, giv ham væk for min skyld, men lad være med at ophæve med ham.
Comment
-
Han har stadig to år tilbage, så med mindre der bliver lavet en aftale med ham, så kan det godt blive lidt dyrt. Hvis vi leger at han får ca. 150.000 om måneden, så har han stadig omkring 3,6 mio til gode. Jeg ved ikke lige om klubben er klar på at betale det.Oprindeligt indsendt af Bobolarsen Se indlæg
Hvis man ikke kan få ham solgt, må man bide i det sure æble og ophæve med ham. De gange han spillede var han godt nok rystende ringe. Endnu en spiller der i så fald ikke bidrager med andet end at tage spilletid fra vores talenter. Gad godt at vide om det er Adrian der har scoutet spillere som ham - i så fald også meget godt vi også kom af med ham
Comment
-
Jeg tror bare det er bedre at rive plastret af. Især nu hvor vi gerne skulle gennemføre en større kultur ændring, hvor spillere som ham ikke skal indgå. Men ja, hvis hans kontrakt er lang, så har du nok ret - så burde man leje ham ud mhb. at få ham solgtOprindeligt indsendt af Christian89 Se indlæg
Er en ophævelse ikke tæt på den ringeste løsning vi kan finde?
Nu er jeg ikke stærk juridisk, men en ophævelse - mod hans vilje - vil betyde, at vi skal møde vores kontraktlige forpligtelser = betale ham, det han er berettiget til jvf. kontrakten?
Hvis han er så godt betalt, hvorfor skulle han så acceptere at ophæve, vel vidende, at han stiller sig selv ekstremt meget ringere til den næste kontrakt, da han endnu intet har bevist?
Der må vel være en prioriteret rækkefølge af løsninger, hvor en ophævelse af en kontrakt, hvor vi giver Mustafic en stor fed check med ud af døren må være sidste desperate løsning.
1. Mustafic bliver solgt (drømmescenariet, med fed streg under DRØMME)
2. Mustafic slår til og etablerer sig som førsteholdsspiller og løfter sit niveau (usandsynligt - men ikke umuligt)
2. Mustafic bliver og sidder på bænken bag talenter som Ejdum, Jenner, Lassen, Juul-Sandberg, men hvor vi har backup i tilfælde af skader, karantæner eller formdyk. (vel et acceptabelt kompromis)
3. Mustafic bliver lejet ud, hvor vi kan begrænse skaden ved at få tilskud til hans løn, således at vi ikke står med 100% af udgifterne (et acceptabelt kompromis)
4. Mustafic indvilger selv i, at modtage f.eks. 6 måneders løn i kompensation og får frit lejde til at smutte (men hvorfor skulle han dog det, hvis han ikke kan spille sig på dansk 1. division, hvor skulle han så få en bedre kontrakt)
5. Vi betaler Mustafic det fulde beløb for at smutte, og har betalt fuld pris og fået intet igen. (Den, i mine øjne, ringeste løsning)
Få Mustafic skudt afsted, for hvad end vi kan få for ham, giv ham væk for min skyld, men lad være med at ophæve med ham.
Comment
-
Der er altså også forskel på Superligaen og Nordic Bet Ligaen.Oprindeligt indsendt af Bobolarsen Se indlæg
Jeg tror bare det er bedre at rive plastret af. Især nu hvor vi gerne skulle gennemføre en større kultur ændring, hvor spillere som ham ikke skal indgå. Men ja, hvis hans kontrakt er lang, så har du nok ret - så burde man leje ham ud mhb. at få ham solgt
Jeg er ikke helt så skråsikker som dig på, at han er totalt ubrugelig i NBL. Der har været rigeligt eksempler med spillere dømt ude og for dårlige til Superligaen, men som med en tur i divisionerne har udviklet sig til dygtige og stabile superligaspillere - sågar profiler. Anders K. Jacobsen, Viljornour Davidsen og Mads Greve er vel tre af vores egne eksempler på det.
Han skal have chancen for at træne sig på holdet i pre-season, og så må man træffe en beslutning derefter.
- Likes 1
Comment
-
Enig, men den sign-on fee skal så være høj nok til at dække den formodede difference i hans løn også. Hvis han får 150k nu, men knap kan få eks. 75k ved næste kontrakt, så skal sign-on fee være ret høj, før det begynder at give mening for ham.Oprindeligt indsendt af Elvic Se indlægHans interesse i at ophæve kontrakten er jo at kunne score en sign-on fee ved næste kontrakt. Så kan godt være han kan have interesse i at lave en aftale om ophævelse
Comment
-
Der var flere klubber sidste sommer, der gerne ville købe ham, men de kunne/ville ikke matche hans løn i Ådalen. Derfor blev det leje, hvor det ikke skal undre mig, at vi har betalt en del af lønnen.Oprindeligt indsendt af Christian89 Se indlæg
Er en ophævelse ikke tæt på den ringeste løsning vi kan finde?
Nu er jeg ikke stærk juridisk, men en ophævelse - mod hans vilje - vil betyde, at vi skal møde vores kontraktlige forpligtelser = betale ham, det han er berettiget til jvf. kontrakten?
Hvis han er så godt betalt, hvorfor skulle han så acceptere at ophæve, vel vidende, at han stiller sig selv ekstremt meget ringere til den næste kontrakt, da han endnu intet har bevist?
Der må vel være en prioriteret rækkefølge af løsninger, hvor en ophævelse af en kontrakt, hvor vi giver Mustafic en stor fed check med ud af døren må være sidste desperate løsning.
1. Mustafic bliver solgt (drømmescenariet, med fed streg under DRØMME)
2. Mustafic slår til og etablerer sig som førsteholdsspiller og løfter sit niveau (usandsynligt - men ikke umuligt)
2. Mustafic bliver og sidder på bænken bag talenter som Ejdum, Jenner, Lassen, Juul-Sandberg, men hvor vi har backup i tilfælde af skader, karantæner eller formdyk. (vel et acceptabelt kompromis)
3. Mustafic bliver lejet ud, hvor vi kan begrænse skaden ved at få tilskud til hans løn, således at vi ikke står med 100% af udgifterne (et acceptabelt kompromis)
4. Mustafic indvilger selv i, at modtage f.eks. 6 måneders løn i kompensation og får frit lejde til at smutte (men hvorfor skulle han dog det, hvis han ikke kan spille sig på dansk 1. division, hvor skulle han så få en bedre kontrakt)
5. Vi betaler Mustafic det fulde beløb for at smutte, og har betalt fuld pris og fået intet igen. (Den, i mine øjne, ringeste løsning)
Få Mustafic skudt afsted, for hvad end vi kan få for ham, giv ham væk for min skyld, men lad være med at ophæve med ham.
Comment
-
Leje med en procentdel betalt er et acceptabelt kompromis, endda et salg, med en procentdel af lønnen betalt af OB i et år eller to.Oprindeligt indsendt af Online Se indlæg
Der var flere klubber sidste sommer, der gerne ville købe ham, men de kunne/ville ikke matche hans løn i Ådalen. Derfor blev det leje, hvor det ikke skal undre mig, at vi har betalt en del af lønnen.
Vi skal egentlig bare minimere vores tab og maksimere vores profit - indenfor hvad der er sportsligt forsvarligt.
Comment
-
Miti er vel det bedste eksempel på hvad en den tur kunne gøre. Den udvikling han havde i sidste nedrykning var enormOprindeligt indsendt af Christian89 Se indlæg
Der er altså også forskel på Superligaen og Nordic Bet Ligaen.
Jeg er ikke helt så skråsikker som dig på, at han er totalt ubrugelig i NBL. Der har været rigeligt eksempler med spillere dømt ude og for dårlige til Superligaen, men som med en tur i divisionerne har udviklet sig til dygtige og stabile superligaspillere - sågar profiler. Anders K. Jacobsen, Viljornour Davidsen og Mads Greve er vel tre af vores egne eksempler på det.
Han skal have chancen for at træne sig på holdet i pre-season, og så må man træffe en beslutning derefter.
- Likes 3
Comment
-
Det SKAL simpelthen resultere i et kæmpe salg for os!!!
https://bold.dk/fodbold/stillinger/s...lden-boy-liste
- Likes 1
Comment
Comment