Søren Krogh cheftræner

[mhbp]

Som at det var nogenlunde godt, men ikke godt nok?

hvis vi snakker de handler der er lavet - så har der da været en del gode spillere imellem.

Syntes der er flere faktorer end bare spillerne. Først den ene træner, så den anden, spilsystem / formation, passede de spillere overhovedet til det man ville, så var der nogle signings der var totalt skudt forbi skiven,

Og så i bagklogskabens lys skulle man jo have solgt Köhlert og Helander...men i situationen kan jeg godt forstå man undlod at gøre det - på papiret havde man efterladt OB markant svækket til et svært forår. Det havde så været at foretrække frem for den uro der har været

[SU1978]

Så du har indsigten, mens vi andre ikke har

Du har godt nok anbragt dig selv på en piedestal

jeg skriver jo netop, at jeg ikke har den indsigt. Jeg forholder mig ydmygt til situationen, og argumenterer for, at det nok er fint at de tænker sig om derinde. Hvad fanden er der piedestal i det? Fandme en mærkelig debatstil

[Orskov]

Jeg synes desværre at udviklingen under SK er så svag at han bør skiftes uanset at timingen er skidt. Hans valg af spillesystem, modtræk i.f.t. modstander, justering af formation under kampene, holdopstilling ( hvem spiller) og hele i talesætningen af krisen virkede både uerfaren og fejlslagen på mig - en mere erfaren træner havde formentligt reddet os en sæson mere i Superligaen.
Læg dertil at SK og FH begge er flasket op med Nordsjællands spilopfattelse som ligger langt væk fra OB DNA og akademi - jamen så skal vi gå med en anden. Hvis vi kan få fingre i Kim Engstrøm og supplere med en assistent fra akademiet - kan det være en mulighed for at bevare kontinuitet i tingene selv med en ny træner - af assistenterne ville jeg kun beholde ML - han passer til systemet og har ikke været en del af fiaskoen ret længe.

Lige det der giver jeg altså ikke meget for. Thomas Dahslykke, der ved en hel masse mere om taktik end jeg gør, har i hvert fald for nylig skrevet, at Hjortebjergs speciale netop er den form for kaosbold, vi forsøgte at praktisere i de sidste 3 kampe. Trænerteamet lykkedes jo givetvis også med at sætte holdet op taktisk og mentalt til netop de nslags fodbold, der alt ande tlige er meget lidt FC Nordsjællandsk. Man kan godt have været træner i en klub uden at have lagt sig rigidt fast på den klubs spilfilosofi for evigt og altid. SK italeatte i hvert fald fra starten, at vi skulle spille mere direkte, få folk i felterne, osv. Han brugte også BP som rambuk-wingback i flere kampe - et træk, du aldrig nogensinde ville se i FCN.
SK og FH kom åbenlyst ikke hurtigt eller godt nok i mål med at lave den omstilling, men jeg er slet ikke overbevist om, at deres grundindstillinger er så uforlignelig med 'OB DNA', hvad det så ned er for en størrelse. Men det er jo nok blandt andet det, som TB skal bruge de næste par uger på at undersøge, og det er han heldigvis nok bedre positioneret til end nogle af os.

[SU1978]

hvis vi snakker de handler der er lavet - så har der da været en del gode spillere imellem.

Syntes der er flere faktorer end bare spillerne. Først den ene træner, så den anden, spilsystem / formation, passede de spillere overhovedet til det man ville, så var der nogle signings der var totalt skudt forbi skiven,

Og så i bagklogskabens lys skulle man jo have solgt Köhlert og Helander...men i situationen kan jeg godt forstå man undlod at gøre det - på papiret havde man efterladt OB markant svækket til et svært forår. Det havde så været at foretrække frem for den uro der har været

Er vi enige om at rekrutteringen generelt har været elendig?

[Orskov]

Så du har indsigten, mens vi andre ikke har

Du har godt nok anbragt dig selv på en piedestal

Det synes jeg faktisk ikke han gør, uagtet tonen. Han angiver blot, at det hele er mere kompliceret end som så og at det er meget fornuftigt at TB og OB lige trækker vejret og laver en grundig evauering af SK og co inden man tager en beslutning i stedet for den automatreaktion, der er mange herinde der tydeligvis havde forventet og håbet på. Han skriver jo ikke, at han selv har mere indsigt, blot at det er svært at forstå alle mekanismerne udefra og derfor ikke så sort-hvidt, som det bliver gjort her.

[Mwape]

Altså, er vi alle enige om, at lige inden første kamp i nedrykningsspillet så tingene faktisk ok ud? Eller kunne du også lige der allerede se, at formationen og alting hvad SK gjorde var helt helt forkert? Alm vandt altså så heller ikke særligt mange kampe, og slet ingen på hjemmebane i denne sæson, så det virker jo ikke til, at det primært er træneren der er et problem. Hvad er det for en FCN skole han er gjort af? hvordan ser du det på banen og generelt? Du synes ikke han har vist nogle lederegenskaber til træning, et brændende engagement i alt hvad han gør? Du har ret I, at han havde manglende erfaring. Nu har han så erfaring, vigtig erfaring for OB faktisk, skal vi bare smide det ud med badevandet? Bare ud med al erfaring, hver gang man fejler, så bliver vi en megagod klub, fordi vi så får en masse ind uden erfaring fra OB, men andre steder. Har vi ikke præcist fejlet med dette i 10 år nu?

Desuden: hvad ved du overhovedet om SKs kompetencer? hans kemi med Tonni, Nagel, Troels, og hvordan de kompetencer kan spille sammen? Kunne man tænke sig, at ved at bygge om på organisationen og arbejdsmetoderne, at så kunne man få det bedste frem i folk, i et konstruktivt godt arbejdsfællesskab, som ethvert succesfuld klub har brug for, i stedet for den evindelig brug og smid væk kultur, som faktisk har smadret kulturen i OB i 14 år nu.

Jeg synes, og jeg tror og håber, at OB tænker sig lidt bedre om denne gang. Kan godt være Troels og staben når frem til at SK skal ud, men jeg synes det er superklogt, at man lige trækker vejret og taler ærligt ud indbyrdes, inden man træffer denne beslutning.

Så fred være med blodtørsten på et forum, fyldt med mennesker uden den mindste indsigt ind hvad de har set fra tribunen, og det er helt ok at være fucking pissed, men det skal selvfølgelig ikke være den slags energier der styrer beslutningerne i en prof. fodboldklub.

Jeg skriver hvad jeg kan se til kampene og jeg også skrevet at han er en rigtig god motivator. Men det har du meget belejligt undladt/overset. Han har da ikke erfaring med at rykke et hold op på dette plan og det er ikke nok at være nok så meget engageret samt sympatisk. Hvis man tydeligt har vist, at man ikke formår at skifte system og spillere når det er påkrævet. Prøv f.eks. at læse SFÅs mellemrummet, hvor Dalslykke venligt og sagligt har udstillet SKs manglende taktiske evner. Hvilket medvirker til at vi kun vinder 1 hjemmekamp. Men det er åbenbart fint nok i din bog. Men her må vi så være uenig.

Jeg er ikke blodtørstig, jeg synes bare ikke at han er god nok. Men fordi man er uenig med dig, så har jeg og andre manglende indsigt. Modsat dig oh du store guru, jeg må le! Hvad er det, undskyld mig for en fladpandet måde at diskuterer på!? Bare fordi man er uenig er jo ikke ergo det samme som manglende indsigt. Det kan jo være, at vi bare vurderer tingene og aspekterne forskelligt og synes noget er vigtigere end andet. Det er nok der hunden er begravet, skal du se.

[Online]

jeg skriver jo netop, at jeg ikke har den indsigt. Jeg forholder mig ydmygt til situationen, og argumenterer for, at det nok er fint at de tænker sig om derinde. Hvad fanden er der piedestal i det? Fandme en mærkelig debatstil

Det gør du ikke, men fred være med det

[Mwape]

jeg skriver jo netop, at jeg ikke har den indsigt. Jeg forholder mig ydmygt til situationen, og argumenterer for, at det nok er fint at de tænker sig om derinde. Hvad fanden er der piedestal i det? Fandme en mærkelig debatstil

Du skriver det her: Så fred være med blodtørsten på et forum, fyldt med mennesker uden den mindste indsigt ind hvad de har set fra tribunen, og det er helt ok at være fucking pissed, men det skal selvfølgelig ikke være den slags energier der styrer beslutningerne i en prof. fodboldklub.

Så den anden bruger har ret i mine øjne. Du alene vide.

[Online]

Du skriver det her: Så fred være med blodtørsten på et forum, fyldt med mennesker uden den mindste indsigt ind hvad de har set fra tribunen, og det er helt ok at være fucking pissed, men det skal selvfølgelig ikke være den slags energier der styrer beslutningerne i en prof. fodboldklub.

Så den anden bruger har ret i mine øjne. Du alene vide.

Tak

[Mwape]

Tak

Selvtak

[hankatten]

Enig.
Hvis OB kun har ambitioner om middelmådighed, så skal vi 100% fortsætte med Søren Krogh. Det han har vist eller mangel på samme kan simpelthen ikke berettige til at fortsætte som cheftræner. Forestil jer lige at han havde været cheftræner i en hvilken som helst anden superligaklub end OB, så var hen røget ud for længe siden. Det er kun fordi "vores" forventninger er blevet så sølle at vi lader os spise af med så dårlig en præstation.

Forestil dig et hold omkring Silkeborg-søerne, der med Kent Nielsen som træner fik håbløse 26 point i 19/20-sæsonen og rykkede ned. Han fik ingen fyreseddel, men han udviklede til gengæld et for konkurrencedygtigt superligahold, der siden har snuppet en pokaltitel.
Det er ikke nødvendigvis ulykken at give en træner tid til at udvikle et hold, selvom de taber for meget i begyndelsen, men der skal selvfølgelig analyseres på og undersøges om der andre trænere, som kan udvikle på den nye retning vi spore os ind på.

[Mwape]

Forestil dig et hold omkring Silkeborg-søerne, der med Kent Nielsen som træner fik håbløse 26 point i 19/20-sæsonen og rykkede ned. Han fik ingen fyreseddel, men han udviklede til gengæld et for konkurrencedygtigt superligahold, der siden har snuppet en pokaltitel.
Det er ikke nødvendigvis ulykken at give en træner tid til at udvikle et hold, selvom de taber for meget i begyndelsen, men der skal selvfølgelig analyseres på og undersøges om der andre trænere, som kan udvikle på den nye retning vi spore os ind på.

Forskellen er at Kent Nielsen allerede dengang havde langt mere erfaring end SK har og hans (KNs) taktiske stil passer bedre til Silkeborg end hos os og Søren Krogs still er mere til FCN end OB.

[mhbp]

Er vi enige om at rekrutteringen generelt har været elendig?

ja - og især når vi ser på det efter den sidste 1½ måneds tid, så ser billedet endnu værre ud.

Köhler og Rami og til dels Helander lignede jo rigtigt fine signings og er da spillere jeg ville have regnet i "+" kolonen frem til hvad...udgangen af marts.

Hvis vi ser på tiden før det faldt helt sammen; så Köhler, Rami, Owusu, Don D, Trybull og Helander i min verden fine signings så kan vi tage de 2 fra i vinters med. Og så mener jeg ikke det var decideret "elendigt" - men det er klart indtrykket a rekrutteringen har ændret sig med hvad der er sket den sidste tid

[manner]

Forestil dig et hold omkring Silkeborg-søerne, der med Kent Nielsen som træner fik håbløse 26 point i 19/20-sæsonen og rykkede ned. Han fik ingen fyreseddel, men han udviklede til gengæld et for konkurrencedygtigt superligahold, der siden har snuppet en pokaltitel.
Det er ikke nødvendigvis ulykken at give en træner tid til at udvikle et hold, selvom de taber for meget i begyndelsen, men der skal selvfølgelig analyseres på og undersøges om der andre trænere, som kan udvikle på den nye retning vi spore os ind på.

Jeg da enig i at det ikke altid betaler sig at fyre træneren, men sammenligningen er lidt "tynd" synes jeg. Kent havde hele sæsonen til at få et system til at virke og man så fremskridt i forløbet og de blev så vidt jeg husker ganske meget bedre til at have sammenhæng i spillet i hele kampe, men starten på sæsonen var alligevel for skidt til at det kunne reddes, men klare spillemæssige fremskridt var der. SK har haft mindre tid end det, og han har været noget omskiftelig i spillestil og spillervalg og har yderligere haft en særdeles uharmonisk trup. Så ret beset tror jeg egentlig ikke at vi har set det som SK gerne vil, og det taler vel for at han skal blive. Hvis han vurderes af den nye ledelse til at have de rigtige visioner både på kort og lang sigt skal han selvf. fortsætte.

[pnl]

Tænker mange positive ting om Søren Krogh, coaching, på træningsbanen, i medierne, vellidt blandt de unge, kender OB og truppen indefra og vi er i tidsnød, gode kampe til sidst.

Er bekymret for den taktiske finesse på bænken under kampene, men her kunne man måske skifte Hjortebjerg eller Lyng ? Den overordnede spillestil bliver jo nok lagt i mere faste rammer nu.

Jeg synes det er fint at give Krogh chancen.

Spiller du også lotto?