Tobias Slotsager tråden

[andlox]

Der mangler man nok begge sider af historien, for det første giver det vel god mening at man trækker diverse tilbud mm tilbage, som en tidligere ansat har givet.

Du/vi ved jo ikke hvad den forlængelse indebar.
Blev Slotsager tilbudt et kæmpe lønhop, som sprængte rammerne i klubben, var der en lav frikøbsklausul med hvis der kom et bud fra udlandet.

Synes det er for nemt at tørre den af på TB, når ingen af os har set det tilbud.

Enig. Og man ja også tage med i betragtning at vi lige var rykket ned og BW kom tidligere med en ny Superligakontrakt for Slots (som åbenbart ikke blev accepteret af Slots). Ny sportsdirektør og ny situation med nedrykningen, der er det sikker ikke usædvanligt at man nulstiller og trækker et bud af forgængeren tilbage om at klare situationen først

[Online]

Men igen, det er jo gisninger om det ville havde været en bedre business case, hvis han skulle op og tjene 250.000-300.000 om måneden og en frikøbs klausul på 10 mio. fra klubber i top 5 ligaerne (Igen er dette jo bare et gæt) så er det ikke en bedre case.
Hvis han skulle have 50.000 mere og det var det, så skulle man da klart forlænge.

Men det er der jo ingen der ved, derfor synes jeg det er for nemt at klandre TB.

Som jeg forstår det, så har sportsdirektøren haft frit råderum for de midler som ligger indenfor budgettet, så hvis kontrakten ikke havde sprængt budgettet, så kunne BW vel godt gøre Slotsager lønførende uden nogen indblandning udefra.

Nej jeg ville ikke føle mig røvrendt hvis min chef havde tilbudt en forfremmelse/lønhop, og jeg selv valgte at sylte det tilbud.
For så at ville accepterer tilbuddet efter at virksomheden havde tabt betydelige markedsandele og cheffen var fyret.

I øvrigt er det en gratis omgang at Slotsager siger, at han ville havde accepteret tilbuddet inden det blev taget af bordet, han kunne da bare havde accepteret det inden?

Tænkt eksempel på en BW business case med en dedikeret spiller og større salg for øje. 30 millioner var vel meget realistisk.

Månedsløn	Tid i OB	Lønudgift	Salg	Profit
250.000	12	3.000.000	30.000.000	27.000.000
250.000	24	6.000.000	30.000.000	24.000.000

Han blev solgt for 7.500.000,-

Du kan selv justere løn og salg op og ned, men ekstremt dårligt købmandsskab af TB & Co for en af årgangens største talenter globalt.

[Mfriise]

Det paradoksale er jo, at et "kæmpe lønhop" og lang forlængelse, højest sandsynligt ville havde været en bedre business case for både klub og spiller !

Hvordan kunne BW sprænge rammerne, når topstyringen fra "sportsudvalget/bestyrelsen" bestemte i sidste ende ?

"I et større interview med TV 2 Fyn har Tobias Slotsager nu åbnet op om sit OB-exit, hvor den 19-årige dansker blandt andet fortæller, at han efter nedrykningen sidste sommer var klar til at underskrive en forlængelse, men at OB derefter trak tilbuddet tilbage, hvorefter Slotsager mistede tilliden til de ledende figurer i klubben."

Tænk at få et tilbud du vil acceptere og det så bliver trukket tilbage ? Vil du ikke selv følge dig lidt r******t ?

Men igen, det er jo gisninger om det ville havde været en bedre business case, hvis han skulle op og tjene 250.000-300.000 om måneden og en frikøbs klausul på 10 mio. fra klubber i top 5 ligaerne (Igen er dette jo bare et gæt) så er det ikke en bedre case.
Hvis han skulle have 50.000 mere og det var det, så skulle man da klart forlænge.

Men det er der jo ingen der ved, derfor synes jeg det er for nemt at klandre TB.

Som jeg forstår det, så har sportsdirektøren haft frit råderum for de midler som ligger indenfor budgettet, så hvis kontrakten ikke havde sprængt budgettet, så kunne BW vel godt gøre Slotsager lønførende uden nogen indblandning udefra.

Nej jeg ville ikke føle mig røvrendt hvis min chef havde tilbudt en forfremmelse/lønhop, og jeg selv valgte at sylte det tilbud.
For så at ville accepterer tilbuddet efter at virksomheden havde tabt betydelige markedsandele og cheffen var fyret.

I øvrigt er det en gratis omgang at Slotsager siger, at han ville havde accepteret tilbuddet inden det blev taget af bordet, han kunne da bare havde accepteret det inden?

[Kaspernon]

Der mangler man nok begge sider af historien, for det første giver det vel god mening at man trækker diverse tilbud mm tilbage, som en tidligere ansat har givet.

Du/vi ved jo ikke hvad den forlængelse indebar.
Blev Slotsager tilbudt et kæmpe lønhop, som sprængte rammerne i klubben, var der en lav frikøbsklausul med hvis der kom et bud fra udlandet.

Synes det er for nemt at tørre den af på TB, når ingen af os har set det tilbud.

Meget enig.

Det forløb her har kørt over længere tid. Hvis Slots virkelig ville forlænge, så havde man sgu nok fundet ud af det.

[Kaspernon]

Det paradoksale er jo, at et "kæmpe lønhop" og lang forlængelse, højest sandsynligt ville havde været en bedre business case for både klub og spiller !

Hvordan kunne BW sprænge rammerne, når topstyringen fra "sportsudvalget/bestyrelsen" bestemte i sidste ende ?

"I et større interview med TV 2 Fyn har Tobias Slotsager nu åbnet op om sit OB-exit, hvor den 19-årige dansker blandt andet fortæller, at han efter nedrykningen sidste sommer var klar til at underskrive en forlængelse, men at OB derefter trak tilbuddet tilbage, hvorefter Slotsager mistede tilliden til de ledende figurer i klubben."

Tænk at få et tilbud du vil acceptere og det så bliver trukket tilbage ? Vil du ikke selv følge dig lidt r******t ?

Sagen er jo bare den, at OB længe forsøgte at forlænge. Og trods gentagende udmeldinger fra Slots om det samme, så har han aldrig accepteret de tilbud han fik.

At vi så står i en situation hvor både sportsdirektøren bliver fyret, klubben rykker ned samt det er uoverskueligt hvem der kommer og går... ja så må man som klub/ny sportsdirektør tage nogle valg. Og hvis det indebærer, at man ikke har kontrakttilbud ude og hænge, så er det ganske fornuftigt!

Slotsager var ikke hævet over OB.

[Online]

Der mangler man nok begge sider af historien, for det første giver det vel god mening at man trækker diverse tilbud mm tilbage, som en tidligere ansat har givet.

Du/vi ved jo ikke hvad den forlængelse indebar.
Blev Slotsager tilbudt et kæmpe lønhop, som sprængte rammerne i klubben, var der en lav frikøbsklausul med hvis der kom et bud fra udlandet.

Synes det er for nemt at tørre den af på TB, når ingen af os har set det tilbud.

Det paradoksale er jo, at et "kæmpe lønhop" og lang forlængelse, højest sandsynligt ville havde været en bedre business case for både klub og spiller !

Hvordan kunne BW sprænge rammerne, når topstyringen fra "sportsudvalget/bestyrelsen" bestemte i sidste ende ?

"I et større interview med TV 2 Fyn har Tobias Slotsager nu åbnet op om sit OB-exit, hvor den 19-årige dansker blandt andet fortæller, at han efter nedrykningen sidste sommer var klar til at underskrive en forlængelse, men at OB derefter trak tilbuddet tilbage, hvorefter Slotsager mistede tilliden til de ledende figurer i klubben."

Tænk at få et tilbud du vil acceptere og det så bliver trukket tilbage ? Vil du ikke selv følge dig lidt r******t ?

[Polle]

Der mangler man nok begge sider af historien, for det første giver det vel god mening at man trækker diverse tilbud mm tilbage, som en tidligere ansat har givet.

Du/vi ved jo ikke hvad den forlængelse indebar.
Blev Slotsager tilbudt et kæmpe lønhop, som sprængte rammerne i klubben, var der en lav frikøbsklausul med hvis der kom et bud fra udlandet.

Synes det er for nemt at tørre den af på TB, når ingen af os har set det tilbud.

Begge sider er vigtige. Jeg ved intet, men man kan da så også sige, at Slots ikke sagde ja til det tilbud der lå fra BW.

[Mfriise]

Læs : Jeg mistede tilliden til TB.

Der mangler man nok begge sider af historien, for det første giver det vel god mening at man trækker diverse tilbud mm tilbage, som en tidligere ansat har givet.

Du/vi ved jo ikke hvad den forlængelse indebar.
Blev Slotsager tilbudt et kæmpe lønhop, som sprængte rammerne i klubben, var der en lav frikøbsklausul med hvis der kom et bud fra udlandet.

Synes det er for nemt at tørre den af på TB, når ingen af os har set det tilbud.

[Online]

Læs : Jeg mistede tilliden til TB.

[Kielberg]

Lidt fra Slotsager om bruddet mellem ham og OB

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/1-di...stede-tilliden

Læs : Jeg mistede tilliden til TB.

[retep]

Kan ikke se behovet for det han gør. Klubben har vist ham tillid og sagen er jo at han, sammen med øvrige hold, underpræsterede / viste sit sande niveau. Det kan vel være årsagen til at kontraktudspillet ikke blev som ønsket under TB. Inden process vil der jo komme argumenter på bordet for den sportslige ledelse. Havde man gjort slotsager den bedst betalte spiller på en 3 eller 5 årlig kontrakt, havde det ikke set godt ud for forlængelser i den øvrige trup. Især ikke hvis han niveau var som han viste i hele nedrykningssæsonen. Ret beset var der vel kun i foråret 2023 han virkelige faldt i øjnene med hans spil og ledelsesevner som 17 årig.

man kan sige han nåede et plateau i udviklingen og det har nok gjort den sportslige ledelse i tvivl, også selvom man gerne ville forlænge. Og det er nok den tilbagegang Slotsager nu er bitter over.

jeg håber ham alt det bedste og håber også han kommer tilbage til klubben en gang, når han forhåbentlig har opnået succes andetsteds.

[Online]

Lidt fra Slotsager om bruddet mellem ham og OB

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/1-di...stede-tilliden

Bekræfter jo bare at BW ikke var skurken !

[Kaspernon]

Utroligt som han hele tiden har været klar på forlængelse..... undtaget lige når der skulle skrives under.

[fmprOB]

Lidt fra Slotsager om bruddet mellem ham og OB

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/1-di...stede-tilliden

[Plum]

Ja det er skidt for OB, men garanteret økonomisk godt for Slotsager og hans agentfirma.

Kommer vel an på om agenten får 10% af en salgssum eller x% af en signonfee..
Der er jo ingen garanti for at der er bedre klubber end SG der henter ham ind som andet end en lottokupon til sommer ..