Bjørn Wesstrøm

[mhbp]

Troels kunne godt være en mulighed.

Hvis Horsens ikke lige havde ansat Esben Hansen som sportsdirektør, så havde han også været en oplagt mulighed.

Esben Hansen? hvad skulle gøre ham til en god sportsdirektør?

Og Troels Bech - ikke igen vel

[Lennon]

Esben Hansen? hvad skulle gøre ham til en god sportsdirektør?

Og Troels Bech - ikke igen vel

Nok mest Esben H's OB-relation. Kender ikke rigtig til hans meritter i sønderjyske.

Jeg var ikke imponeret over Troels i Bif. Han levede af zornigers netværk fra Tyskland.

Hans Jørgen Haysen gjorde det vel også ok i Sønderjyske inden han blev headhuntet til Agf og kom til at pille på en dame, eller hvad det var.

Men tanken om en todelt sammensætning med sportsdirektør og Head of scouting til at rekruttere spillere og definere strategi tiltaler mig.

Hvad med en større rolle til Tonny H.? Eller ville det være for stort et tab for akademiet.?

[Fergi]

OB hentede Troels Bech i Silkeborg, hvor han havde stor succes og blev nævnt som mulig ny landstræner. Blev købt fri af OB for at spille tikki takka med groft sagt knoldesparkere. Igen passede trup og spillestil ikke sammen.
Ikke mindst i sin tid i Silkeborg viste Bech sigat være en god træner. Men som sportsdirektør er jeg ikke helt overbevist.

[Online]

Man skulle tro, at du var politiker.

Hahaha... touche

Nej, det er ikke nemt at finde dokumentation, da ingen agenter udleverer den offentligt (jeg har dog spurgt to).

Men det har specielt tidligere været det rene Eldorado for agenterne, der tjente både på klubberne og spillerne i de samme handler, hvor de ofte kunne score 20% eller mere.
Eksempel på en transferfri spiller (1 års kontrakt):
150.000 månedsløn
180.000 andel til agent (månedsløn)
200.000 klub til agent
= 21%
Eksempel på en transferfri spiller (6 måneders kontrakt):
300.000 månedsløn
180.000 andel til agent (månedsløn)
300.000 klub til agent
= 27%

Ja, agenten kan måske få 20% af den sælgende klub, hvis den er klar til at fyre ”stjernen” afsted, men ikke har nogle købere eller ikke formoder at forhandle med alle. Derfor ser man nogle gange at spillere ender nogen lidt uventede/sjove steder, som sikkert er det bedste rent økonomisk for klubben/agenten, men ikke altid bedst for spilleren.
Ved en større handel, hvor agenten er ”motiveret” (får 20% i stedet for 10%) til at presse prisen op fra 60.000.000 til 80.000.000 tjener klubben stadigvæk godt på salget.
Håber mine forklaringer giver mening

[Online]

Troels kunne godt være en mulighed.

Hvis Horsens ikke lige havde ansat Esben Hansen som sportsdirektør, så havde han også været en oplagt mulighed.

Tror ikke Troels er interesseret, da han har stor succes med sine podcasts og ledelsesakademi.

[Online]

Nok mest Esben H's OB-relation. Kender ikke rigtig til hans meritter i sønderjyske.

Jeg var ikke imponeret over Troels i Bif. Han levede af zornigers netværk fra Tyskland.

Hans Jørgen Haysen gjorde det vel også ok i Sønderjyske inden han blev headhuntet til Agf og kom til at pille på en dame, eller hvad det var.

Men tanken om en todelt sammensætning med sportsdirektør og Head of scouting til at rekruttere spillere og definere strategi tiltaler mig.

Hvad med en større rolle til Tonny H.? Eller ville det være for stort et tab for akademiet.?

Er det ikke det vi har i dag med BW og Nagel ?

[Plum]

Hahaha... touche

Nej, det er ikke nemt at finde dokumentation, da ingen agenter udleverer den offentligt (jeg har dog spurgt to).

Men det har specielt tidligere været det rene Eldorado for agenterne, der tjente både på klubberne og spillerne i de samme handler, hvor de ofte kunne score 20% eller mere.
Eksempel på en transferfri spiller (1 års kontrakt):
150.000 månedsløn
180.000 andel til agent (månedsløn)
200.000 klub til agent
= 21%
Eksempel på en transferfri spiller (6 måneders kontrakt):
300.000 månedsløn
180.000 andel til agent (månedsløn)
300.000 klub til agent
= 27%

Ja, agenten kan måske få 20% af den sælgende klub, hvis den er klar til at fyre ”stjernen” afsted, men ikke har nogle købere eller ikke formoder at forhandle med alle. Derfor ser man nogle gange at spillere ender nogen lidt uventede/sjove steder, som sikkert er det bedste rent økonomisk for klubben/agenten, men ikke altid bedst for spilleren.
Ved en større handel, hvor agenten er ”motiveret” (får 20% i stedet for 10%) til at presse prisen op fra 60.000.000 til 80.000.000 tjener klubben stadigvæk godt på salget.
Håber mine forklaringer giver mening

https://www.dahllaw.dk/nyheder/1144/...aar-de-ud-paa/

[mhbp]

Er det ikke det vi har i dag med BW og Nagel ?

og det er derfor jeg et eller andet sted havde håbet man kunne fortsætte med dette setup. At der kom lidt mere fodboldfagligt med og modspil til BW.

Tænker også hele situationen omkring Alm der ikke ville blande sig kun har gjort det værre. Han begyndte jo at sige lidt fra til allersidst - men havde han nu udøvet en smule modstand hvem ved - måske BW så havde strammet lidt op.

Uanset, det løb er nok kørt. Hvis det passer man allerede overvejede at sige farvel til BW i vinters, så har forårets spil næppe gjort noget for at ændre på det.

[Online]

https://www.dahllaw.dk/nyheder/1144/...aar-de-ud-paa/

Ja, det er korrekt, men vi talte om de gamle regler (bl.a. da BW var sportsdirektør i AIK)

[fcalamorgenkvalme]

Kim Brink som egenrådig manager med fast budget, een psykolog og to assistenter, akademiet fortsætter uændret. Fyr resten!

[Lennon]

Er det ikke det vi har i dag med BW og Nagel ?

Jo netop. Det har vi fået efter Nagels ansættelse. Fortsæt gerne med det.
i starten virkede det som om det var, in Bjørn we trust, uanset hvad. Dårlig beslutning, i bagklogskab.

[Jungledyret]

Kim Brink som egenrådig manager med fast budget, een psykolog og to assistenter, akademiet fortsætter uændret. Fyr resten!

Den er fristende, men KB har været for længe væk fra scenen.

Men jeg er enig i din pointe: vi skal have nærhed og simpelhed. Alt det modsatte af tingenes tilstand nu.

[Kielberg]

Den er fristende, men KB har været for længe væk fra scenen.

Men jeg er enig i din pointe: vi skal have nærhed og simpelhed. Alt det modsatte af tingenes tilstand nu.

Hvad laver Kim Brink i vore dage?

[Plum]

Den er fristende, men KB har været for længe væk fra scenen.

Men jeg er enig i din pointe: vi skal have nærhed og simpelhed. Alt det modsatte af tingenes tilstand nu.

http://www.kbmanagement.dk

ved så ikke hvor aktivt det er ..

[Kaspernon]

Hahaha... touche

Nej, det er ikke nemt at finde dokumentation, da ingen agenter udleverer den offentligt (jeg har dog spurgt to).

Men det har specielt tidligere været det rene Eldorado for agenterne, der tjente både på klubberne og spillerne i de samme handler, hvor de ofte kunne score 20% eller mere.
Eksempel på en transferfri spiller (1 års kontrakt):
150.000 månedsløn
180.000 andel til agent (månedsløn)
200.000 klub til agent
= 21%
Eksempel på en transferfri spiller (6 måneders kontrakt):
300.000 månedsløn
180.000 andel til agent (månedsløn)
300.000 klub til agent
= 27%

Ja, agenten kan måske få 20% af den sælgende klub, hvis den er klar til at fyre ”stjernen” afsted, men ikke har nogle købere eller ikke formoder at forhandle med alle. Derfor ser man nogle gange at spillere ender nogen lidt uventede/sjove steder, som sikkert er det bedste rent økonomisk for klubben/agenten, men ikke altid bedst for spilleren.
Ved en større handel, hvor agenten er ”motiveret” (får 20% i stedet for 10%) til at presse prisen op fra 60.000.000 til 80.000.000 tjener klubben stadigvæk godt på salget.
Håber mine forklaringer giver mening

Den giver i hvert fald så meget mening, at jeg er med på sådan Ca. hvordan agenterne tjener deres penge. Så store procenter er bare ikke normalt, men lad den ligge der.

Hvor om alting er, så fik agenten dog mere end hvad han skulle, i givne sag, og AIK blev da også straffet... men så er vi tilbage ved starten og AIK og BWs suspekte ageren.