optakt OB-RFC

[Marco van Tasten]

hva' er odds på det

Man vinder al ejerskab af planeten Jupiter, hvis den går hjem.

MvT

[manner]

Man vinder al ejerskab af planeten Jupiter, hvis den går hjem.

MvT

never mind så, hva sku' jeg dog med det skrammel

[andlox]

Jeg kalder den nu. Skulason scorer på hovedstød.

MvT

Spiller han med highheels eller står der en trampolin i feltet?

[anglicantian]

Truppen blev udtaget inden at Borring fik ophævet sin kontrakt, så det tror jeg ikke, at man skal lægge så meget i. Jeg er bange for, at Colin Todd har en så fantastisk moral, at han ikke gider at bruge en forræder uden nogen form for moral, fordi hvis han ikke bruger Keller, så skal de andre til at prestære, hvis han bruger Randers bud på en moderne Judas, så vil Borrings venner og folk med en nogenlunde moral måske ikke være topmotiveret.

Keller var vist vraget mod Göteborg i deres træningskamp i landskampspausen.

[manner]

Todd har stadig ingen tillid til Keller

http://www.fyens.dk/sport/Foer-OB-ka...rtikel/2970296

[manner]

http://www.fyens.dk/sport/OB-Festers...rtikel/2969838

[manner]

så er det Todd eller Keller

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...keller/6018457

[Adimus]

Rimelig markant udmelding!

[B(ob)]

Helt tosset situation. Hvis jeg var Keller ville jeg hive fat i spillerforeningen med det samme, og så ender Randers jo med at skulle betale en stor erstatning. Deres valg, men det er jo helt i skoven.

Den her udtalelse er godt nok også mærkværdig: http://www.fyens.dk/sport/Randers-di...rtikel/2970355

Mon ikke Gravgaard er klar over, at man der er forskel på sportslige fravalg og udefrysning af grunde, der intet har med jobbet at gøre?

Det peger jo ikke på et brud med Todd, selvom han sviner ledelsen til og modsætter sig almindelig pli og dansk lov.

[Limefrugten]

Helt tosset situation. Hvis jeg var Keller ville jeg hive fat i spillerforeningen med det samme, og så ender Randers jo med at skulle betale en stor erstatning. Deres valg, men det er jo helt i skoven.

Den her udtalelse er godt nok også mærkværdig: http://www.fyens.dk/sport/Randers-di...rtikel/2970355

Mon ikke Gravgaard er klar over, at man der er forskel på sportslige fravalg og udefrysning af grunde, der intet har med jobbet at gøre?

Det peger jo ikke på et brud med Todd, selvom han sviner ledelsen til og modsætter sig almindelig pli og dansk lov.

Spillerforeningen kan da ikke gøre noget her. Det er træneren, der bestemmer, hvem der spiller. Så længe han får lov at deltage i den træning, han har ret til

[Magge]

Helt tosset situation. Hvis jeg var Keller ville jeg hive fat i spillerforeningen med det samme, og så ender Randers jo med at skulle betale en stor erstatning. Deres valg, men det er jo helt i skoven.

Den her udtalelse er godt nok også mærkværdig: http://www.fyens.dk/sport/Randers-di...rtikel/2970355

Mon ikke Gravgaard er klar over, at man der er forskel på sportslige fravalg og udefrysning af grunde, der intet har med jobbet at gøre?

Det peger jo ikke på et brud med Todd, selvom han sviner ledelsen til og modsætter sig almindelig pli og dansk lov.

Hvad skulle spillerforeningen gøre ved det ?
Todd er i sin gode ret til ikke at udtage Keller .

[fmprOB]

Colin Todd har kun respekt herfra

[nixcha]

så er det Todd eller Keller

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...keller/6018457

Fra en helt egoistisk betragtning som OB-fan er det nærmest en ideel optakt til kampen. Todd har jeg stor respekt for, men han har lige givet sin ledelse en mega presbold, og det påvirker naturligvis hele truppen. Randers-spillerne vil blive bestormet af pressen for at få reaktioner, og deres fokus svær at holde.

[driflin]

Colin Todd har kun respekt herfra

Tja, jeg mener nu ikke træneren skal blande sig i hvem spillerne er kærester med. Det er jo ikke en efterskole.

[B(ob)]

Spillerforeningen kan da ikke gøre noget her. Det er træneren, der bestemmer, hvem der spiller. Så længe han får lov at deltage i den træning, han har ret til

Jeg må indrømme jeg ikke ved nok om fortolkningen af det retlige grundlag, men jeg vil tro, at det er problematisk at forfordele en spiller på baggrund af en hændelse i privatlivet, som ikke overtræder nogle danske love, eller på nogen måde kan tolkes som brud på de moralske gummiparagraffer, der vel efterhånden er skrevet ind i de fleste fodboldkontrakter.

I forhold til fyringssager (som er noget andet - det er jeg med på) vil diskussionen jo tit handle om hvad årsagen til fyringen har været. I det her tilfælde har både træner og direktør meldt ud, at årsagen til at Keller forfordeles skal findes i, at han boller med en eller anden, som en anden også gerne ville bolle med.

Jeg ved ikke om jeg tager fejl, men jeg tænker da det er absurd hvis det ikke er det der er tilfældet.