Jóan Simun Edmundsson

[fynsland_85]

Det er sgu godt agentarbejde at afskibe ham til 2. Bundesligaen. Jeg havde set ham i en ringere række.

[makitabel]

Det er sødt nok det der princip med, at man for alt i verden ikke ville sælge Joan til en anden dansk klub. Jeg går ud fra, at det samme gælder Gryte, ellers vil det da være helt til grin.

Og om det så er der, princippet altså, så er det værd at holde sig for øje, at det IKKE har noget med nogen påfundet aftale at gøre.. OB ejede Joan og bestemte suverænt hvem man ville og ikke ville sælge til. Det eneste Joan og hans agent bestemmer er om man vil gå med til et salg, eller ej! Derfor er det nonsens at snakke om en aftale mellem OB og Joan om, hvilke klubber der må, og ikke må byde på ham. Utroligt at debattører leger med i den farce af en bortforklaring. Af grunde vi ikke ved noget om, så var den tyrkiske klub ikke et interessant nok skifte for Joans vedkommende. Det var FCM derimod forståeligt nok, men den pose penge plus sparede lønudgifter valgte OBs sportslige ledelse at se bort fra. Den komiske ‘aftale’ svarer til at en chef og ansat skal indgå i en ‘aftaleproces’ om hvornår ansatte møder på arbejde, under hvilke vilkår ansatte må lytte til andre jobtilbud osv..

[andlox]

Det er sødt nok det der princip med, at man for alt i verden ikke ville sælge Joan til en anden dansk klub. Jeg går ud fra, at det samme gælder Gryte, ellers vil det da være helt til grin.

👍👍👍

[Sheed]

Det er vi så uenige om. Jeg synes ikke vi siger nej til et bud, når det ikke kan komme på tale at sælge til en anden dansk klub, det er ikke en del af planen eller aftalen - derfor heller ikke et fravalg, fordi det har aldrig kunne komme på tale om at være et tilvalg.

Teknisk set har du selvfølgelig ret.

Det er sødt nok det der princip med, at man for alt i verden ikke ville sælge Joan til en anden dansk klub. Jeg går ud fra, at det samme gælder Gryte, ellers vil det da være helt til grin.

[Matti1887]

Lige meget hvem det kom fra, eller hvilke rammer der var sat op, eller om agenten fuckede op i en anden sag.. Vi sagde nej til et bud der ville have givet os penge, så vi bærer også klokkeklart selv en stor del af skylden for vi ikke fik penge for ham.

Det er vi så uenige om. Jeg synes ikke vi siger nej til et bud, når det ikke kan komme på tale at sælge til en anden dansk klub, det er ikke en del af planen eller aftalen - derfor heller ikke et fravalg, fordi det har aldrig kunne komme på tale om at være et tilvalg.

Teknisk set har du selvfølgelig ret.

[Kaspernon]

Jovist, men fra FCM. JH havde jo hele tiden sagt at han ikke blev solgt til en dansk klub, så det kategoriserer jeg ikke som et manglende salg, da det var en del af aftalen mellem klub og Joan.

De havde jo så et konkret bud fra Tyrkiet, som så ikke blev til noget pga. en fejl fra Joans agent, så de kom aldrig længere end lufthavnen?

.. som jeg lige har forstået det.

Lige meget hvem det kom fra, eller hvilke rammer der var sat op, eller om agenten fuckede op i en anden sag.. Vi sagde nej til et bud der ville have givet os penge, så vi bærer også klokkeklart selv en stor del af skylden for vi ikke fik penge for ham.

[Kielberg]

Joan skifter til 2. Bundesliga, Bielefeld. Et hold fra subtoppen. Det pænt skridt opad. Held og lykke til ham.

https://www.fyens.dk/modules/mobile/...icleid=3250469

Tillykke med det. Fint man ikke solgte til Fcm

[Matti1887]

OB afviste et bud på ham, så den er vi selv skyld i.
(Ikke at det ikke er fair/fint nok at gøre)

Jovist, men fra FCM. JH havde jo hele tiden sagt at han ikke blev solgt til en dansk klub, så det kategoriserer jeg ikke som et manglende salg, da det var en del af aftalen mellem klub og Joan.

De havde jo så et konkret bud fra Tyrkiet, som så ikke blev til noget pga. en fejl fra Joans agent, så de kom aldrig længere end lufthavnen?

.. som jeg lige har forstået det.

[Sheed]

Fedt for Joan. Ser da umiddelbart lidt mere interessant ud, end et skifte til et midter/bundhold i Tyrkiet, eller hvad det nu var der var i spil i vinter. Rigtigt ærgerligt at han og klubben skal skilles som uvenner, særligt efter at han var så afgørende for os i sidste sæson.

Held og lykke færing!

[Kaspernon]

Som jeg forstår det, så er det ligeså meget, hvis ikke hele Joans agents skyld, at JH ikke fik lidt mønt for ham.

OB afviste et bud på ham, så den er vi selv skyld i.
(Ikke at det ikke er fair/fint nok at gøre)

[Matti1887]

Tillykke til Joan. Men det er da skidt at Jesper ikke kunne finde ud af at få nogle penge for ham. Joan har i perioder været vores bedste spiller.

Som jeg forstår det, så er det ligeså meget, hvis ikke hele Joans agents skyld, at JH ikke fik lidt mønt for ham.

[Tåhyler]

Joan skifter til 2. Bundesliga, Bielefeld. Et hold fra subtoppen. Det pænt skridt opad. Held og lykke til ham.

https://www.fyens.dk/modules/mobile/...icleid=3250469

Tillykke til Joan. Men det er da skidt at Jesper ikke kunne finde ud af at få nogle penge for ham. Joan har i perioder været vores bedste spiller.

[Matti1887]

Joan skifter til 2. Bundesliga, Bielefeld. Et hold fra subtoppen. Det pænt skridt opad. Held og lykke til ham.

https://www.fyens.dk/modules/mobile/...icleid=3250469

[OleKBH]

Læs det igen, som du så korrekt har skrevet i første linje! Nej! Det er ikke en påstand mod en påstand. Det er derimod en påstand om en påstand mod en påstand. Kan du skelne mellem de to?? Kan du forstå at OB er den ene part af en ‘tvist’? Det er mere efterfarende, omend også lidt ligegyldigt, at tilspørge Chili Claus om detaljerne i ‘sagen’. Joan har slet ikke udtalt sig. Agenten har slet ikke udtalt sig. OB har udtalt sig.. , ad flere gange. Det er omstændighederne tilgængelige for almenheden udbasuneret..

Hahaha, du er sjov. Lad os drikke en stak øl på stadion sammen en dag og lad mig høre mere om det der “påstand om en påstand mod en påstand”. Det lyder virkelig sjovt

[makitabel]

Næ, men agenten havde ifølge OB gjort det klart at de havde “masser af muligheder”. Men ja, det er påstand mod påstand og ja, det er en lortesag for OB, for Joan og for hans agent.
https://www.fyens.dk/ob/OB-om-Edmund...rtikel/3227097

Læs det igen, som du så korrekt har skrevet i første linje! Nej! Det er ikke en påstand mod en påstand. Det er derimod en påstand om en påstand mod en påstand. Kan du skelne mellem de to?? Kan du forstå at OB er den ene part af en ‘tvist’? Det er mere efterfarende, omend også lidt ligegyldigt, at tilspørge Chili Claus om detaljerne i ‘sagen’. Joan har slet ikke udtalt sig. Agenten har slet ikke udtalt sig. OB har udtalt sig.. , ad flere gange. Det er omstændighederne tilgængelige for almenheden udbasuneret..