Opstart til forårssæson

[MaxHH]

Men derudover er vores aktuel 1. målmand anerkendt som superligaens absolut dårligste, den 2. målmand er anerkendt for ikke at have Superliga-niveau og begge vil forlade klubben i sommeren. Så hvorfor ikke at hente ind en mere (som 1. eller 2. målmand) allerede nu. Nu skal vi ja hente til mindst to nye i sommeren og har desuden en problematisk situation i hele foråret.

Jeg vil tro det er økonomi. Vi har bundet os til en utvivlsom dyr aftale med Koval, og betaler både Falkesgaard og Tørnes suppeløn... Vi KUNNE naturligvis hente en mere... men er det ikke tåbelige penge at bruge, i en halvsæson der bare skal overstås? Ikke mindst hvis de ser mere i Koval end han har vist indtil nu, og regner med at han kan levere en bedre præstation i foråret end i efteråret...?

Mvh

MaxHH

[MaxHH]

stadig en 3. Keeper der ikke er i truppen pt... Og har vi overhovedet en der er god nok på U holdene?

Til at være 3. keeper...? ja, det vil jeg tro. Det ér trods alt en reserve for reserven, og ikke en position der har ret stor chance for at komme i kamp.

Mvh

MaxHH

[andlox]

Har vi nogensinde haft 3 målmænd der alle var klar til suppeniveau? Er det "normale", både her og i andre klubber, at man har en 1. keeper, en reserve der er ok, og et ungt talent, der helst aldrig skal i kamp. Og det er vel grundlæggende hvad vi har nu, hvis vi hiver en fra ungdomsrækkerne op, i tilfælde af en skade.

Mvh

MaxHH

Men derudover er vores aktuel 1. målmand anerkendt som superligaens absolut dårligste, den 2. målmand er anerkendt for ikke at have Superliga-niveau og begge vil forlade klubben i sommeren. Så hvorfor ikke at hente ind en mere (som 1. eller 2. målmand) allerede nu. Nu skal vi ja hente til mindst to nye i sommeren og har desuden en problematisk situation i hele foråret.

[Plum]

jeg glæder mig til at se izunna og vores angreb og så frygter jeg hver gang modstanderen kommer ned på vores halvdel...... bliver en nervepirrende sæson uden det store at spille om ( 5-8 position ) wow

Syv point til 3. Pladsen .... Vi skal have lidt tur i den ...

[fmprOB]

jeg glæder mig til at se izunna og vores angreb og så frygter jeg hver gang modstanderen kommer ned på vores halvdel...... bliver en nervepirrende sæson uden det store at spille om ( 5-8 position ) wow

Izunna er jo netop købt til at beskytte vores egen halvdel

[fmprOB]

Har vi nogensinde haft 3 målmænd der alle var klar til suppeniveau? Er det "normale", både her og i andre klubber, at man har en 1. keeper, en reserve der er ok, og et ungt talent, der helst aldrig skal i kamp. Og det er vel grundlæggende hvad vi har nu, hvis vi hiver en fra ungdomsrækkerne op, i tilfælde af en skade.

Mvh

MaxHH

stadig en 3. Keeper der ikke er i truppen pt... Og har vi overhovedet en der er god nok på U holdene?

[Kim-Odense]

jeg glæder mig til at se izunna og vores angreb og så frygter jeg hver gang modstanderen kommer ned på vores halvdel...... bliver en nervepirrende sæson uden det store at spille om ( 5-8 position ) wow

[MaxHH]

Jeg taler om vigtigheden i at have 3 målmænd der er klar, men kan da sagtens følge det du siger med Lindegaard som eksempel. Så ville fokus ligge på noget andet..
Men facts er at hvis Koval eller Tørnæs bliver skadet eller syg de første 8-10 kampe skal vi have en total grøn U18-19 målmand på bænken. Det er simpelthen uforsvarligt overfor det ambitionsniveau man har meldt ud. Mange folk sked grønne grise bare ved at skulle have Radza på bænken...

Har vi nogensinde haft 3 målmænd der alle var klar til suppeniveau? Er det "normale", både her og i andre klubber, at man har en 1. keeper, en reserve der er ok, og et ungt talent, der helst aldrig skal i kamp. Og det er vel grundlæggende hvad vi har nu, hvis vi hiver en fra ungdomsrækkerne op, i tilfælde af en skade.

Mvh

MaxHH

[fmprOB]

fair nok, jeg kan jo ikke argumentere for, at det ville være en god situation. Den ville bare være den samme i mange af de andre klubber også. Det er sgu ikke mange hold, der ser godt ud, hvis 2 keepere bliver skadet (eller som i vores tilfælde 3, hvis man tæller falke med)

Det har du ret i. Jeg tror bare de fleste klubber i vores situation havde beholdt en 4.målmand i truppen og havde ikke sluppet ham før sommer..
Så måtte Radza sgu have bidt tænderne sammen de sidste måneder. Specielt hvis han har fået lidt penge for at opløse kontrakten. Lad os sige 2 måneder..
Så har man sparet 3 måneders løn som nok ikke var vanvittig høj i forvejen på månedsbasis.. Det virker ikke super overvejet

[Limefrugten]

Jeg taler om vigtigheden i at have 3 målmænd der er klar, men kan da sagtens følge det du siger med Lindegaard som eksempel. Så ville fokus ligge på noget andet..
Men facts er at hvis Koval eller Tørnæs bliver skadet eller syg de første 8-10 kampe skal vi have en total grøn U18-19 målmand på bænken. Det er simpelthen uforsvarligt overfor det ambitionsniveau man har meldt ud. Mange folk sked grønne grise bare ved at skulle have Radza på bænken...

fair nok, jeg kan jo ikke argumentere for, at det ville være en god situation. Den ville bare være den samme i mange af de andre klubber også. Det er sgu ikke mange hold, der ser godt ud, hvis 2 keepere bliver skadet (eller som i vores tilfælde 3, hvis man tæller falke med)

[fmprOB]

Taler du bredde eller en førstekeeper?

Jeg vil vove at påstå, at hvis vi nu havde haft lad os sige Lindegård, Jesper Hansen (som mange er vilde med, me not so much) eller en eller anden man var tryk ved som førstekeeper i stedet for Koval, så ville den der snak om bredde på målmandsposten stort set ikke være eksisterende.

Jeg taler om vigtigheden i at have 3 målmænd der er klar, men kan da sagtens følge det du siger med Lindegaard som eksempel. Så ville fokus ligge på noget andet..
Men facts er at hvis Koval eller Tørnæs bliver skadet eller syg de første 8-10 kampe skal vi have en total grøn U18-19 målmand på bænken. Det er simpelthen uforsvarligt overfor det ambitionsniveau man har meldt ud. Mange folk sked grønne grise bare ved at skulle have Radza på bænken...

[Limefrugten]

Jo jo. Det har jeg da også forståelse for. Økonomien skal være bedre.
Det jeg prøver at sige er at bare at ord skal følges op af handlinger....
At hente en målmand ind på leje i foråret ikke kan altså ikke koste det store og det ville afspejle ansvarlighed

Taler du bredde eller en førstekeeper?

Jeg vil vove at påstå, at hvis vi nu havde haft lad os sige Lindegård, Jesper Hansen (som mange er vilde med, me not so much) eller en eller anden man var tryk ved som førstekeeper i stedet for Koval, så ville den der snak om bredde på målmandsposten stort set ikke være eksisterende.

[fmprOB]

Nu er det jo ikke nok at have overskud i transferregnskabet - det samlede regnskab skal jo også være balanceret. Sidste år fik vi tilført 35 mio udefra af investorer, og i 2011 60 mio. (http://www.tipsbladet.dk/nyhed/super...llioner-kroner). Det kunne jo være, at de investorer ikke er så hooked på at gøre det igen - eller i hvert fald ikke før det ikke bare er for at dække underskud.

Det er ikke fordi jeg er specielt tilfreds med målmandssituationen, jeg påpeger bare, at et transferindtægter (som du vurderer til) på 25-30 mio ikke nødvendigvis betyder, at der er hverken er 10, 15 eller 20 mio ekstra at hente for.

Og så vil jeg også sige, at alle superligaklubber (måske bortset fra FCK) ville være i problemer, hvis deres to førstevalg på keeperposten blev skadet. Synes mere, at problemet ligger i, at førstemålmanden ikke er god nok

Jo jo. Det har jeg da også forståelse for. Økonomien skal være bedre.
Det jeg prøver at sige er at bare at ord skal følges op af handlinger....
At hente en målmand ind på leje i foråret ikke kan altså ikke koste det store og det ville afspejle ansvarlighed

[fmprOB]

mener du at det er gået fremad i hvert vindue?

I de sidste 3 vinduer har det haft den tendens ja.. Men bliver hele tiden bremset af en eller anden uforståelig beslutning som gør at det aldrig bliver rigtig godt

[Limefrugten]

Tjo.. Men ord i pressen gør det ikke alene.. Der skal handling til.. Og jeg kan da sagtens se at vi gør fremskridt. Det er ikke det..
Men syntes hele tiden at det er 1 skridt frem og 3/4 tilbage. Sådan har det været i flere år nu...
Der er mere fokus på økonomisk succes end på sportslig i mine øjne. Selvfølgelig går de 2 ting hånd i hånd men føler stadig at det er livrem og sejler med statsgaranti for hver en øre.. Man tager hellere en sportslig risiko end at satse en anelse økonomisk på succes..
Vi har nu lavet transfers ud på 25-30 mill det sidste halve år og har vel ikke brugt det halve igen.. Ikke fordi at det er forkert at vi laver penge på transfers.. Det har jeg ikke noget imod.. Men når vi laver store million overskud vindue efter vindue pisser det mig bare af at vi ikke laver en gardering på målmandsposten og tager en unødvendig chance. For ikke at snakke om den manglende gardering i det centrale forsvar i sommers..

Det er i mine øjne mangel på ambitioner i handling

som jeg plejer at sige til min søn: Det er ikke de ting du siger men de ting du gør der betyder noget

Nu er det jo ikke nok at have overskud i transferregnskabet - det samlede regnskab skal jo også være balanceret. Sidste år fik vi tilført 35 mio udefra af investorer, og i 2011 60 mio. (http://www.tipsbladet.dk/nyhed/super...llioner-kroner). Det kunne jo være, at de investorer ikke er så hooked på at gøre det igen - eller i hvert fald ikke før det ikke bare er for at dække underskud.

Det er ikke fordi jeg er specielt tilfreds med målmandssituationen, jeg påpeger bare, at et transferindtægter (som du vurderer til) på 25-30 mio ikke nødvendigvis betyder, at der er hverken er 10, 15 eller 20 mio ekstra at hente for.

Og så vil jeg også sige, at alle superligaklubber (måske bortset fra FCK) ville være i problemer, hvis deres to førstevalg på keeperposten blev skadet. Synes mere, at problemet ligger i, at førstemålmanden ikke er god nok