De værste ting ved "moderne fodbold"

[OnkelGobber]

Der ER vel forskel på hobby og erhverv... Jeg vil betegne mig selv som hardcore-fan, men jeg har da lagt erhvervskroner i andre klubber end OB, fordi det gav et større udbytte for mig erhvervsmæssigt... uden at have problemer med at skille de to ting ad.

Mvh

MaxHH

Du har nok ret, men jeg synes alligevel det ville være en svær pille at slluge, at hyre en person til at fremme mit brand, når den person har erklæret sig som hardcore fan af det brand som jeg ser som min største konkurrent.

Og undskyld jeg ikke svarede, jeg glemte helt den her tråd indtil jeg så en video i dag. Penge og fodbold laver grimme ting, men nogle gange er der sponsorer, som forstår at lave en symbiose, som nok både er godt for brandet, klubben og fansene.

https://www.youtube.com/watch?v=jAF2hZxdFRE

[SU1978]

(Jeg hører at FCKs kommunikationschef er gammel hardcore-OBer, btw.)

Det kan jeg så bekræfte....

[Kaspernon]

Så kan de ikke finde ud af det i FC klubben længere nu...

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/randers_fc/vil-fjerne-hesten-ballade-i-baglandet-foer-randers-fc-opkoeb/5809439

[JMJ]

http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/a...a-udelukkelse/

Det er måske ikke en af de værste ting ved moderne fodbold. Forstår ikke hvordan nogen kan tale mod den beslutning.

[obforever]

http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/a...a-udelukkelse/

Det er måske ikke en af de værste ting ved moderne fodbold. Forstår ikke hvordan nogen kan tale mod den beslutning.

Altså...hvis man kan "udelukke" hold fra samme lande/region at skulle møde hinanden, kan man vel også sørge for at "udelukke" at to hold med samme ejer kan møde hinanden?

Jeg ser først et evt. problem den dag, to hold med samme ejer evt. skal mødes i en finale. Der kan der komme nogle "aftaler", måske, som ikke tåler dagens lys...

[Onkel Riffel]

Altså...hvis man kan "udelukke" hold fra samme lande/region at skulle møde hinanden, kan man vel også sørge for at "udelukke" at to hold med samme ejer kan møde hinanden?

Jeg ser først et evt. problem den dag, to hold med samme ejer evt. skal mødes i en finale. Der kan der komme nogle "aftaler", måske, som ikke tåler dagens lys...

Der er da 100 problemer der kan opstå, hvis man tillader det?

Begge hold er i kval, og hvis det ene hold (det "lille") taber, bliver de andre seedet. Eller de er i hver sin gruppe, og hvis det ene hold taber, møder det andet en mere fordelagtig modstander i 1/8-finalen, osv. Der er masser af scenarier, hvor man kunne forestille sig, at der kom en interessekonflikt.

[JMJ]

Altså...hvis man kan "udelukke" hold fra samme lande/region at skulle møde hinanden, kan man vel også sørge for at "udelukke" at to hold med samme ejer kan møde hinanden?

Jeg ser først et evt. problem den dag, to hold med samme ejer evt. skal mødes i en finale. Der kan der komme nogle "aftaler", måske, som ikke tåler dagens lys...

Ja, det kan man naturligvis godt. "Finale-problematikken" er i sig selv også nok til, at reglerne selvfølgelig skal være sådan - dén situation kan man simpelthen ikke risikere opstår. Så det skal man naturligvis reglementere sig ud af.

[JMJ]

Der er da 100 problemer der kan opstå, hvis man tillader det?

Begge hold er i kval, og hvis det ene hold (det "lille") taber, bliver de andre seedet. Eller de er i hver sin gruppe, og hvis det ene hold taber, møder det andet en mere fordelagtig modstander i 1/8-finalen, osv. Der er masser af scenarier, hvor man kunne forestille sig, at der kom en interessekonflikt.

Enig i det første eksempel. I 1/8-finalerne er der jo tale om lodtrækning, så den indflydelse man kunne have hvad det angår er trods alt minimal. Men ja, igen; eventuelle interessekonflikter skal overhovedet ikke kunne diskuteres.

[Onkel Riffel]

Enig i det første eksempel. I 1/8-finalerne er der jo tale om lodtrækning, så den indflydelse man kunne have hvad det angår er trods alt minimal. Men ja, igen; eventuelle interessekonflikter skal overhovedet ikke kunne diskuteres.

Det var bare et tænkt eksempel, skudt fra hoften. Pointen var den samme som din. Der er ingen grund til at åbne op for en masse potentielle interessekonflikter.

[obforever]

Det her er "grimt", synes jeg:

Martin Ødegaard (det norske stortalent) er udlejet til fra Real Madrid til Heerenveen. Fint nok. Hvad der i mine øjne er knapt så fint er, at hver gang han IKKE spiller, så skal Heerenveen betale ca. 300.000 kr til Real Madrid.

I min verden må der aldrig være et økonomisk incitament til at lade en spiller komme på banen - og for den sags skyld ikke komme på banen.

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...piller/6554722

[obkbh]

Den her teknologi ser spændende ud, og vil muligvis i fremtiden gøre det muligt at se meget andet end superligaen og 1. division på live streaming.

https://www.dr.dk/tv/se/so-ein-ding/...sh=!%2F12%3A46

Hvis udsendelsen starter fra start af, så spol frem til 12:45.

[JMJ]

Den her teknologi ser spændende ud, og vil muligvis i fremtiden gøre det muligt at se meget andet end superligaen og 1. division på live streaming.

https://www.dr.dk/tv/se/so-ein-ding/...sh=!%2F12%3A46

Hvis udsendelsen starter fra start af, så spol frem til 12:45.

Jeg så det godt, og det lød virkelig spændende - fed teknologi! Vi må se hvor længe der går før det er inden for breddeidrættens økonomiske råderum.

[Jacob97]

http://sport.tv2.dk/fodbold/2017-08-...fri-af-klubben

[anglicantian]

http://sport.tv2.dk/fodbold/2017-08-...fri-af-klubben

Det bliver kun værre..

[Plum]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...rdenen/7097253