Kalif i stedet for kaliffen...

[Prins Henrik]

Så skal vi vist lige have styr på hvad reality-tv er, hvis ikke du mener Redningskvinder hører med i kategorien...? ,o)

Mvh

MaxHH

Det er reality, men synes du det er fordummende reality?

[mhbp]

Jeg kan så bare igen kun udtale mig for mig selv om min omgangskreds. Men der er f.eks. viasats og SBS's sendeflade mere attraktiv end det DR sender. Og kan du slet ikke se det "urimelige" i at jeg betaler 203 kr for DR's 3-4 kanaler, men betaler 319 for 35 andre?

Jeg synes slet ikke du kan sammenligne licens tvangen med det at betale skat. Jeg har intet problem med at betale skat som går til f.eks. folkeskoler, selvom jeg ikke har nogen børn. Den betaling går for det første for min egen skolegang, men også for mine fremtidige børn.
Derudover så er der for mig også en himmelvid social/samvittigheds mæssig forskel på at betale for at DR kan producere programmer (om de så er til en stor del af befolkningen eller en lille), og betale for at mennesker i vores samfund, som ikke er så privilegeret som jeg er, får et bedre liv.

Når du ikke har en bil så slap du jo for det første for at betale de 180 % i registreringsafgift (som bl.a. går til at vedligeholde og bygge veje), men også for at betale f.eks. vægtafgift. Så jeg synes ikke helt dit argument holder ;)

nu var vejene måske ikke det bedste eksempel ;)
- men pointen var mere at jeg syntes ikke man kan bruge som argument at "fordi jeg ikke bruger det skal jeg ikke betale" - så nej jeg kan ikke se det urimelige i at du som alle andre skal betale din licens.
Vi kan ikke have en liste hvor man selv checker af hvad man vil betale til og for. Det er noget vi har besluttet som samfund at vi skal betale til, ligesom den kongelige opera/teater hvor jeg heller ikke kommer, det giver mig jo ikke ret til at at trække et par tusind fra på skattebilletten om året. Men det er selvfølgelig ingen naturlov der siger vi skal have et statsfinanceret mediehus, fællesskabet har truffet beslutningen - og den kan selvfølgelig ændres, men at gøre det med udgangspunkt i argumentet om at "jeg bruger det ikke derfor behøver jeg ikke betale" holder slet ikke i min verden.

[Prins Henrik]

nu var vejene måske ikke det bedste eksempel ;)
- men pointen var mere at jeg syntes ikke man kan bruge som argument at "fordi jeg ikke bruger det skal jeg ikke betale" - så nej jeg kan ikke se det urimelige i at du som alle andre skal betale din licens.
Vi kan ikke have en liste hvor man selv checker af hvad man vil betale til og for. Det er noget vi har besluttet som samfund at vi skal betale til, ligesom den kongelige opera/teater hvor jeg heller ikke kommer, det giver mig jo ikke ret til at at trække et par tusind fra på skattebilletten om året. Men det er selvfølgelig ingen naturlov der siger vi skal have et statsfinanceret mediehus, fællesskabet har truffet beslutningen - og den kan selvfølgelig ændres, men at gøre det med udgangspunkt i argumentet om at "jeg bruger det ikke derfor behøver jeg ikke betale" holder slet ikke i min verden.

Jeg var måske ikke helt klar i spyttet i mit indlæg. Det lidt "urimelige" jeg hentyder til går også ud på at jeg med en samlet indtægt på omkring 7.000 kr (efter skat), betaler 203 kr i licens hver måned. Til sammenligning, så da jeg var yngre og boede hos mig mor og far sammen med mine to søskende, så betalte de OGSÅ 203 kr i licens - tilsammen! De havde måske en samlet indtægt som er 5 gange større end min nuværende, og betalte det samme som jeg betaler, og det endda for 5 personer!

Jeg vil ikke lyde som en hykler, men jeg synes også at den måde licensen bliver inddraget på er forkert.

[mhbp]

Jeg var måske ikke helt klar i spyttet i mit indlæg. Det lidt "urimelige" jeg hentyder til går også ud på at jeg med en samlet indtægt på omkring 7.000 kr (efter skat), betaler 203 kr i licens hver måned. Til sammenligning, så da jeg var yngre og boede hos mig mor og far sammen med mine to søskende, så betalte de OGSÅ 203 kr i licens - tilsammen! De havde måske en samlet indtægt som er 5 gange større end min nuværende, og betalte det samme som jeg betaler, og det endda for 5 personer!

Jeg vil ikke lyde som en hykler, men jeg synes også at den måde licensen bliver inddraget på er forkert.

se det er en helt anden snak, og der tror jeg hurtigt vi kan blive enige. Hvorfor pensionister kan få rabat på licens men studerende ikke kan - det fatter jeg intet af. Det er helt sikkert et punkt som kaliffen bør kigge på :)

[Prins Henrik]

se det er en helt anden snak, og der tror jeg hurtigt vi kan blive enige. Hvorfor pensionister kan få rabat på licens men studerende ikke kan - det fatter jeg intet af. Det er helt sikkert et punkt som kaliffen bør kigge på :)

Godt
Et andet aspekt i det "urimelige" fra mit forrige indlæg er også den forholdsvist kæmpe forskel der er på at betale 203 kr for 3-4 kanaler, som jeg hverken har valgt til ( eller kan vælge fra) og så betale 319 kr for 35 kanaler som jeg selv har valgt ;) Og ja - det er en samfundsmæssig beslutning at vi har DR, og når der er flertal for det i befolkningen, så er det sådan det er. Men jeg ved ikke om der rent faktisk ER befolkningsmæssig opbakning til DR og licens. Men det er bare en opfattelse jeg har - har ingen fakta der understøtter det.

[MaxHH]

Det er reality, men synes du det er fordummende reality?

Det meget lidt jeg har set af det, har det vist mest haft karakter af følelsesporno, men nu ér jeg bare generelt ikke ret meget til reality-tv, og det har sikkert spillet ind... ,o)

Mvh

MaxHH

[MaxHH]

Hvordan har i andre det egentlig med at vi har politiet til at rende rundt og forhindre folk i at vifte med et tibetansk flag? Er det virkelig hvad ressourcerne skal bruges på? Der MÅ da være højere prioriteter end at sikre at kinesiske embedsfolk ikke bliver flove over at blive konfronteret med deres besættelse af Tibet...

Faktisk synes jeg grundlæggende at det er forkert at vi i den grad gemmer os, og ikke tør tage stilling til hvordan andre lande agerer, hvis blot de er store nok til at sælge en masse varer til...

[manner]

Hvordan har i andre det egentlig med at vi har politiet til at rende rundt og forhindre folk i at vifte med et tibetansk flag? Er det virkelig hvad ressourcerne skal bruges på? Der MÅ da være højere prioriteter end at sikre at kinesiske embedsfolk ikke bliver flove over at blive konfronteret med deres besættelse af Tibet...

Faktisk synes jeg grundlæggende at det er forkert at vi i den grad gemmer os, og ikke tør tage stilling til hvordan andre lande agerer, hvis blot de er store nok til at sælge en masse varer til...

jeg synes, ligesom dig fornemmer jeg, at det ikke bør være 1. prioritet for etaten og samtidig er det vel grundlæggende knægtelse af ytringsfriheden.

[MaxHH]

jeg synes, ligesom dig fornemmer jeg, at det ikke bør være 1. prioritet for etaten og samtidig er det vel grundlæggende knægtelse af ytringsfriheden.

Ja, det er temmelig langt fra hvad jeg synes burde være noget staten kunne benytte politiet til... Voldelige demonstrationer, jow jow, men folk der flager? Come on, det giver ikke meget mening...

Mvh

MaxHH

[Kaspernon]

Er det egentlig DRs opgave at underholde, eller at oplyse? En blanding, vil jeg tro, men personligt finder jeg det værre, at DR bruger MINE penge på at konkurrere med de kommercielle kanaler på at producere mainstream lort som OGSÅ bliver vist i næsten samme koncept hos konkurrenterne. X-faktor og lignende ligegyldigt leflen for seertal skulle stoppes, hvis det stod til mig... slut med at bruge en formue på at lave ting de andre hellere end gerne vil lave, og så brug licenspengene på at lave alt det de andre IKKE vil lave, enten fordi det er for dyrt, smalt, vovet, eller blot lærerigt.

Altså, slut med at købe udenlandske koncepter, men skab et miljø hvor danske sultne talenter kan skabe danske, originale koncepter og idéer. Stop med at vise hollywoodfilm, og støt de danske film- og serieskabere med en legekasse hvor de vokse og udvikle sig. Og slut med at konkurrere på lønnen med de andre kanaler... hvis der er nogen der tilbyder dine stjerner en formue for at flytte til kommerciel radio eller tv, så ønsk den held og lykke, og hiv næste talent op til mikrofonen.

Danmarks Radio skal ud af konkurrencen, og koncentrere sig om at være unik, nyskabende og oplysende... så skal de kommercielle kanaler nok vise alt det tynde lort vi OGSÅ vil se.

Eneste undtagelse er landskampe... men det gælder så også i alle sportsgrene. Hvis et dansk landshold spiller, så find en kanal eller et livefeed og giv det til folket... også selvom der kun er ti mennesker der dyrker sporten... DET er public service...

\\rant mode off...

Mvh

MaxHH

DR har nogle forpligtelser, så du har ret i det er en blanding af underholdning og oplysning... Der kører også mange undervisnings programmer på diverse DR kanaler, natur programmer, og programmer om den kedelige hverdag for et eller andet tilfældigt menneske et eller andet tilfældigt sted...

Så må vi altså heller ikke glemme, at DR har været platform for mange unge skuespillere, i form af de mange serier de selv har produceret, og som vel alle sammen har lagt nummer et på séer-listen, og især har mange komikere fået deres gennembrud, specielt fordi DR altid har været meget åbne omkring selv de særeste ting, og folk har kunne få lov til mere eller mindre at lave hvad de vil, både på TV og Radio... På den måde blev Casper & Mandrillaftalen til, og Frank Hvam´s gennembrud... Flemmings Helte, hvor flere af dem efterfølgende er blevet etablerede navne i dansk TV... Børneradio, hvor Stewert Stardust så verden, og "Anden" fik sit gennembrud... Bertelsen Talk-Show, og de Uaktuelle Nyheder, og mange andre...

Så lige på det punkt her synes jeg nu DR skal have lidt credit, hvis ikke meget...

[Kaspernon]

Hvor er jeg dog træt af folk der efterlader afføring på åben gade, mon de egentlig tænker over hvor grotesk det faktisk er... Ved ikke med Odense, men her i Vejle er det et stort problem, det flyder simpelthen med hundelorte over alt, og det er virkelig over alt... Siden man vil have ledige til at samle dem, må det jo i en eller anden form været noget der også på Christianborg bliver betragtet som problematisk... Hvorfor så ikke ansætte disse ledige, i egentlige jobs..?

Og hvorfor ikke samtidig give dem ret til at stikke bøder ud til folk der ikke samler op, de er sgu ikke svære at spotte... Altså der kan skovles penge ind på P-bøder, fartbøder og andre former for overvågning, så hvorfor ikke hundelorte, så kunne lønnen også finansieres...

En brun? uniform, licens til at give bøde(EuroPark-style), og så måske en teaser, så har vi en "Hømhøm vagt"... (Som jeg i øvrigt ville have meget mere respekt for, end en P-vagt, licens jagter, og hvad vi ellers har...

[Storfod]

Jeg bliver simpelthen lige nødt til at spørge om noget.. Det skal ikke være nogen hemmelighed at jeg er retarderet
når det kommer til politik og samfunds-ting..

Anyways, hvad helvede betyder "kalif i stedet for kaliffen"??? Hvad er en kalif?

[Onkel Riffel]

Jeg bliver simpelthen lige nødt til at spørge om noget.. Det skal ikke være nogen hemmelighed at jeg er retarderet
når det kommer til politik og samfunds-ting..

Anyways, hvad helvede betyder "kalif i stedet for kaliffen"??? Hvad er en kalif?

De oprindelige kaliffer var profeten Muhammeds efterkommere (først familie, senere politikere), der ledede kalifatet, der var en islamisk stat under religiøst styre i det gamle Persien. (En slags religiøse konger)

Udtrykket stammer fra tegneserien "Iznogood", der handler om den skurkagtige Iznogood, der er storvisir i Persien under kaliffen, der er hans chef. Han forsøger konstant at myrde eller få afsat kaliffen, så han kan blive "Kalif i stedet for kaliffen". Altid med tåbelige planer der mislykkes, hvorefter han får et hysterisk anfald og skriger "Jeg VIL være kalif i stedet for kaliffen". Serien er skrevet af Goscinny, som også stod bag Lucky Luke og Asterix.

[ScouserTommy]

Hvordan har i andre det egentlig med at vi har politiet til at rende rundt og forhindre folk i at vifte med et tibetansk flag? Er det virkelig hvad ressourcerne skal bruges på? Der MÅ da være højere prioriteter end at sikre at kinesiske embedsfolk ikke bliver flove over at blive konfronteret med deres besættelse af Tibet...

Faktisk synes jeg grundlæggende at det er forkert at vi i den grad gemmer os, og ikke tør tage stilling til hvordan andre lande agerer, hvis blot de er store nok til at sælge en masse varer til...

Det falder jo fint i tråd med Nyrups pinagtige krumspring for at undgå at mødes med Dalai Lama og med ihf visse politikeres bestræbelser på under Muhammedkrisen i højere grad at stå vagt om feta-eksporten end på vores ret til at sige, skrive og tegne hvad vi vil.

det er vel det man kalder realpolitik, men kønt, det er det ikke. Jeg er ikke i tvivl om at politiet i sagen om det tibetanske flag handlede efter ordrer fra højeste sted, læs Justitsministeriet/Christiansborg.

[Storfod]

De oprindelige kaliffer var profeten Muhammeds efterkommere (først familie, senere politikere), der ledede kalifatet, der var en islamisk stat under religiøst styre i det gamle Persien. (En slags religiøse konger)

Udtrykket stammer fra tegneserien "Iznogood", der handler om den skurkagtige Iznogood, der er storvisir i Persien under kaliffen, der er hans chef. Han forsøger konstant at myrde eller få afsat kaliffen, så han kan blive "Kalif i stedet for kaliffen". Altid med tåbelige planer der mislykkes, hvorefter han får et hysterisk anfald og skriger "Jeg VIL være kalif i stedet for kaliffen". Serien er skrevet af Goscinny, som også stod bag Lucky Luke og Asterix.

Tak