Ugen der gak - StateTroopers analyse

[Magge]

En helt fair mening, men hvem ville du så ikke have haft? Du siger alle handlerne er minimum ok.
Er enig i, at de havde været rart med en langsigtet løsning på målmandsposten, men man skal have 3 i truppen, så man har vel næppe kunne spare til en forsvarsspiller her (falke skade var et uheld, og det kan man ikke klandre JH trods alt)

Hvem jeg ikke ville have haft :
Falkesgaard , Tørnes og Koval .

Desuden ville jeg have forsøgt at presse prisen og lønnen på Festersen .

[Limefrugten]

Hvem jeg ikke ville have haft :
Falkesgaard , Tørnes og Koval .

Desuden ville jeg have forsøgt at presse prisen og lønnen på Festersen .

Okay, så med to (og med et uheld tre) andre målmænd, så havde prioriteringen været rigtig?

[Magge]

Okay, så med to (og med et uheld tre) andre målmænd, så havde prioriteringen været rigtig?

Nope ;-)

Jeg ville have givet Toppel et forbedret tilbud , så vi her ville have en god klubmand som 2. Keeper .

Dernæst ville jeg have fundet en god og rutineret 1. Keeper . Nægter at tro på at der ikke et sted i verden var bare en målmand med superliganiveau og en god erfaring som kunne lokkes til OB .

For at lette på din forståelse kan jeg nævne at jeg syntes målmandspladsen er for vigtig en plads til bare at sylte og finde en tilfældig gratis spiller uden erfaring og forbødne niveau .
Jeg anser ikke Falkesgaard som kvalificeret til opgaven at være den sikre sidste skanse der skulle være med i genrejsningen af OB . Dertil har han hverken erfaring og niveau . Eftersom der ikke blev fundet en anden løsning udleder jeg den konklusion at JH havde udset Falke somen kommende 1. Keeper , hvilket jeg så syntes var et sats grænsende til det stupide .

Med en forlængelse med Toppel ville vi kun skulle ud og finde en ny 1. Keeper . Dermed ingen skade til Falke og efterfølgende ikke nødvendigt at hente Tørnes . Havde man ikke den rette 1. Keeper til sæsonstart så kunne Toppel nemt og med mindst samme niveau som Falke have stået de første kampe .


Og ja jeg har læst at der er en som har læst at der er en som nævner at Lars Høgh skulle have sagt at Falke er et stort talent ..

[Limefrugten]

Nope ;-)

Jeg ville have givet Toppel et forbedret tilbud , så vi her ville have en god klubmand som 2. Keeper .

Dernæst ville jeg have fundet en god og rutineret 1. Keeper . Nægter at tro på at der ikke et sted i verden var bare en målmand med superliganiveau og en god erfaring som kunne lokkes til OB .

For at lette på din forståelse kan jeg nævne at jeg syntes målmandspladsen er for vigtig en plads til bare at sylte og finde en tilfældig gratis spiller uden erfaring og forbødne niveau .
Jeg anser ikke Falkesgaard som kvalificeret til opgaven at være den sikre sidste skanse der skulle være med i genrejsningen af OB . Dertil har han hverken erfaring og niveau . Eftersom der ikke blev fundet en anden løsning udleder jeg den konklusion at JH havde udset Falke somen kommende 1. Keeper , hvilket jeg så syntes var et sats grænsende til det stupide .

Med en forlængelse med Toppel ville vi kun skulle ud og finde en ny 1. Keeper . Dermed ingen skade til Falke og efterfølgende ikke nødvendigt at hente Tørnes . Havde man ikke den rette 1. Keeper til sæsonstart så kunne Toppel nemt og med mindst samme niveau som Falke have stået de første kampe .


Og ja jeg har læst at der er en som har læst at der er en som nævner at Lars Høgh skulle have sagt at Falke er et stort talent ..

Hehe det er ikke fordi jeg forventer, at du skal kunne huske alle indlæg fra alle folk, men jeg tror du misforstår mig. Vi er meget enige om målmandssituationen. Jeg var/er også skeptisk over for Falke på baggrund af det, vi så til ham. Synes dog, at det er lidt hårdt at give indkøbspolitikken skylden for skaden - det kunne jo også have sket for Toppel (eller en anden). Uheld af den slags er svære at gardere sig i mod og er trods alt ikke JH's skyld. Så jeg er enig i, at man kunne have prioriteret anderledes på målmandsposten, min pointe er bare, at jeg tror ikke, at valg af nogle andre målmænd havde frigivet flere midler til andre pladser.
Hvis du går med på den præmis, og vi ser bort fra målmandsposten, ville du så omprioritere nogle af de andre køb?

[Magge]

Hehe det er ikke fordi jeg forventer, at du skal kunne huske alle indlæg fra alle folk, men jeg tror du misforstår mig. Vi er meget enige om målmandssituationen. Jeg var/er også skeptisk over for Falke på baggrund af det, vi så til ham. Synes dog, at det er lidt hårdt at give indkøbspolitikken skylden for skaden - det kunne jo også have sket for Toppel (eller en anden). Uheld af den slags er svære at gardere sig i mod og er trods alt ikke JH's skyld. Så jeg er enig i, at man kunne have prioriteret anderledes på målmandsposten, min pointe er bare, at jeg tror ikke, at valg af nogle andre målmænd havde frigivet flere midler til andre pladser.
Hvis du går med på den præmis, og vi ser bort fra målmandsposten, ville du så omprioritere nogle af de andre køb?

Jeg ser nu stadig sådan på det at Falkes skade var et udslag af en enorm manglende evne til at vurdere situationen , hvilket igen skyldes manglende niveau og rutine . Det vil være meget få rutinerede målmænd , hvis overhoved nogle som vil lave en så hovedløs aktion som Falke lavede .
Derfor havde vi valgt Toppel eller en rutineret 1. Keeper så var det ikke sket og dermed var Tørnes' løn sparet .

Eneste rygter jeg har hørt mht løn til nyindkøb er at Fester går 175.000,- pr måned , her ville jeg nok have sparet lidt.

Ingen af de ville jeg have været foruden ( altså bortset fra de 3 målmænd )

[fmprOB]

Jeg ser nu stadig sådan på det at Falkes skade var et udslag af en enorm manglende evne til at vurdere situationen , hvilket igen skyldes manglende niveau og rutine . Det vil være meget få rutinerede målmænd , hvis overhoved nogle som vil lave en så hovedløs aktion som Falke lavede .
Derfor havde vi valgt Toppel eller en rutineret 1. Keeper så var det ikke sket og dermed var Tørnes' løn sparet .

Eneste rygter jeg har hørt mht løn til nyindkøb er at Fester går 175.000,- pr måned , her ville jeg nok have sparet lidt.

Ingen af de ville jeg have været foruden ( altså bortset fra de 3 målmænd )

Det beløb jeg har hørt er lavere end 175.00/måned

[ChrisOB]

Jeg ser nu stadig sådan på det at Falkes skade var et udslag af en enorm manglende evne til at vurdere situationen , hvilket igen skyldes manglende niveau og rutine . Det vil være meget få rutinerede målmænd , hvis overhoved nogle som vil lave en så hovedløs aktion som Falke lavede .
Derfor havde vi valgt Toppel eller en rutineret 1. Keeper så var det ikke sket og dermed var Tørnes' løn sparet .

Eneste rygter jeg har hørt mht løn til nyindkøb er at Fester går 175.000,- pr måned , her ville jeg nok have sparet lidt.

Ingen af de ville jeg have været foruden ( altså bortset fra de 3 målmænd )

Som udgangspunkt vil jeg give dig ret i, at rutinerede målmænd som oftest er bedre til at læse, hvornår de skal gå ud, og hvornår de ikke skal, men det er ikke ensbetydende med, at en rutineret målmand ALDRIG ville satse, i ren over-iver, på at nå sådan en bold som Falkesgaard forsøgte.

Jeg tror Falkesgaards skade var mere et resultat af en iver for at bevise sig selv i en ny klub ved at kaste sig ud i en alt eller intet-situation, end det var udtryk for hans manglende rutine, som sådan. (Som dog nok også spillede en smule ind)

MvH ChrisOB

[anglicantian]

Jeg ser nu stadig sådan på det at Falkes skade var et udslag af en enorm manglende evne til at vurdere situationen , hvilket igen skyldes manglende niveau og rutine . Det vil være meget få rutinerede målmænd , hvis overhoved nogle som vil lave en så hovedløs aktion som Falke lavede .
Derfor havde vi valgt Toppel eller en rutineret 1. Keeper så var det ikke sket og dermed var Tørnes' løn sparet .

Eneste rygter jeg har hørt mht løn til nyindkøb er at Fester går 175.000,- pr måned , her ville jeg nok have sparet lidt.

Ingen af de ville jeg have været foruden ( altså bortset fra de 3 målmænd )

Sludder. Hans mistimede indgreb skyldtes jo uden tvivl manglende kamptræning, men skaden selv er jo bare uheld. Det er ikke første gang, man ser en keeper lave et sweeper-forsøg, som går galt, med skade til følge.

[Magge]

Sludder. Hans mistimede indgreb skyldtes jo uden tvivl manglende kamptræning, men skaden selv er jo bare uheld. Det er ikke første gang, man ser en keeper lave et sweeper-forsøg, som går galt, med skade til følge.

Og hans manglende kamptræning skyldtes manglende niveau ;-)

[Limefrugten]

Jeg ser nu stadig sådan på det at Falkes skade var et udslag af en enorm manglende evne til at vurdere situationen , hvilket igen skyldes manglende niveau og rutine . Det vil være meget få rutinerede målmænd , hvis overhoved nogle som vil lave en så hovedløs aktion som Falke lavede .
Derfor havde vi valgt Toppel eller en rutineret 1. Keeper så var det ikke sket og dermed var Tørnes' løn sparet .

Eneste rygter jeg har hørt mht løn til nyindkøb er at Fester går 175.000,- pr måned , her ville jeg nok have sparet lidt.

Ingen af de ville jeg have været foruden ( altså bortset fra de 3 målmænd )

Ja, det kommer i en situation, hvor han laver en håbløs vurdering, men uheld kan jo opstå i alle situationer (træning, kamp, i badet derhjemme)- også for rutinerede kræfter. Det var vel ikke fordi Cornelius var dårlig, at han brækkede anklen.

[Magge]

Ja, det kommer i en situation, hvor han laver en håbløs vurdering, men uheld kan jo opstå i alle situationer (træning, kamp, i badet derhjemme)- også for rutinerede kræfter. Det var vel ikke fordi Cornelius var dårlig, at han brækkede anklen.

Øhh Toyota Umuligus brækkede ikke anklen pga en håbløs fejlvurdering af ham selv , men fordi Flinta kom for sent .

[Magge]

Det beløb jeg har hørt er lavere end 175.00/måned

Ja sorry , skidt hovedregning af mig . Det skulle have været 166.600 ;-) . Men så smid bare feriepenge oveni .:-)

Hvad har du hørt ?

[fmprOB]

Ja sorry , skidt hovedregning af mig . Det skulle have været 166.600 ;-) . Men så smid bare feriepenge oveni .:-)

Hvad har du hørt ?

Jeg har bare hørt at han fik dobbelt løn for at skifte til OB..
Og hans løn i FCV skulle have været 70.000/måned

[StateTrooper]

Kender I det, når man hader at få ret?

Hvor ville jeg ønske, at Jonasson, Diarra og Lasse Nielsen havde overrasket mig med at være et bolværk af et forsvar, som måske ikke var kønt, men i det mindste effektivt.

Hvor ville jeg ønske, at jeg havde haft den mindst tvivl om resultatet i sindet, da jeg spillede 500 kroner på en Fredericia-sejr.

Hvor ville jeg ønske, at jeg kunne se på OB's sportsdirektør og tænke, at han heldigvis er klogere end mig selv, og at han nok har en plan med det hele.

Men alle disse ønsker er og bliver ikke mere end ønsketænkning. Resultatet af det katastrofale transfervindue viser nu sit grimme ansigt. OB har uden sammenligning ligaens dårligste forsvar og bliver helt uden tvivl det hold i efteråret, som må indkassere flest mål.

Jeg og utroligt mange andre passionerede OB-fans kunne se det. Det her forsvar ville formentlig ikke engang være godt nok i 1. division. I hvert fald ikke blandt de bedste. Alligevel stod Jesper Hansen stædigt fast på, at han havde fuld tillid til forsvaret. Nu ser vi resultatet af sportsdirektørens stædighed og fejlanalyse.

Det bekymrende i det her er, at Jesper Hansen jo lagde et bud på Mads Fenger i Randers FC. Godt nok var det nærmest fornærmende urealistisk bud ifølge mine kilder, men det viste jo, at sportsdirektøren godt vidste, at vi var sårbare i forsvaret. Hvorfor blev der så ikke hentet en spiller? Kan det virkelig passe, at vi godt kan bruge penge på diverse målmænd og et dyrt frikøb af AK, mens blodet løb ud af vores åbne sår i det centrale forsvar? Kan det virkelig passe, at man ikke et eller andet sted i Skandinavien, Europa eller på jordkloden kunne finde en stærk centerforsvarer i stedet for alle disse mærkværdige udgiftstunge transfers?

Folk var på nakken af mig, da jeg dumpede Jesper Hansen for sit arbejde i transfervinduet. Han havde jo sikret den ene offensive profil efter den anden, lød det. Javist, det er sandt, men kan man bestå en køreprøve, hvis man parralparkerer utroligt smukt, men ikke opdager, at højre fordæk er punkteret, mens man hamrer af sted på motorvejen med 150 kilometer i timen?

Kender I det, når man hader at få ret?

[tOrnBjerg]

Kender I det, når man hader at få ret?

Hvor ville jeg ønske, at Jonasson, Diarra og Lasse Nielsen havde overrasket mig med at være et bolværk af et forsvar, som måske ikke var kønt, men i det mindste effektivt.

Hvor ville jeg ønske, at jeg havde haft den mindst tvivl om resultatet i sindet, da jeg spillede 500 kroner på en Fredericia-sejr.

Hvor ville jeg ønske, at jeg kunne se på OB's sportsdirektør og tænke, at han heldigvis er klogere end mig selv, og at han nok har en plan med det hele.

Men alle disse ønsker er og bliver ikke mere end ønsketænkning. Resultatet af det katastrofale transfervindue viser nu sit grimme ansigt. OB har uden sammenligning ligaens dårligste forsvar og bliver helt uden tvivl det hold i efteråret, som må indkassere flest mål.

Jeg og utroligt mange andre passionerede OB-fans kunne se det. Det her forsvar ville formentlig ikke engang være godt nok i 1. division. I hvert fald ikke blandt de bedste. Alligevel stod Jesper Hansen stædigt fast på, at han havde fuld tillid til forsvaret. Nu ser vi resultatet af sportsdirektørens stædighed og fejlanalyse.

Det bekymrende i det her er, at Jesper Hansen jo lagde et bud på Mads Fenger i Randers FC. Godt nok var det nærmest fornærmende urealistisk bud ifølge mine kilder, men det viste jo, at sportsdirektøren godt vidste, at vi var sårbare i forsvaret. Hvorfor blev der så ikke hentet en spiller? Kan det virkelig passe, at vi godt kan bruge penge på diverse målmænd og et dyrt frikøb af AK, mens blodet løb ud af vores åbne sår i det centrale forsvar? Kan det virkelig passe, at man ikke et eller andet sted i Skandinavien, Europa eller på jordkloden kunne finde en stærk centerforsvarer i stedet for alle disse mærkværdige udgiftstunge transfers?

Folk var på nakken af mig, da jeg dumpede Jesper Hansen for sit arbejde i transfervinduet. Han havde jo sikret den ene offensive profil efter den anden, lød det. Javist, det er sandt, men kan man bestå en køreprøve, hvis man parralparkerer utroligt smukt, men ikke opdager, at højre fordæk er punkteret, mens man hamrer af sted på motorvejen med 150 kilometer i timen?

Kender I det, når man hader at få ret?

Indse det - du har ret, og før JH er fortid, så ender OB ikke over en 8 plads - og det får jeg desværre ret i. (med mindre det bliver i første division, men det tæller ligesom ikke ).