OBs økonomi. Transfers, budget, penge, penge, penge.

[Kielberg]

... og en god portion af de penge der kommer ind, bliver investeret i nye spillere!

Det mangler vi så at se.

[Kaspernon]

Det mangler vi så at se.

Kun hvis man vælger ikke at VIL se det. I virkeligheden er det jo sket.

[Kielberg]

Kun hvis man vælger ikke at VIL se det. I virkeligheden er det jo sket.

Er det omkring 110 millioner man har solgt for? Og hentet transferfrie spillere i stedet.

Måske gav man lidt for Adam, ved det faktisk ikke.

[DD84]

Er det omkring 110 millioner man har solgt for? Og hentet transferfrie spillere i stedet.

Måske gav man lidt for Adam, ved det faktisk ikke.

Ob har vel betalt penge for 5 ud af de sidste 6 spiller de har hentet?

[Kielberg]

Bonde I bytte.
Trybull kontraktfri
Grot kontraktfri
Bürgy?
Adam?

[DD84]

Bonde I bytte.
Trybull kontraktfri
Grot kontraktfri
Bürgy?
Adam?

Arg hva vi købte bonde for en del mere en vi solgte Charlie for:)
trybull var der jo i forvejen
Vi gav vel omkring 15 mio for myhre og gomes
bonde klstede vidst 5 som jeg husker
Og i vinters gav vi penge for både Adam og burgy

[Online]

Nej men det er også svært over regnskab hvor der bliver blandet pærer med bananer, æbler og appelsiner og den disclaimer mangler der.
Der er som sådan ikke noget forkert i den artikel men jeg syntes at det bærer præg af noget viden om OB og OS&E og det kunne man godt have fået noget hjælp til.
F.eks. Er det klubben eller OS&E der koster kr. 180-190 mio.? For NT har smidt mere efter OS&E.
Konklussionerne omkring spillersalg er voldsomt påvirket af en enkelt handel.

Netop, det er ren abemad ! Så tror vi to kunne lave en mindst ligeså god analyse, hvis ikke bedre

[Kaspernon]

Er det omkring 110 millioner man har solgt for? Og hentet transferfrie spillere i stedet.

Måske gav man lidt for Adam, ved det faktisk ikke.

Jeg er enig så langt, at Minteh pengene langt fra er brugt. Det er også lidt ekstraordinært... men vi har godt nok brugt endog en hel del penge de sidste 3 sæsoners tid. Som det også står skrevet, mere end de foregående 10 år tilsammen. Det vidner selvfølgelig om vi er nået der hvor der investeres meget mere af det der kommer ind. TB har vel også brugt det meste af det han fik ind i sommer.

Men det er ikke nok, det skal jeg gerne medgive. Vi skal op i et andet gear, eller forbedre os væsentligt i at finde de rigtige blandt de billigere.

[Kaspernon]

Netop, det er ren abemad ! Så tror vi to kunne lave en mindst ligeså god analyse, hvis ikke bedre

Du har jo haft rig mulighed for at analysere løs og dele det med os... I stedet for alt det bashing.

[Jebola]

Du har jo haft rig mulighed for at analysere løs og dele det med os... I stedet for alt det bashing.

Dont feed the troll

[Online]

Du har jo haft rig mulighed for at analysere løs og dele det med os... I stedet for alt det bashing.

Det har jeg jo også gjort af flere omgange de senere år

Jeg "basher" jo ikke noget, men forholder mig bare til, at den "analyse" ikke er en "analyse", som siger noget som helst

Desuden har jeg delt min analyse om TBs pludselige interesse ("åbenbaring" og/eller likviditetsproblemer) for fodbold/OB igen, men den faldt åbenbart heller ikke i god jord

[Kaspernon]

Det har jeg jo også gjort af flere omgange de senere år

Jeg "basher" jo ikke noget, men forholder mig bare til, at den "analyse" ikke er en "analyse", som siger noget som helst

Desuden har jeg delt min analyse om TBs pludselige interesse ("åbenbaring" og/eller likviditetsproblemer) for fodbold/OB igen, men den faldt åbenbart heller ikke i god jord

Analyser? Eller en stærk uneutral ensartet agenda, som ikke handler om at analysere noget, men om at hagle foretagenet/TB ned?

Basher, som i dagligt... hvor du hele tiden finder på noget nyt.

Ikke i god jord.... måske i den forstand, at det jo overhovedet ikke er hverken aktuelt eller har noget med en analyse at gøre. Og du baserer dine "analyser" på hvad? Tillad mig at citere din egen kritik af artiklen: "baseret på antagelser"... du kan godt selv se det, ikk'?

[Online]

Analyser? Eller en stærk uneutral ensartet agenda, som ikke handler om at analysere noget, men om at hagle foretagenet/TB ned?

Basher, som i dagligt... hvor du hele tiden finder på noget nyt.

Ikke i god jord.... måske i den forstand, at det jo overhovedet ikke er hverken aktuelt eller har noget med en analyse at gøre. Og du baserer dine "analyser" på hvad? Tillad mig at citere din egen kritik af artiklen: "baseret på antagelser"... du kan godt selv se det, ikk'?

Min analyse var da den gang og nu både aktuel og faktabaseret !

Hvad har jeg fundet på af nyt

[Kaspernon]

Min analyse var da den gang og nu både aktuel og faktabaseret !

Hvad har jeg fundet på af nyt

På hvilken måde er/var den aktuel?
På hvilken måde er/var den faktabaseret?

Jeg kan da også skrive, at jeg tror Thorborg smutter fra OB til sommer, grundet en eller anden privat årsag, og at han ikke sælger værdierne men tager dem med sig og OB efterlades i knæ.

Det kan bare aldrig være hverken aktuelt eller faktabaseret, da det er en ikke-sag, en teori som kun eksisterer i mit hoved.

... men du har måske viden om TB og likviditetsproblemer? At interessen for fodbolden skyldes ovennævnte, og at jobbet derfor er for at få penge i kassen igen? Og at han er væk igen til sommer eller senest til nytår, som du skrev sidst.
Du nævnte i øvrigt også at det er din "mavefornemmelse" i et af dine indlæg om det. Er det mavefornemmelsen det her bygger på?

Seneste var Christian Sørensen sagen, som skulle bringes op, alene med det formål at ville udstille TB. Det er jo din klare agenda.

[Online]

På hvilken måde er/var den aktuel?
På hvilken måde er/var den faktabaseret?

Jeg kan da også skrive, at jeg tror Thorborg smutter fra OB til sommer, grundet en eller anden privat årsag, og at han ikke sælger værdierne men tager dem med sig og OB efterlades i knæ.

Det kan bare aldrig være hverken aktuelt eller faktabaseret, da det er en ikke-sag, en teori som kun eksisterer i mit hoved.

... men du har måske viden om TB og likviditetsproblemer? At interessen for fodbolden skyldes ovennævnte, og at jobbet derfor er for at få penge i kassen igen? Og at han er væk igen til sommer eller senest til nytår, som du skrev sidst.
Du nævnte i øvrigt også at det er din "mavefornemmelse" i et af dine indlæg om det. Er det mavefornemmelsen det her bygger på?

Seneste var Christian Sørensen sagen, som skulle bringes op, alene med det formål at ville udstille TB. Det er jo din klare agenda.

Tror vi to fortsætter med PM