OBs økonomi. Transfers, budget, penge, penge, penge.

[Christian89]

Jeg er 100 % med på at OB skal være en økonomisk bæredygtig klub.
Men det er en forudsætning for at kunne spille med om Danmarksmesterskabet i fodbold - ikke et mål i sig selv.
Jeg savner vi ændre den fortælling om klubben.
Efter svære år og laaaaang tids spareøvelser bliver vi nød til at være mere og andet end et lille overskud.
Det er tid til vi igen rækker ud efter Europa og top 6 for det er der pengene er. Også selvom det skulle betyde at vi så tager et år eller to med små underskud på fodbolddelen.
Konkrete spareøvelser hvor vi skyder os selv i foden denne sommer.
1) Man køber Peter Therkildsen i stedet for at forlænge Owousu. Vi kunne have forlænget med en spiller med bevist Superliga kvalitet, der kan dække backs, 6er og 8er, og som var integreret i klubben. Istedet får vi en tvivlsom alt mulig mand, der i bedste fald er Grubbe + 5 % når han er faldet til.

2) Man accepterer at sælge Burgy og Bojang først i vinduet for småpenge. Man må kunne have is i maven og stole på de også kan sælges når vi har erstatninger på plads.

3) Hvorfor giver man ikke Bjørn 6 måneder mere, hvis man ved at VM fucker med vinduet? Han er allerede spillet ind, og alle hylder hans positive indflydelse på truppen.

Jeg savner at fodbolden er første prioritet. Vi hyrer en højt profileret træner med notorisk hårde opstarter, men giver ham ingen spillere at starte op med.

Alle disse små små økonomiske prioriteter, der gør vi kommer ud med et overskud på 2 mio istedet for et underskud på 2 mio er så ødelæggende for det vi hævder, vi gerne vil med angreb af ligaen og top 6.

Der er ingen der siger, det kommer til at være “små
underskud på fodbolddelen for at række ud efter Europa”. Jeg tror vi taler om fordoblinger i vores forbrug, for overhovedet at kunne komme i nærheden af at være sikker på noget som helst. Det er for det første ikke mine penge, og for det andet, så er det ingen garanti for succes. Du så selv NT smide kvarte og halve milliarder efter OB uden nogen økonomisk succes.

omkring de konkrete “spareøvelser”, som du kalder dem.

Nu kender vi ikke de faktuelle omstændigheder ved beslutningen om ikke at forlænge med Owusu. Jeg tror som sådan at forlængelsen havde været en “no-brainer”, hvis man ikke havde haft McCoy. Jeg tror vurderingen har været, at man kunne sagtens gavne af at have Owusu i truppen i et år, måske to, men det kunne komme med den bekostning, at McCoys udvikling så ville stagnere en smule, fordi han konstant ville skulle spille VB i stedet for sin favorit-plads. Det havde så - hypotetisk - kostet klubben 1. Flere penge i lønposen til Owusu 2. Lavere værdi på en spiller der ikke udvikler sig på sin position. 3. Risiko for at McCoy ville søge væk. Så kunne vi om to år stå med en 31-årig dyr, men dygtig hollandsk højreback, og McCoy, der river superligaen fra hinanden for Sønderjyske eller Viborg, mens vi sviner Troels Bech til for at forkludre endnu et fynsk talent.

hypotetisk? Måske, men ikke usandsynligt. Og jeg tror McCoy har fyldt mere i Ådalens overvejelser end de økonomiske omkostninger ved at forlænge med Owusu.

At man så ved, man skal af med Grubbe jvf. Gentleman-agreement, så står man og mangler en backup på højre back. Man skal have et multi-tool og ikke en “one-trick-pony” og der er Therkildsen vel castet perfekt?

Det er ikke sikkert klubben har haft et reelt godt alternativ til salg af Burgy og Bojang. Begge spillere har tydeligvis ønsket noget nyt, og de har nærmest selv fundet de klubber, de gerne ville til. Jeg tror ikke klubberne har stået i kø til nogle af de to spillere, så spørgsmålet var vel lidt om det var nu eller aldrig, og så risikere den potentielle konflikt, der opstår når spillere bliver tvunget til at ludfylde deres kontrakt, mod deres vilje. Ja det er barnligt, men mennesker er mennesker, og vi kan ikke ændre på, at spillere der bliver nægtet skifte, de ønsker, bliver skuffede eller sure. Salgene er ikke optimale - det synes jeg da også klubben selv anerkender, men de kan have været nødvendige. Derudover er der det faktum, at begge spilleres værdi falder, når man har for mange centerbacks, for så ved de købende klubber godt, de handler i overskudslageret og ikke startopstillingen, men det er nok sekundært.

Hvem siger Bjørn Paulsen ønskede 6 måneder mere, og var det nødvendigt at forlænge med Bjørn i et scenarie, hvor hverken Burgy eller Bojang var på vej ud af klubben? Du kan simpelthen ikke gardere dig mod alt i denne verden, og en klub i OB’s position er desværre henledt til at reagere på de fleste andre klubbers ageren. Det er bare hierakiet i fodbold.

[Entusiastens]

Jeg er ikke uenig, og jeg forsøgte heller ikke at tegne et modsætningsforhold mellem Saudierne og amerikanerne. Nu kunne jeg bare lige konkret hive Kashoggi frem fra gemmerne.

Ingen af fremtidsprospekterne ved sådanne ejerskab er specielt attraktive.

Helt fair, så er vi på linje :)!

[Christian89]

Bare lige en kommentar omkring den fredelige amerikaner med flere klubber og de blodtørstige arabere.
USA er bedste venner med Saudi Arabien og supplerer dem med alt hvad de skal bruge og torturerer og massemyrder journalister, børn, læger etc. i Iran og Palæstina!

Jeg er ikke uenig, og jeg forsøgte heller ikke at tegne et modsætningsforhold mellem Saudierne og amerikanerne. Nu kunne jeg bare lige konkret hive Kashoggi frem fra gemmerne.

Ingen af fremtidsprospekterne ved sådanne ejerskab er specielt attraktive.

[Entusiastens]

Fis dog ud af vores forum

Når nogen skriver bullshit, så korrigerer jeg det.

[Jebola]

Bare lige en kommentar omkring den fredelige amerikaner med flere klubber og de blodtørstige arabere.
USA er bedste venner med Saudi Arabien og supplerer dem med alt hvad de skal bruge og torturerer og massemyrder journalister, børn, læger etc. i Iran og Palæstina!

Fis dog ud af vores forum

[Entusiastens]

Jeg forstår slet ikke, at det her er en debat.

Vores rivaler sender deres spillere opad, selv FCK må slippe deres stjerner mod klubbens vilje. De største klubber i verden sender jævnligt deres bedste spillere videre i systemet til andre klubber af 1.000 forskellige årsager. Trent Alexander-Arnold, Luis Diaz, Neymar, Dembelé etc etc etc. så hvorfor skulle OB ikke også ligge under for dén specifikke sygdom i moderne fodbold.

Jeg så i tråden under nyhederne om Jacob Bruun Larsen og Asger Sørensen var på vej til FCK, altså boblere/periferi-spillere i deres absolut bedste fodboldalder (28 og 27) på det danske landshold, dem rynker man på næsen af i hovedstaden. Herre jemini - bliver nogle fans nogensinde tilfredse - de har jo selv vundet CL med OB 30 år i træk i FM (og ikke reloadet en eneste gang)

Niels Thorborgs ejerskab kan man synes om, hvad man vil - men det er svært for mig at forestille mig alternativet! En amerikansk flerklubsejerskab, med investeringsvilje? Trecifrede millionunderskud i håbet om at få gjort OB salgsklar til en saudi arabisk gruppe af oliesheiker, der spekulerer lidt i noget bold, når de ikke skærer journalister i stykker? Jeg kommer til at brække mig i lårtykke stråler på vores splinternye træningsanlæg.

Jeg kan helt ærligt ikke forstå denne her opposition mod ideen om at gøre OB til en bæredygtig topklub. Skabe et økonomisk fundament, der kan fodre OB’s ambitioner på længere sigt. OB som fodboldklub har i moderne fodbold nogle geo- og demografiske begrænsninger for kontinuerligt at kunne blive en dansk top 3-klub. København og Århus slår os simpelthen med længder. Sammenholdt med at Herning og Farum er et årti eller måske to foran på konceptstyring, så er der kun én vej at gå, og det er den lange, sure og trælse vej tilbage til relevans i dansk fodbold - her kan OSE give os en konkurrencefordel på den lange bane.

Der vil alle, der elsker OB øjeblikkeligt kunne nikke genkendende til, hvis man følte, at det går for langsomt, og at man har haft fejlskud på vejen.

Men for første gang i 15 år føler jeg faktisk, at vi er på vej i en god retning. At der er en plan, og den holder man sig til. At der sidder enormt kompetente folk på alle pladser i klubben. At OSE er ved at vokse sig relevant stort til at være til nytte.

Men folk er simpelthen nødt til at se længere end fra transfervindue til transfervindue og fra kamp til kamp. Hvis man kan smide fire kampe på forhånd for chancen for at rykke klubben mærkbart og permanent fremad, så kan det altså sagtens være et bytte man skal tage. Selvom fansene er ved at gå totalt i selvsving på sociale medier.

Bare lige en kommentar omkring den fredelige amerikaner med flere klubber og de blodtørstige arabere.
USA er bedste venner med Saudi Arabien og supplerer dem med alt hvad de skal bruge og torturerer og massemyrder journalister, børn, læger etc. i Iran og Palæstina!

[laffe]

Jeg forstår slet ikke, at det her er en debat.

Vores rivaler sender deres spillere opad, selv FCK må slippe deres stjerner mod klubbens vilje. De største klubber i verden sender jævnligt deres bedste spillere videre i systemet til andre klubber af 1.000 forskellige årsager. Trent Alexander-Arnold, Luis Diaz, Neymar, Dembelé etc etc etc. så hvorfor skulle OB ikke også ligge under for dén specifikke sygdom i moderne fodbold.

Jeg så i tråden under nyhederne om Jacob Bruun Larsen og Asger Sørensen var på vej til FCK, altså boblere/periferi-spillere i deres absolut bedste fodboldalder (28 og 27) på det danske landshold, dem rynker man på næsen af i hovedstaden. Herre jemini - bliver nogle fans nogensinde tilfredse - de har jo selv vundet CL med OB 30 år i træk i FM (og ikke reloadet en eneste gang)

Niels Thorborgs ejerskab kan man synes om, hvad man vil - men det er svært for mig at forestille mig alternativet! En amerikansk flerklubsejerskab, med investeringsvilje? Trecifrede millionunderskud i håbet om at få gjort OB salgsklar til en saudi arabisk gruppe af oliesheiker, der spekulerer lidt i noget bold, når de ikke skærer journalister i stykker? Jeg kommer til at brække mig i lårtykke stråler på vores splinternye træningsanlæg.

Jeg kan helt ærligt ikke forstå denne her opposition mod ideen om at gøre OB til en bæredygtig topklub. Skabe et økonomisk fundament, der kan fodre OB’s ambitioner på længere sigt. OB som fodboldklub har i moderne fodbold nogle geo- og demografiske begrænsninger for kontinuerligt at kunne blive en dansk top 3-klub. København og Århus slår os simpelthen med længder. Sammenholdt med at Herning og Farum er et årti eller måske to foran på konceptstyring, så er der kun én vej at gå, og det er den lange, sure og trælse vej tilbage til relevans i dansk fodbold - her kan OSE give os en konkurrencefordel på den lange bane.

Der vil alle, der elsker OB øjeblikkeligt kunne nikke genkendende til, hvis man følte, at det går for langsomt, og at man har haft fejlskud på vejen.

Men for første gang i 15 år føler jeg faktisk, at vi er på vej i en god retning. At der er en plan, og den holder man sig til. At der sidder enormt kompetente folk på alle pladser i klubben. At OSE er ved at vokse sig relevant stort til at være til nytte.

Men folk er simpelthen nødt til at se længere end fra transfervindue til transfervindue og fra kamp til kamp. Hvis man kan smide fire kampe på forhånd for chancen for at rykke klubben mærkbart og permanent fremad, så kan det altså sagtens være et bytte man skal tage. Selvom fansene er ved at gå totalt i selvsving på sociale medier.

Jeg er 100 % med på at OB skal være en økonomisk bæredygtig klub.
Men det er en forudsætning for at kunne spille med om Danmarksmesterskabet i fodbold - ikke et mål i sig selv.
Jeg savner vi ændre den fortælling om klubben.
Efter svære år og laaaaang tids spareøvelser bliver vi nød til at være mere og andet end et lille overskud.
Det er tid til vi igen rækker ud efter Europa og top 6 for det er der pengene er. Også selvom det skulle betyde at vi så tager et år eller to med små underskud på fodbolddelen.
Konkrete spareøvelser hvor vi skyder os selv i foden denne sommer.
1) Man køber Peter Therkildsen i stedet for at forlænge Owousu. Vi kunne have forlænget med en spiller med bevist Superliga kvalitet, der kan dække backs, 6er og 8er, og som var integreret i klubben. Istedet får vi en tvivlsom alt mulig mand, der i bedste fald er Grubbe + 5 % når han er faldet til.

2) Man accepterer at sælge Burgy og Bojang først i vinduet for småpenge. Man må kunne have is i maven og stole på de også kan sælges når vi har erstatninger på plads.

3) Hvorfor giver man ikke Bjørn 6 måneder mere, hvis man ved at VM fucker med vinduet? Han er allerede spillet ind, og alle hylder hans positive indflydelse på truppen.

Jeg savner at fodbolden er første prioritet. Vi hyrer en højt profileret træner med notorisk hårde opstarter, men giver ham ingen spillere at starte op med.

Alle disse små små økonomiske prioriteter, der gør vi kommer ud med et overskud på 2 mio istedet for et underskud på 2 mio er så ødelæggende for det vi hævder, vi gerne vil med angreb af ligaen og top 6.

[Plum]

Jeg forstår slet ikke, at det her er en debat.

Vores rivaler sender deres spillere opad, selv FCK må slippe deres stjerner mod klubbens vilje. De største klubber i verden sender jævnligt deres bedste spillere videre i systemet til andre klubber af 1.000 forskellige årsager. Trent Alexander-Arnold, Luis Diaz, Neymar, Dembelé etc etc etc. så hvorfor skulle OB ikke også ligge under for dén specifikke sygdom i moderne fodbold.

Jeg så i tråden under nyhederne om Jacob Bruun Larsen og Asger Sørensen var på vej til FCK, altså boblere/periferi-spillere i deres absolut bedste fodboldalder (28 og 27) på det danske landshold, dem rynker man på næsen af i hovedstaden. Herre jemini - bliver nogle fans nogensinde tilfredse - de har jo selv vundet CL med OB 30 år i træk i FM (og ikke reloadet en eneste gang)

Niels Thorborgs ejerskab kan man synes om, hvad man vil - men det er svært for mig at forestille mig alternativet! En amerikansk flerklubsejerskab, med investeringsvilje? Trecifrede millionunderskud i håbet om at få gjort OB salgsklar til en saudi arabisk gruppe af oliesheiker, der spekulerer lidt i noget bold, når de ikke skærer journalister i stykker? Jeg kommer til at brække mig i lårtykke stråler på vores splinternye træningsanlæg.

Jeg kan helt ærligt ikke forstå denne her opposition mod ideen om at gøre OB til en bæredygtig topklub. Skabe et økonomisk fundament, der kan fodre OB’s ambitioner på længere sigt. OB som fodboldklub har i moderne fodbold nogle geo- og demografiske begrænsninger for kontinuerligt at kunne blive en dansk top 3-klub. København og Århus slår os simpelthen med længder. Sammenholdt med at Herning og Farum er et årti eller måske to foran på konceptstyring, så er der kun én vej at gå, og det er den lange, sure og trælse vej tilbage til relevans i dansk fodbold - her kan OSE give os en konkurrencefordel på den lange bane.

Der vil alle, der elsker OB øjeblikkeligt kunne nikke genkendende til, hvis man følte, at det går for langsomt, og at man har haft fejlskud på vejen.

Men for første gang i 15 år føler jeg faktisk, at vi er på vej i en god retning. At der er en plan, og den holder man sig til. At der sidder enormt kompetente folk på alle pladser i klubben. At OSE er ved at vokse sig relevant stort til at være til nytte.

Men folk er simpelthen nødt til at se længere end fra transfervindue til transfervindue og fra kamp til kamp. Hvis man kan smide fire kampe på forhånd for chancen for at rykke klubben mærkbart og permanent fremad, så kan det altså sagtens være et bytte man skal tage. Selvom fansene er ved at gå totalt i selvsving på sociale medier.

Meget enig i det meste - men - det sidste afsnit er meget naturligt for fans (og træner) og TB har jo selv været ude og tale for at man gerne ville have lukket nogle tilgange tidligere og have mere styr på truppen til sæsonstart.

Det er ikke en del af planen, at vi er hvor vi er (jfr. næstsidste afsnit).

[Christian89]

Bliver de bedste ikke sent videre til andre klubber nu?
Er vores indkøb gode nok til vores ambitioner?

Jeg vil meget hellere være lokalt ejet også men allerhelst vil jeg have en ejer med ambitioner om at OB skal gøre en forskel i Superligaen.
Det føles nogle gange som om at OB er en god mulighed for NT til at netværke og vigtigst af alt gå i nul

Jeg forstår slet ikke, at det her er en debat.

Vores rivaler sender deres spillere opad, selv FCK må slippe deres stjerner mod klubbens vilje. De største klubber i verden sender jævnligt deres bedste spillere videre i systemet til andre klubber af 1.000 forskellige årsager. Trent Alexander-Arnold, Luis Diaz, Neymar, Dembelé etc etc etc. så hvorfor skulle OB ikke også ligge under for dén specifikke sygdom i moderne fodbold.

Jeg så i tråden under nyhederne om Jacob Bruun Larsen og Asger Sørensen var på vej til FCK, altså boblere/periferi-spillere i deres absolut bedste fodboldalder (28 og 27) på det danske landshold, dem rynker man på næsen af i hovedstaden. Herre jemini - bliver nogle fans nogensinde tilfredse - de har jo selv vundet CL med OB 30 år i træk i FM (og ikke reloadet en eneste gang)

Niels Thorborgs ejerskab kan man synes om, hvad man vil - men det er svært for mig at forestille mig alternativet! En amerikansk flerklubsejerskab, med investeringsvilje? Trecifrede millionunderskud i håbet om at få gjort OB salgsklar til en saudi arabisk gruppe af oliesheiker, der spekulerer lidt i noget bold, når de ikke skærer journalister i stykker? Jeg kommer til at brække mig i lårtykke stråler på vores splinternye træningsanlæg.

Jeg kan helt ærligt ikke forstå denne her opposition mod ideen om at gøre OB til en bæredygtig topklub. Skabe et økonomisk fundament, der kan fodre OB’s ambitioner på længere sigt. OB som fodboldklub har i moderne fodbold nogle geo- og demografiske begrænsninger for kontinuerligt at kunne blive en dansk top 3-klub. København og Århus slår os simpelthen med længder. Sammenholdt med at Herning og Farum er et årti eller måske to foran på konceptstyring, så er der kun én vej at gå, og det er den lange, sure og trælse vej tilbage til relevans i dansk fodbold - her kan OSE give os en konkurrencefordel på den lange bane.

Der vil alle, der elsker OB øjeblikkeligt kunne nikke genkendende til, hvis man følte, at det går for langsomt, og at man har haft fejlskud på vejen.

Men for første gang i 15 år føler jeg faktisk, at vi er på vej i en god retning. At der er en plan, og den holder man sig til. At der sidder enormt kompetente folk på alle pladser i klubben. At OSE er ved at vokse sig relevant stort til at være til nytte.

Men folk er simpelthen nødt til at se længere end fra transfervindue til transfervindue og fra kamp til kamp. Hvis man kan smide fire kampe på forhånd for chancen for at rykke klubben mærkbart og permanent fremad, så kan det altså sagtens være et bytte man skal tage. Selvom fansene er ved at gå totalt i selvsving på sociale medier.

[Plum]

Jeg synes at OB har gjort det fremragende under TB mht.
2. Sportslig kompetence (20%)

især Rekruttering (Scouting)

Er klar over at det kan være en rød klud i forhold til de manglende transfers, det er ikke min hensigt - håber også at det bliver et transfer vindue med mange nye kvalitetspillere

Er ikke uenig men jeg syntes at det er uhensigtsmæssigt at lade så mange gå før der er andre på vej ind. Timingen er svær men vi skal kunne stille et reelt hold og det ser svært ud pt.

[laffe]

Uenig.

Mit hjerte bløder pt. Men hellere spille i 1. Division under OB, end under Red Bull Odense, hvor de bedste spillere sendes til en anden klub i systemet og hvor vi modtager spillere, som ikke er god nok til topklubben.

Føj.

NT giver mange frustrationer. Men i det mindste en langtidsejer, som beskriver sig selv som fan, og som isolerer os for det værste pjat ift. moderne fodbold.

Bliver de bedste ikke sent videre til andre klubber nu?
Er vores indkøb gode nok til vores ambitioner?

Jeg vil meget hellere være lokalt ejet også men allerhelst vil jeg have en ejer med ambitioner om at OB skal gøre en forskel i Superligaen.
Det føles nogle gange som om at OB er en god mulighed for NT til at netværke og vigtigst af alt gå i nul

[Mhjortebjerg]

Ud med Thorborg. Han har kørt klubben i sænk

Uenig.

Mit hjerte bløder pt. Men hellere spille i 1. Division under OB, end under Red Bull Odense, hvor de bedste spillere sendes til en anden klub i systemet og hvor vi modtager spillere, som ikke er god nok til topklubben.

Føj.

NT giver mange frustrationer. Men i det mindste en langtidsejer, som beskriver sig selv som fan, og som isolerer os for det værste pjat ift. moderne fodbold.

[Københavnstinker]

Ud med Thorborg. Han har kørt klubben i sænk

[jamborg]

Mener at det kom frem i Identitietsarbejdet - måske i SFÅ interviewet ..

Altså så længe OB har haft et top6 budget har OB ikke spillet til par målt på økonomien alene.
Økonomien er 70% af placeringerne jfr. nogen men så er de øvrige henholdsvis 20 og 10% andre faktorer hvor OB har været ringe på 20% faktoren for at trække placeringen ned
Spørgsmålet er om OB på sigt kan spille til par eller over (hvilket bliver nødvendigt når økonomien ikke længere er til top6, hvis vi på par) på de øvrige parametre og det har vi tilgode at se.
Lige p.t. ser det i hvert fald ud som om det er svært at argumentere for at TB og resten af ledelsen er bedre på de resterende 20 og 10% henset til truppens beskaffenhed.


I fodboldens verden bruges 70-20-10-formlen på en helt anden måde. Her beskriver den den statistiske sammenhæng mellem økonomi og en klubs sportslige placering i tabellen over tid. [1, 2]
Formlen blev gjort landskendt i Danmark af fodboldfaglige eksperter som den tidligere direktør Dan Hammer og fodboldtræner/sportsdirektør Mads Davidsen i deres bog "Hvor svært kan det være?". [1, 2]
Når fodboldfaglige folk analyserer en klubs placering ud fra 70-20-10, ser parametrene således ud:
1. Økonomi og lønbudget (70%)

• Personaleomkostninger: Klubbens samlede lønbudget til spillere og trænere er den absolut største indikator for succes. Over en periode på 3–5 år vil klubben med de største økonomiske muskler næsten altid ligge i toppen.
• Transferbudget: Evnen til at købe kvalitet frem for at satse udelukkende på talent. [1, 2, 3]

2. Sportslig kompetence (20%)

• Rekruttering (Scouting): Evnen til at finde spillere, der præsterer bedre end deres markedsværdi (at finde "Value for money").
• Trænerteamet: Taktisk formåen, mandskabspleje og evnen til at udvikle det eksisterende materiale på træningsbanen.
• Klubbens strategi: En klar rød tråd fra ungdomsakademiet op til førsteholdet, som sikrer kontinuitet. [1]

3. Held og tilfældigheder (10%)

• Skader: At undgå langvarige skader på nøglespillere i kritiske perioder af sæsonen.
• Dommerkendelser: Marginaler (som stolpe-ind eller VAR-kendelser), der afgør tætte kampe.
• Kampprogram: Hvornår man møder specifikke modstandere (f.eks. midt i deres europæiske program).

Jeg synes at OB har gjort det fremragende under TB mht.
2. Sportslig kompetence (20%)

især Rekruttering (Scouting)

Er klar over at det kan være en rød klud i forhold til de manglende transfers, det er ikke min hensigt - håber også at det bliver et transfer vindue med mange nye kvalitetspillere

[Plum]

OK, havde misset at TH selv har meldt det ud. Jeg gætter på, at den melding er kommet på bagkant af historierne fra Esbjerg, Fremad A, Vendsyssel, osv. Sådan lidt á la: "jeg vil ikke efterlade OB til hvem som helst". Og det er sådan set fint nok; der er rigeligt med useriøse investorer rundt omkring.

Men i fht økonomi stiller det naturligvis spørgsmålet, om vi reelt kan følge med klubber som FCN og potentielt nu også Randers. Hvis nej, så er top 6 et ret ambitiøst mål, og vi skal overpræstere for at nå det. Spørgsmålet er, om vi reelt allerede er i den situation, for budgetter er jo fremadrettede - skriv hvis jeg tager fejl mht det sidste, Plum.

Mener at det kom frem i Identitietsarbejdet - måske i SFÅ interviewet ..

Altså så længe OB har haft et top6 budget har OB ikke spillet til par målt på økonomien alene.
Økonomien er 70% af placeringerne jfr. nogen men så er de øvrige henholdsvis 20 og 10% andre faktorer hvor OB har været ringe på 20% faktoren for at trække placeringen ned
Spørgsmålet er om OB på sigt kan spille til par eller over (hvilket bliver nødvendigt når økonomien ikke længere er til top6, hvis vi på par) på de øvrige parametre og det har vi tilgode at se.
Lige p.t. ser det i hvert fald ud som om det er svært at argumentere for at TB og resten af ledelsen er bedre på de resterende 20 og 10% henset til truppens beskaffenhed.


I fodboldens verden bruges 70-20-10-formlen på en helt anden måde. Her beskriver den den statistiske sammenhæng mellem økonomi og en klubs sportslige placering i tabellen over tid. [1, 2]
Formlen blev gjort landskendt i Danmark af fodboldfaglige eksperter som den tidligere direktør Dan Hammer og fodboldtræner/sportsdirektør Mads Davidsen i deres bog "Hvor svært kan det være?". [1, 2]
Når fodboldfaglige folk analyserer en klubs placering ud fra 70-20-10, ser parametrene således ud:
1. Økonomi og lønbudget (70%)

• Personaleomkostninger: Klubbens samlede lønbudget til spillere og trænere er den absolut største indikator for succes. Over en periode på 3–5 år vil klubben med de største økonomiske muskler næsten altid ligge i toppen.
• Transferbudget: Evnen til at købe kvalitet frem for at satse udelukkende på talent. [1, 2, 3]

2. Sportslig kompetence (20%)

• Rekruttering (Scouting): Evnen til at finde spillere, der præsterer bedre end deres markedsværdi (at finde "Value for money").
• Trænerteamet: Taktisk formåen, mandskabspleje og evnen til at udvikle det eksisterende materiale på træningsbanen.
• Klubbens strategi: En klar rød tråd fra ungdomsakademiet op til førsteholdet, som sikrer kontinuitet. [1]

3. Held og tilfældigheder (10%)

• Skader: At undgå langvarige skader på nøglespillere i kritiske perioder af sæsonen.
• Dommerkendelser: Marginaler (som stolpe-ind eller VAR-kendelser), der afgør tætte kampe.
• Kampprogram: Hvornår man møder specifikke modstandere (f.eks. midt i deres europæiske program).