OBs økonomi. Transfers, budget, penge, penge, penge.

[Plum]

Men hvis man tager Odense Kommune vs Aarhus i indbyggertal passer det meget godt. Men det siger selvfølgelig ikke noget om virksomheders villighed i kommunen generelt.

Men jeg forstår da udemærket hvorfor mange ikke vil støtte en VIRKSOMHED der er ejet af en milliardær og med de resultater vi har. Og hvorfor skulle konkurrerende virksomheder til Leasy, Smag & Smil, Eventyr Golf, Hotel Odense osv osv osv dog støtte det foretagende???. Det er jo helt anderledes sat op i Århus

Men det er vel også derfor at man ikke bare kan sammenligne med AGF og lave det gearskifte ..

[fmprOB]

Omsætning på “Samarbejdspartnere” er kr. 39,8 mio. så de øvrige Fynske virksomheder bakker ikke op om OB i samme grad som de Århusianske virksomheder bakker AGF op. Groft oversat.

Men hvis man tager Odense Kommune vs Aarhus i indbyggertal passer det meget godt. Men det siger selvfølgelig ikke noget om virksomheders villighed i kommunen generelt.

Men jeg forstår da udemærket hvorfor mange ikke vil støtte en VIRKSOMHED der er ejet af en milliardær og med de resultater vi har. Og hvorfor skulle konkurrerende virksomheder til Leasy, Smag & Smil, Eventyr Golf, Hotel Odense osv osv osv dog støtte det foretagende???. Det er jo helt anderledes sat op i Århus

[Plum]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...er-har-i-maven

”OB havde i sidste regnskab 89 millioner i nettoomsætning. Det er inklusive sponsorer, det er inklusive TV-penge, det er inklusive entréindtægter, men uden transferindtægter. AGF lå på 70 millioner hos sponsorerne alene. AGF har simpelthen formået at skifte gear og kunne køre hurtigere, men det er OB åbenbart ikke helt lykkedes med,” konstaterer Houman.

Kan OB lave samme gearskifte, og bliver de øvrige dele af koncernen en god forretning, begynder det at ligne noget for OB. Det er ikke sikkert, fansene har tålmodighed til det, men det har Niels Thorborg formentlig.

Omsætning på “Samarbejdspartnere” er kr. 39,8 mio. så de øvrige Fynske virksomheder bakker ikke op om OB i samme grad som de Århusianske virksomheder bakker AGF op. Groft oversat.

[fmprOB]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...er-har-i-maven

”OB havde i sidste regnskab 89 millioner i nettoomsætning. Det er inklusive sponsorer, det er inklusive TV-penge, det er inklusive entréindtægter, men uden transferindtægter. AGF lå på 70 millioner hos sponsorerne alene. AGF har simpelthen formået at skifte gear og kunne køre hurtigere, men det er OB åbenbart ikke helt lykkedes med,” konstaterer Houman.

Kan OB lave samme gearskifte, og bliver de øvrige dele af koncernen en god forretning, begynder det at ligne noget for OB. Det er ikke sikkert, fansene har tålmodighed til det, men det har Niels Thorborg formentlig.

[fmprOB]

Der scorer vi selv et offside mål ;-)

Jeg har ikke set et endegyldigt bevis for det… Deres der imod var klar og tydelig

[manner]

Der scorer vi selv et offside mål ;-)

Den situation har jeg genset en del gange og jeg KAN ikke se den. Jeg ved LBK fans påstår det, men det troe jeg mere er for at retfærdiggøre deres offside mål

[Magge]

Njooo. Kan jeg godt følge. Men den lyngby kamp hvor de får et offside mål fordi VAR ikke virker kan nu godt diskuteres om den ikke ændrer lidt ved dit statement.

Der scorer vi selv et offside mål ;-)

[manner]

Det var alene ud fra en expected goals og points-vurdering, hvor OB hele sæsonen har overperformet ift. indsatsen.

Det var som reaktion på ideen om, at hvis vi bare liiiige havde. For virkeligheden er, at vi sagtens kunne have færre point end vi har.

Det er vel egentlig det jeg prøver at sige. Imø har ingen hold gjort sig mere eller mindre fortjent til de point de har (eller ikke har) Fodbold på alle niveauer handler også om kynisme og xg forekommer mig at være en meget hypotetisk størrelse .. der er ganske enkelt for mange hvisser til mig ..

[B(ob)]

Det synes jeg er noget sludder .. hvem mener du så der har spillet til at have færre point end de rent faktisk har hvis OB har "for mange" i fht til spillet. Imø har OB nøjagtig de point de fortjent hverken mere eller mindre

Det var alene ud fra en expected goals og points-vurdering, hvor OB hele sæsonen har overperformet ift. indsatsen.

Det var som reaktion på ideen om, at hvis vi bare liiiige havde. For virkeligheden er, at vi sagtens kunne have færre point end vi har.

[Kaspernon]

Det er altid en lidt underlig størrelse det her.

I de 17 kampe dette efterår, rækker en målscore på 21-25 til 17 point og en 9. plads.

I de 17 kampe sidste efterår, var en næsten identisk score, 23-25, nok til 24 point og en 5. plads.

[Jungledyret]

Over tid får man - alt andet er vældigt usandsynligt - det antal point, man bør. 2,5 sæsoner er cirka 82 data-punkter - om det er nok tid tør jeg ikke sige. Med en skiftende trup er der også mange variable, og det er en ekstremt kompleks analyse.

Hvis vi siger, at det ikke er nok tid, og man med rimelighed kan sige, at OB får flere point end OB bør, så er der mange teoretiske bud på hvorfor. Fx det du selv kommer med. Måske mange af vores mål også kommer fra enkeltmandspræstationer snarere end velspillede angreb?

En spændende snak!

[Memoryhof]

Jeg ser heller ikke xgoals som det værktøj der forklarer alt, hvad jeg også prøvede at sige. Dertil er fodbold alt for komplekst et spil.
Men tendensen i to-en-halv sæson er, at vi har flere point end vi umiddelbart har spillet til. Og enig, vi har jo det antal point som vi nu engang har. Det kunne jo så, lidt teoretisk, udlægges således, at vi er kyniske foran mål (selv små chancer kan give mål).

[Jungledyret]

XG bygger på et hav af antagelser. Som alle andre statistiske værktøjer og modeller.

Det er dumt at ophøje det og dumt at ignorere det. Ser man over tid en tendens ved fx XG, så skal det analyseres. Håber, OB har kyndige folk til det, men jeg tvivler.

[manner]

Nu kan man sige en del om xgoals, men hvis den på nogen måde er retningsvisende, så siger de fleste sider der arbejder med det, at OB har spillet til at få 12 points, altså 5 points færre end vi aktuelt har fået. Kun Hvidovre ligger under os, og Lyngby ligger på en sikker plads som nummer 7..
Spørgsmålet er så, hvordan man vil/kan/skal tolke dette? Én tolkning, som jeg hælder til, er, at de mål vi har scoret, og derved også en del af de points vi har fået, ikke er kommet via indlærte systemer, hvor man tilspiller sig en chance, men mere i form af, at enkelte spillere har lavet præstationer der har udmøntet sig i mål/points. Samme statistikker omkring xgoals siger også, at vi ikke burde have minus 4 i målscore, men minus 8. Og selv om denne statistik skal tages med forbehold, så vil jeg mene, at den viser en tendens. En tendens der også var tydelig i sidste sæson ...

Jaja .. jeg sidder på ingen måde og nørder xg og jeg kommer næppe nogensinde til det, og her siger jeg ikke at det ikke er en måde at forklare nogen tendenser eller sågar tingenes udvikling på., men imø hører det til på fodboldens overdrev. Jeg har dermed mest lyst til at sige "fuck xg" (undskyld) og vil bare konstatere at OB har scoret de mål de har, og OB har ladet det antal må gå ind som de har gjort i de forskellige kampe præcis som alle andre hold. Vi kan ganske enkelt ikke klandre nogen (på bagkant af kamp) for noget, og vi kan i specifikt ikke klandre Mads Kikkenborg i kampen OB-LBK for at stå en fremragende kamp.

[Memoryhof]

Det synes jeg er noget sludder .. hvem mener du så der har spillet til at have færre point end de rent faktisk har hvis OB har "for mange" i fht til spillet. Imø har OB nøjagtig de point de fortjent hverken mere eller mindre

Nu kan man sige en del om xgoals, men hvis den på nogen måde er retningsvisende, så siger de fleste sider der arbejder med det, at OB har spillet til at få 12 points, altså 5 points færre end vi aktuelt har fået. Kun Hvidovre ligger under os, og Lyngby ligger på en sikker plads som nummer 7..
Spørgsmålet er så, hvordan man vil/kan/skal tolke dette? Én tolkning, som jeg hælder til, er, at de mål vi har scoret, og derved også en del af de points vi har fået, ikke er kommet via indlærte systemer, hvor man tilspiller sig en chance, men mere i form af, at enkelte spillere har lavet præstationer der har udmøntet sig i mål/points. Samme statistikker omkring xgoals siger også, at vi ikke burde have minus 4 i målscore, men minus 8. Og selv om denne statistik skal tages med forbehold, så vil jeg mene, at den viser en tendens. En tendens der også var tydelig i sidste sæson ...