Sæsonen 2026/2027

[badazz]

Dermed går man tilbage til de sikre kort, folk fra skandinavien

Forhåbentlig betyder det, at man henter spillere på niveau med Ouedraogo, som man netop havde succes med at hente sent i transfervinduet sidste år.

[bjerghest]

Forhåbentlig betyder det, at man henter spillere på niveau med Ouedraogo, som man netop havde succes med at hente sent i transfervinduet sidste år.

Vil du udpege på et kort, hvor Burkino Faso og Grækenland ligger i Skandinavien?

[badazz]

Vil du udpege på et kort, hvor Burkino Faso og Grækenland ligger i Skandinavien?

Hvis Mexico kan ligge i Spanien...

Du skrive følgende:
"at man har en vis overforsigtighed. Troels Bech mantra om man hellere vil undgå 1 forkert end 3 rigtige spillere (eller hvad nu talfordelingen er) vidner for mig, om at man køber ind til at undgå fremfor at opnå. Dermed går man tilbage til de sikre kort, folk fra skandinavien"
Det kan være jeg misforstår dig, men Ouedraogo er vel netop et tegn på at finde den ene rigtige fremfor X antal forkerte spillere?

[Mfriise]

Jeg forholder mig ikke til 1. Kun til 2.

Jeg anerkender gerne, at transfermarkedet er svært og nok ikke så nemt, som vi gør det til, og OB har selvfølgelig en plads, der er lavere i fødekæden og ting tager tid (selvom, Topi-rygtet kom én måned før at han blev præsenteret) - Jeg har til gengæld en klar fornemmelse af at OB gør det markant sværere for sig selv ved at;

1. have et stramt transferbudget - Det strukturelle underskud på 35 millioner er sten om benet, når man samtidig ikke tør at investere i fremtiden, medmindre det er akademiet. Så må man strukturer virksomheden anderledes, hæve priserne på hotelværelserne, hæve priserne på koncertbilletterne, sænke kvaliteten og hæve priserne hos Smag & Smil og så kanalisere de penge over i OB, så man får noget at rykke med. At man hæve transferbudgettet betyder selvfølgelig, at man øger risikoen for større underskud, men chancen for at øge indtægterne gennem slutspil og potentielt Europa, er ligeledes større. Og bringer mig over til punkt 2.

2. at man har en vis overforsigtighed. Troels Bech mantra om man hellere vil undgå 1 forkert end 3 rigtige spillere (eller hvad nu talfordelingen er) vidner for mig, om at man køber ind til at undgå fremfor at opnå. Dermed går man tilbage til de sikre kort, folk fra skandinavien, og gør man det, så er man pr. automatik i konkurrence om de dyreste spillere med signifikant bedre stillede klubber, og når vi ikke kan få dem, så får Peter T og Ulrik Yttergaard, spillere der i bedste fald rykker os minimalt, mere realistisk holder os tilbage.

For mig at se er den minus-risikovillighed et kæmpe modtræk til BW - og fred være med det - men der må jo være et mellemstadie mellem gunslinger og overanalysering.

Vil gerne lige til en start sige, at jeg ikke er udpræget fan af ejerskabet.
Imo er jeg også ked af, at man ikke trykker mere på gaspedalen, nu hvor mange ting rundt om klubben faktisk virker til at trække i samme retning.

Mine indlæg idag, har bare været for også at få nogle nuancer med i hele debatten, for helt ærligt så synes jeg det bliver for skingert.
Når snakken allerede går på at vi rykker ned, har den dårligste trup, TB er en lallende amatør.

I forhold til dit indlæg, så tror jeg de fleste superliga klubber har et strukturelt underskud når sæsonen starter, at udvande de andre produkter i OSE, for at jagte succes med OB virker som en utrolig kortsigtet løsning.
Hvad så når Europa glipper, og gæsterne vælger hotellerne fra pga. pris, koncert billetterne bliver ikke solgt og virksomhederne finder andre madordninger. Så skal NT til selv at dække et hul på 50 mio +.

Jeg er faktisk uenig i nummer 2, for mig virker det som en fornuftig tilgang fra TB, taget i betragtning af det budget han har at arbejde med.
Synes det var meget tydeligt hvilke problemer det giver, når man henter for meget ind med tvivlsom kvalitet, man låser så meget af budgettet.
Og det er vel først nu her, at vi er helt ude af de kontrakter BW har skrevet under på.

Det kan godt gå, hvis man er Brøndby og har et ejerskab der bliver ved og ved med at poste penge i et sort hul.
Tør ikke tænke på hvad de har af lønkroner og afskrivning på de spillere de hentede til Cooper.

Som sagt er jeg ikke udpræget fan af ejerskabet, men jeg er endnu mere bekymret for hvem det nye ejerskab kunne være.

[bjerghest]

Hvis Mexico kan ligge i Spanien...

Du skrive følgende:
"at man har en vis overforsigtighed. Troels Bech mantra om man hellere vil undgå 1 forkert end 3 rigtige spillere (eller hvad nu talfordelingen er) vidner for mig, om at man køber ind til at undgå fremfor at opnå. Dermed går man tilbage til de sikre kort, folk fra skandinavien"
Det kan være jeg misforstår dig, men Ouedraogo er vel netop et tegn på at finde den ene rigtige fremfor X antal forkerte spillere?

Enten er min pointe ikke klar nok eller også misforstår du mig.

Jeg ser Ouedraogoo som en outlier af vores transfers - De 3 tysker er ser jeg som hentet af/via AZ - Sorterer man dem fra så har Jimmi nagel kun scoutet og hentet spillere med skandinavisk/nordisk afstemning eller nordisk tilhørsforhold (Gomez der har været flere år i Horsens og Burgy i Viborg).

Ouedraogoo er fra Burkino Faso, hentet i Grækenland og talte ikke engelsk. I mit hoved er han et sats.

Jeg argumenterer for, at man skal droppe tilgangen, hvor man kigger på pas og nationalitet, og så kigge på om de kan forstærke os - men derimod at man kiggede på hvilke spillere der kan forstærke os og så dernæst kigge på om de kan passe ind.

[bjerghest]

Vil gerne lige til en start sige, at jeg ikke er udpræget fan af ejerskabet.
Imo er jeg også ked af, at man ikke trykker mere på gaspedalen, nu hvor mange ting rundt om klubben faktisk virker til at trække i samme retning.

Mine indlæg idag, har bare været for også at få nogle nuancer med i hele debatten, for helt ærligt så synes jeg det bliver for skingert.
Når snakken allerede går på at vi rykker ned, har den dårligste trup, TB er en lallende amatør.

I forhold til dit indlæg, så tror jeg de fleste superliga klubber har et strukturelt underskud når sæsonen starter, at udvande de andre produkter i OSE, for at jagte succes med OB virker som en utrolig kortsigtet løsning.
Hvad så når Europa glipper, og gæsterne vælger hotellerne fra pga. pris, koncert billetterne bliver ikke solgt og virksomhederne finder andre madordninger. Så skal NT til selv at dække et hul på 50 mio +.

Jeg er faktisk uenig i nummer 2, for mig virker det som en fornuftig tilgang fra TB, taget i betragtning af det budget han har at arbejde med.
Synes det var meget tydeligt hvilke problemer det giver, når man henter for meget ind med tvivlsom kvalitet, man låser så meget af budgettet.
Og det er vel først nu her, at vi er helt ude af de kontrakter BW har skrevet under på.

Det kan godt gå, hvis man er Brøndby og har et ejerskab der bliver ved og ved med at poste penge i et sort hul.
Tør ikke tænke på hvad de har af lønkroner og afskrivning på de spillere de hentede til Cooper.

Som sagt er jeg ikke udpræget fan af ejerskabet, men jeg er endnu mere bekymret for hvem det nye ejerskab kunne være.

Vi bliver næppe enige, jeg ser dig argumentere for at undgå og ikke for at opnå, og jeg vil gerne opnå - og jeg synes du overtolker mit svar.

Jeg argumenterer ikke for gunslinger og ravl & krat, men nærmere at i stedet for at være 110% sikker på en spiller, så kan man nøjes med 80% sikker. Som jeg ser OBs ageren, så vil man hellere tage den dyre skandinaver man er 110% sikker på, der koster det mere og som næppe løfter niveauet, end en slovener der har større chance for at hæve niveauet, men som man kun kan få en 80% sikkerhed på.

Jeg argumenterer ikke for, at OB man skal hæve budgettet uhørt meget og sætte eksistensen over styr ala BIF. Blot at man skal give Troels Bech et transferbudget man kan arbejde med i forhold til ambitionerne. Stemmer Fra Ådalen sagde at man i dette vindue havde budget til at hente én spiller der kostede maks 10 millioner og dernæst skulle resten nærmest komme på en fri transfer. Antaget at dette er korrekt, så skal budgettet justeres med yderlig 15 millioner til enten 3 spillere af 5 mil eller 2 af 7.5 - for det er det, jeg mener der skal til hvis man vil opnå top 6 og samtidig have en trup hvor unge spillere kan få nogle stivere, der kan understøtte deres udvikling.

[Mfriise]

Vi bliver næppe enige, jeg ser dig argumentere for at undgå og ikke for at opnå, og jeg vil gerne opnå - og jeg synes du overtolker mit svar.

Jeg argumenterer ikke for gunslinger og ravl & krat, men nærmere at i stedet for at være 110% sikker på en spiller, så kan man nøjes med 80% sikker. Som jeg ser OBs ageren, så vil man hellere tage den dyre skandinaver man er 110% sikker på, der koster det mere og som næppe løfter niveauet, end en slovener der har større chance for at hæve niveauet, men som man kun kan få en 80% sikkerhed på.

Jeg argumenterer ikke for, at OB man skal hæve budgettet uhørt meget og sætte eksistensen over styr ala BIF. Blot at man skal give Troels Bech et transferbudget man kan arbejde med i forhold til ambitionerne. Stemmer Fra Ådalen sagde at man i dette vindue havde budget til at hente én spiller der kostede maks 10 millioner og dernæst skulle resten nærmest komme på en fri transfer. Antaget at dette er korrekt, så skal budgettet justeres med yderlig 15 millioner til enten 3 spillere af 5 mil eller 2 af 7.5 - for det er det, jeg mener der skal til hvis man vil opnå top 6 og samtidig have en trup hvor unge spillere kan få nogle stivere, der kan understøtte deres udvikling.

Og det behøver vi heller ikke
Jeg ser det mere som at, TB prøver at sikre at de spillere der hentes som profiler, dem prøver man at være 110% sikker på har et niveau der lofter os.
Det kan også være det er en blanding, jeg har forstået det mere som at pengene kan kun bruges en gang, derfor skal de bruges på nogle der hæver vores niveau.
Ligesom at han ikke ville hente spillere med 1 divisions niveau, da de ikke ville kunne hjælpe os nu.

Jeg forstiller mig ikke, at der er nogle der mener at transferbudget ikke godt måtte hæves, men synes ikke det skal være på bekostning af at svække de andre forretningsben.
Jeg føler også at OB er et sted nu, hvor det gav mening at lave nogle ekstraordinære indkøb for at hæve klubben endnu mere, ligesom AGF gjorde, da de hentede Mikael Andersson for 15 mio.

[bjerghest]

Og det behøver vi heller ikke
Jeg ser det mere som at, TB prøver at sikre at de spillere der hentes som profiler, dem prøver man at være 110% sikker på har et niveau der lofter os.
Det kan også være det er en blanding, jeg har forstået det mere som at pengene kan kun bruges en gang, derfor skal de bruges på nogle der hæver vores niveau.
Ligesom at han ikke ville hente spillere med 1 divisions niveau, da de ikke ville kunne hjælpe os nu.

Jeg forstiller mig ikke, at der er nogle der mener at transferbudget ikke godt måtte hæves, men synes ikke det skal være på bekostning af at svække de andre forretningsben.
Jeg føler også at OB er et sted nu, hvor det gav mening at lave nogle ekstraordinære indkøb for at hæve klubben endnu mere, ligesom AGF gjorde, da de hentede Mikael Andersson for 15 mio.

Du prikker utilsigtet på min alle mine knapper med din besked :D

Løfter Yttergaard og PT vores niveau med 110% sikkerhed? Keskinen har forudsætninger til at gøre det. For mig at se, har denne overforsigtighed en anden konsekvens, at nogen løber med de spillere vi kigger på - Ligesom når man er i byen så kan man jo også risikere, at nogen andre løber damen på dansegulvet, hvis man bruger hele aften på at spekulere på om hun også vil kunne holde en god tale ens egen begravelse om 60 år, fremfor at slå til.

og hvad angår pengene, nu præsenterede man jo et historisk overskud i koncernen - hvorfor kan man ikke bruge nogle af de penge i år til at dække over det underskud man løber med, så man kan løfte sig.