Transfervinduet Sommer 2026 (ønsker, rygter og muligheder).

[Plum]

Jeg synes da ikke, man bør afskrive intentionen om først at se OB spille til par, inden man (måske/eventuelt/givetvis) investerer mange millioner.

Hvis man konsekvent henter sine resultater til faktor 1,8x hvad de andre gør, så ender vi med at køle 0,8 gange mere efter ren og skær inkompetence end vores konkurrenter.

Det giver ret god mening, at bede sin organisation levere til dét, den er gearet til, inden man bare skruer op i vildskab. Risikoen er jo, at pengene forsvinder i hat og briller i stedet for i resultater.

Jeg er med på at det kan være en driftmæssig tilgang og forudsætning for en strategisk udvikling men det er vel ikke formålet ..

Det er alt andet lige NT’s tilgang gennem 15 år der gør at vi er hvor vi er. Han har hyret div. sportschefer og direktører og givet dem de rammer de har kunnet arbejde under og de har hver og en underpræsteret - pilen peger kun på en..

Ved ikke om Kim Brink havde det 2. højeste budget i sølvårene men det var næppe højere end FCK, så han spillede vel til par.
Der var andre ting der var uhensigtsmæssige så jeg er med på at det ikke er det eneste parameter men igen, hvad er NT’s formål med OB? Hvad vil han med klubben?

Og så er der altså forskel på at tage en kalkuleret risiko og at investere i vildskab .. NT investerer også i mange andre virksomheder - herunder i OS&E når det kommer til f.eks. hoteldrift ..

[Online]

Jeg beklager at du er et vrøvlehovede

Kan du uddybe det

... og eventuelt svare på mine spørgsmål ?!

[Christian89]

Men hvad vil NT med OB … formålet kan jo ikke være at spille til par …

For ejerne i FCK er det en investering der skal give udbytte og indtjening, FCM har et formål om at blive en top 50 klub i Europa, FCN har til formål at give unge muligheder “right to Dream” osv … hvad vil NT med OB?

Hvis det er Identiten, så kan det gøres i Fyensserien ..

https://ob.dk/om-odense-boldklub/identitet#identitet

Jeg synes da ikke, man bør afskrive intentionen om først at se OB spille til par, inden man (måske/eventuelt/givetvis) investerer mange millioner.

Hvis man konsekvent henter sine resultater til faktor 1,8x hvad de andre gør, så ender vi med at køle 0,8 gange mere efter ren og skær inkompetence end vores konkurrenter.

Det giver ret god mening, at bede sin organisation levere til dét, den er gearet til, inden man bare skruer op i vildskab. Risikoen er jo, at pengene forsvinder i hat og briller i stedet for i resultater.

[jamborg]

Beklager, men meget af det du skriver er decideret vrøvl og ren "goddag mand økseskaft"... gakkelak

Skriver du alle dine indlæg med AI


"hotelpakker til udehold og gæster samt efterfølgende events i stadionområdet."

Hvilke udehold køber hotelpakker ? Ved du ikke hvor små afstandene er i Danmark og alle hold kører hjem efter kampene, da Odense er placeret midt i Danmark ?

Hvilke efterfølgende events har der været/er der på stadion, som vi åbenbart tjener penge på ?

Dit eksempel med Randers viser bare, at du overhovedet ikke forstår deres struktur !!!

"OB's budget er også større end hvis man stod alene"... kan du understøtte det udsagn


Edit: beklager. FCK-relateret og med Falk i forhold til indlægget

https://www.youtube.com/watch?v=PKCLcwRjOaA

Jeg beklager at du er et vrøvlehovede

[Plum]

"men det er bare ikke god ledelsesskik"
Meget uenig, som jeg har skimmet den artikel som du linker til, så er den generel - men som du selv påpeger så er OB/OSE unik på den måde at koncernen i praksis er enkeltmandsejet, i sidste ende så er der kun en til at betale gildet

Men interessante tanker - skal OSE have flere ejere på sigt? Et problem ved det vil være, at så skal der sandsynligvis betales udbytter som i Parken Sport & Entertainment, det kræver et andet setup med flere indtægter

Fans vil have resultater her og nu, en ejer som NT kan have helt anderledes langsigtede briller på - det afspejles også i debatten her på forum, der vil være en interessekonflikt for fans betaler ikke for andet en billetten

Er nok del af en minoritet her på forum, jeg kan godt lide den langsigtede strategi som OSE står for og det link som kom fra dig beskriver en rigtig god fremtidsorienteret stadionaftale for begge parter (OSE - Odense kommune), tak for linket ;-)

(https://fodboldidanmark.dk/hvem-ejer...ense-boldklub/)

Langt de fleste virksomheder i Danmark er enkelt mandsejet. De fleste virksomhedsejere er reelt ikke gode til at drive virksomhed da deres passion er produktet og de fleste vil helst udvikle dette.
De virksomheder som flest bliver succesfulde er de virksomheder hvor ejeren omgiver sig med mennesker der er bedre end sig selv til de ting der ikke har interesse eller de ved de ikke har kundskab til.
En bestyrelse eller bestyrelsesformand skal ikke blande sig i hverken koncerndirektørens job eller de enkelte bens direktørers job - det er reelt at underminere dem ..

”Det er således samspillet mellem direktion og bestyrelse, der omsætter strategi til drift – og drift til resultater.

I en professionel bestyrelse er det afgørende, at både bestyrelse og direktion har en klar forståelse for egne og hinandens roller – det er dette samspil, der sikrer, at virksomheden kan agere effektivt og undgå ledelsesmæssige gråzoner.
Henrik Sørensen, Fagleder, Bestyrelsesområdet

Ansvarsfordeling: Hvor går grænsen?


Ansvarsfordelingen mellem direktion og bestyrelse er fastlagt i selskabsloven – men i praksis kræver den løbende afklaring.

En klassisk problemstilling opstår, når:

• bestyrelsen involverer sig for detaljeret i den daglige drift
• eller direktionen mangler strategisk sparring og retning

I velfungerende virksomheder gælder det, at:

• bestyrelsen fører tilsyn – men deltager ikke i den daglige ledelse
• direktionen leder driften – men inden for bestyrelsens rammer”

[Online]

vi står på tåspidser, bager pizza og venter på nogen spillere der ser sig selv på en hylde over OB eller noget

Du glemte lige marmeladelåget

[Bossy]

I FCK(PSE) tjener de kassen, FCM er blevet en Top50-klub og FCN giver de unge muligheder (dem som ikke slår igennem som spillere får deres uddannelse betalt).... men som du skriver, hvor er vi

vi står på tåspidser, bager pizza og venter på nogen spillere der ser sig selv på en hylde over OB eller noget

[Online]

Men hvad vil NT med OB … formålet kan jo ikke være at spille til par …

For ejerne i FCK er det en investering der skal give udbytte og indtjening, FCM har et formål om at blive en top 50 klub i Europa, FCN har til formål at give unge muligheder “right to Dream” osv … hvad vil NT med OB?

Hvis det er Identiten, så kan det gøres i Fyensserien ..

https://ob.dk/om-odense-boldklub/identitet#identitet

I FCK(PSE) tjener de kassen, FCM er blevet en Top50-klub og FCN giver de unge muligheder (dem som ikke slår igennem som spillere får deres uddannelse betalt).... men som du skriver, hvor er vi

[Plum]

Først og fremmest tror jeg, at han vil se et OB der kan "spille til par" i forhold til økonomi, det har han i hvert fald sagt tilpas mange gange til, at det åbenlyst er en forventning han har. Spørgsmålet er så om det er nok, eller det at kunne etablere en platform hvor man spiller til par som minimum er det der skal til for, at han vil investere mere aggressivt og række ud efter noget.

Jeg tror ikke NT er imod tanken om at putte flere penge i OB for at række ud efter noget, jeg tror bare ikke at han i de sidste 15 år har følt, at klubben har været et sted, hvor det gav mening at trykke på speederen, fordi at man strategisk på intet tidspunkt har stået stærkt nok til, at man for alvor kunne få produkt af et økonomisk boost. Da der blev trykket på speederen i 00erne, havde man netop etableret en stabil platform, hvorfra man troværdigt kunne række ud efter topplaceringer og et eventuelt mesterskab, og dengang var forretningen i at ende som nr. 2-4 og kvalificere sig til Europa ikke i nærheden af at være så lukrativ som i dag.

Fra et forretningsmands synspunkt giver det jo rigtigt god mening, at investere tungt i et hold der kontinuerligt ender 5-6 stykker, fordi skridtet op fra det er europæisk deltagelse med dertilhørende indtægter fra forskellige kanaler der sagtens kan retfærdiggøre den investering. At investere tungt i at rykke et hold fra 8-9 til 5-6 er økonomisk set en dårlig investering, da forskellen i indtægter bare ikke er stor nok.

OBs strategiske makværk de sidste 15 år, ender dog uanset hvad på NTs bord, så når han snakker om at spille til par som en forventning, noget som man åbenlyst ikke kan leve op til, så håber jeg blikket vender alvorligt indad.

Men hvad vil NT med OB … formålet kan jo ikke være at spille til par …

For ejerne i FCK er det en investering der skal give udbytte og indtjening, FCM har et formål om at blive en top 50 klub i Europa, FCN har til formål at give unge muligheder “right to Dream” osv … hvad vil NT med OB?

Hvis det er Identiten, så kan det gøres i Fyensserien ..

https://ob.dk/om-odense-boldklub/identitet#identitet

[Online]

Ved godt at du har beskrevet denne som AI genereret og at det i din verden vist er noget meget negativt:

https://fodboldidanmark.dk/hvem-ejer...ense-boldklub/

"Odense Sport & Event A/S (OSE) er meget mere end det juridiske hylster om Odense Boldklub. Koncernen fungerer som motoren, der forbinder fodboldholdet med en bred forretningsportefølje af stadiondrift, events, konferencer og hoteller. Når OB spiller kamp, kører hele OSE-maskinen: billet- og merchandisesystemer, hospitality på VIP-tribunerne, hotelpakker til udehold og gæster samt efterfølgende events i stadionområdet. Den indtægtspulje giver klubben et økonomisk fundament, der rækker ud over selve tv- og sponsorindtægterne."

Det samme hvis koncernen afholder koncerter eller andre events

Det giver også bedre solvens - man er mere modstandsdygtig hvis noget går galt i fodboldforretningen - her kan jeg give det eksempel at da OB rykkede ned, så kunne man fortsætte med nogenlunde den samme økonomi i en række lavere

OB's budget er også større end hvis man stod alene

Da koncernen er opdelt i separate firmaer/enheder, så køber jeg ikke den med at fokus bliver forstyrret, hvis der foregår en masse andet end fodbold - koncerner eller konglomorater er ikke unikt og en ny ting - de nye ejere af Randers har f.eks den struktur og det er en gammel forretning (mener at den var mere end 150 år gammel...)

Beklager, men meget af det du skriver er decideret vrøvl og ren "goddag mand økseskaft"... gakkelak

Skriver du alle dine indlæg med AI


"hotelpakker til udehold og gæster samt efterfølgende events i stadionområdet."

Hvilke udehold køber hotelpakker ? Ved du ikke hvor små afstandene er i Danmark og alle hold kører hjem efter kampene, da Odense er placeret midt i Danmark ?

Hvilke efterfølgende events har der været/er der på stadion, som vi åbenbart tjener penge på ?

Dit eksempel med Randers viser bare, at du overhovedet ikke forstår deres struktur !!!

"OB's budget er også større end hvis man stod alene"... kan du understøtte det udsagn


Edit: beklager. FCK-relateret og med Falk i forhold til indlægget

https://www.youtube.com/watch?v=PKCLcwRjOaA

[jamborg]

Hvorfor giver en koncernstruktur mening, hvis fokusset er på nye værelser, bestik og servietter, mens forholdene for et professionelt fodboldhold "sejler"

Ved godt at du har beskrevet denne som AI genereret og at det i din verden vist er noget meget negativt:

https://fodboldidanmark.dk/hvem-ejer...ense-boldklub/

"Odense Sport & Event A/S (OSE) er meget mere end det juridiske hylster om Odense Boldklub. Koncernen fungerer som motoren, der forbinder fodboldholdet med en bred forretningsportefølje af stadiondrift, events, konferencer og hoteller. Når OB spiller kamp, kører hele OSE-maskinen: billet- og merchandisesystemer, hospitality på VIP-tribunerne, hotelpakker til udehold og gæster samt efterfølgende events i stadionområdet. Den indtægtspulje giver klubben et økonomisk fundament, der rækker ud over selve tv- og sponsorindtægterne."

Det samme hvis koncernen afholder koncerter eller andre events

Det giver også bedre solvens - man er mere modstandsdygtig hvis noget går galt i fodboldforretningen - her kan jeg give det eksempel at da OB rykkede ned, så kunne man fortsætte med nogenlunde den samme økonomi i en række lavere

OB's budget er også større end hvis man stod alene

Da koncernen er opdelt i separate firmaer/enheder, så køber jeg ikke den med at fokus bliver forstyrret, hvis der foregår en masse andet end fodbold - koncerner eller konglomorater er ikke unikt og en ny ting - de nye ejere af Randers har f.eks den struktur og det er en gammel forretning (mener at den var mere end 150 år gammel...)

[Monrad]

Analysen er vel meget simpel med hensyn NT og hans rolle i forhold til den sportslige ledelse:

Enten er han alt for involveret i beslutninger og processer, og er dermed en hæmsko for at diverse sportslige ledere kan få succes med deres projekt, ellers har han ganske enkelt ikke øje for, hvad en sportslig leder i OB skal kunne og ansætter konsekvent forkerte.

Uanset hvad, er det et kæmpe problem som starter og slutter ved ham.

Det kan vel ikke siges meget bedre.

[Online]

Tror ikke at jeg misforstod

Vi skrev om en koncernstruktur omkring en fodboldklub er en god ting, det synes jeg, det synes du vist ikke, jeg nævner FCK hvor økonomien ikke sejler, det synes du så er et dårligt eksempel

Men "bremsekongen" er blot en forretningsmand som gerne sælger fodboldforretningen fra med gevinst, det kniber det så med - heldigvis for FCK

En koncernstruktur giver for mig mening, men det er selvfølgelig noget langsigtet og jeg kan godt se at den er du ikke med på - helt ok

Hvorfor giver en koncernstruktur mening, hvis fokusset er på nye værelser, bestik og servietter, mens forholdene for et professionelt fodboldhold "sejler"

[jamborg]

Ved ikke om du (mis-)forstår mit svar

FCK har været til salg i nogle år nu, men det er svært at forhandle med "bremsekongen" fra Svendborg !

Tror ikke at jeg misforstod

Vi skrev om en koncernstruktur omkring en fodboldklub er en god ting, det synes jeg, det synes du vist ikke, jeg nævner FCK hvor økonomien ikke sejler, det synes du så er et dårligt eksempel

Men "bremsekongen" er blot en forretningsmand som gerne sælger fodboldforretningen fra med gevinst, det kniber det så med - heldigvis for FCK

En koncernstruktur giver for mig mening, men det er selvfølgelig noget langsigtet og jeg kan godt se at den er du ikke med på - helt ok

[Online]

I parken fungerer det fint med flere ben at stå på

Ved ikke om du (mis-)forstår mit svar

FCK har været til salg i nogle år nu, men det er svært at forhandle med "bremsekongen" fra Svendborg !