Jeg har begivet mig ud i en længere analyse af vores trup, som samtidigt vil kunne anvendes til, at analyse andre trupper med, og dermed lave en sammenlignende analyse.
Når man skal lave en trupanalyse, er det nødvendigt at opstille nogle kriterier, og det er i sagens natur altid problematisk og om diskuteret, når man forsøger at presse virkeligheden ind i firkantede kasser, men det er på den anden side umuligt, at lave en sammenlignende analyse uden at gøre netop det.
Mit mål med analysen er, at få et konkret tal ud af hver trup, som repræsenterer den styrke truppen har, bedømt på de opstillede objektive kriterier.
Det jeg konkret har gjort er, at opstille fire kategorier af spillere, og tilknytte en værdi til hver kategori, således at en spiller giver truppen den værdi, som han er kategoriseret som. Jeg kan vende tilbage til teknikaliteterne senere, først vil jeg præsentere kategorierne:
A+ Spillere (4 point)
Spillere med international erfaring fra større ligaer, landshold af rimelig niveau (Andorra tæller f.eks. ikke), spillere der i realiteten er over den normale superligastandard. Danske eller skandinaviske spillere, der er mere eller mindre faste i landsholdstruppen, vil også tælle med her. Med andre ord stjernespillerne. Eksempler kunne være Djemba-Djemba, Claudemir, De Ridder og lignende.
A spillere (3 point)
Profiler i superligaen Her har vi typiske den danske/skandinaviske profil, der måske er i periferien af landsholdene. Skal have mindst 100 kampe og være anerkendt profil (hvilket er et skønsspørgsmål, men kan dog argumenteres for det med rimelig lødighed). Eksempel kunne være Rasmus Falk.
B Spillere (2 point)
I denne kategori hører faktisk to underkategorier. Den ene er den etablerede superligaspiller, hverdagsspilleren uden det store salgspotentiale, men en solid superligaspiller, der vil spille hele sin karriere i Danmark og Skandinavien. F.eks. Spelmann
Den anden underkategori er talentet. Den unge spiller der får indhop eller starter ved skader og karantæner, altså ikke bare en ung spiller der sidder på bænken, men en der benyttes. F.eks. Desler.
C Spillere (1 point)
Her er vi ude i marginalspilleren, måske en spiller der primært har begået sig i lavere divisioner, eller et talent, der kun bruges i yderste nødstilfælde.
Som I kan se, har jeg i parentes angivet det pointtal, som hver spiller i den kategori vil få. Jeg er dog ikke helt færdig, for jeg er nødt til at have tre tilføjelseskategorier, der kan løfte eller trække en spiller op eller ned i kategorierne, for at gøre bedømmelsen mindre rigid.
Vurdering af OBs trup:
A+ Spillere (4 point): 0
A spillere (3 point): Rasmus Falk, Martin Spelmann, Ari Skúlason
B Spillere (2 point):, Kasper Larsen, Lasse Nielsen, Mohammed Diarra, Emil Larsen, , Darko Bodul, , Conor O’Brien, Lasse Kryger, Jacob Schoop, Mads Toppel, Azer Busuladzic, Mikkel Desler, Jacob Barrett Laursen, Daniel Høegh
C Spillere (1 point): Emil Peter Jørgensen, Mathias Greve, Anders Thomsen, Jesper Christiansen, Lucas Jensen
40 Point ud af maksimalt 84
Bemærkninger:
Jeg har taget de 21 første spillere i truppen, dvs. udeladt Radza. Emil Larsen kunne måske være en A spiller, men hans skade i vinters og meget svage forår, skubber ham ned. Jesper Christiansen ryger helt ned i C-kategorien, fordi han både er meget skadet og ude af form, samt aldrende. Vores trup er prægede af mange spillere i den brede B kategori.
Yderligere analyse af truppen
En trup er mere end blot summen af spillere, det handler også om sammensætning. Derfor vil jeg uddele yderligere 16 point ud fra følgende fire kriterier:
OB s trup:
Stammen: Svag stamme. Hverken målmand, forsvar eller central midt udgør en solid stamme på holdet. Falk er den eneste som angriber/offensiv midt, som jeg vil betegne som en stammespiller. Det hænger ikke sammen: 1 point.
Kontinuitet i truppen: Fire stamspillere er røget ud, men samme træner og set-up nu i to år = 5 point.
Rammerne: Middelmådig tilskueropbakning, svag kultur, stort forventningspres, stadig under opbygning, få penge = 1 point.
Sammenlagt: 47 ud af 100.
Hvad siger I? dumt eller smart? Er det et brugbart tal? Der i øvrigt ikke imponerer mange……
Jeg vil måske gerne lave analyser af flere klubber, men andre må godt prøve.
Når man skal lave en trupanalyse, er det nødvendigt at opstille nogle kriterier, og det er i sagens natur altid problematisk og om diskuteret, når man forsøger at presse virkeligheden ind i firkantede kasser, men det er på den anden side umuligt, at lave en sammenlignende analyse uden at gøre netop det.
Mit mål med analysen er, at få et konkret tal ud af hver trup, som repræsenterer den styrke truppen har, bedømt på de opstillede objektive kriterier.
Det jeg konkret har gjort er, at opstille fire kategorier af spillere, og tilknytte en værdi til hver kategori, således at en spiller giver truppen den værdi, som han er kategoriseret som. Jeg kan vende tilbage til teknikaliteterne senere, først vil jeg præsentere kategorierne:
A+ Spillere (4 point)
Spillere med international erfaring fra større ligaer, landshold af rimelig niveau (Andorra tæller f.eks. ikke), spillere der i realiteten er over den normale superligastandard. Danske eller skandinaviske spillere, der er mere eller mindre faste i landsholdstruppen, vil også tælle med her. Med andre ord stjernespillerne. Eksempler kunne være Djemba-Djemba, Claudemir, De Ridder og lignende.
A spillere (3 point)
Profiler i superligaen Her har vi typiske den danske/skandinaviske profil, der måske er i periferien af landsholdene. Skal have mindst 100 kampe og være anerkendt profil (hvilket er et skønsspørgsmål, men kan dog argumenteres for det med rimelig lødighed). Eksempel kunne være Rasmus Falk.
B Spillere (2 point)
I denne kategori hører faktisk to underkategorier. Den ene er den etablerede superligaspiller, hverdagsspilleren uden det store salgspotentiale, men en solid superligaspiller, der vil spille hele sin karriere i Danmark og Skandinavien. F.eks. Spelmann
Den anden underkategori er talentet. Den unge spiller der får indhop eller starter ved skader og karantæner, altså ikke bare en ung spiller der sidder på bænken, men en der benyttes. F.eks. Desler.
C Spillere (1 point)
Her er vi ude i marginalspilleren, måske en spiller der primært har begået sig i lavere divisioner, eller et talent, der kun bruges i yderste nødstilfælde.
Som I kan se, har jeg i parentes angivet det pointtal, som hver spiller i den kategori vil få. Jeg er dog ikke helt færdig, for jeg er nødt til at have tre tilføjelseskategorier, der kan løfte eller trække en spiller op eller ned i kategorierne, for at gøre bedømmelsen mindre rigid.
- Stortalentet: Talentet der knyttes store forventninger til, som har et markant CV på U-landshold og spillet en væsentlig rolle i u-ligaerne, international opmærksomhed mv. Får et talent dette mærkat, vil han rykke en kategori op.
- Den skadesplagede: Spilleren med glasben, som derfor ikke han præstere kontinuerligt godt. Det kunne godt være en spiller, der tidligere var en profil, men i dag ikke kan benyttes fast, det vil trække ned. Boularouz (staveplade) f.eks.
- Den aldrende ude af form: Vi kender jo alle den lidt aldrende profil der vender hjem, eller måske bliver købt, fordi han er fundet for gammel i sin international klub. Alder skal ikke trække ned i sig selv, men en spiller, der inden for den seneste sæson, kun har været i periferien af sin trup, dvs. en spiller der ikke er i form, og som har en alder der gør det svært at komme det. Denne type trækker også ned.
- X-faktoren: Her er det plads til den noget subjektive, men også til tider meget væsentlige, vurdering. Forhold som rod i privatlivet, spillere der åbenlyst vil væk, spillere i konflikt med træneren, spillere der svinger meget i niveau og ikke passer ind mv. Men det kan også være en spiller, der meget hurtigt har etableret sig på holdet, og vist sig at være en væsentlige profil, selvom spilleren ikke lever op til de normale kriterier.
Vurdering af OBs trup:
A+ Spillere (4 point): 0
A spillere (3 point): Rasmus Falk, Martin Spelmann, Ari Skúlason
B Spillere (2 point):, Kasper Larsen, Lasse Nielsen, Mohammed Diarra, Emil Larsen, , Darko Bodul, , Conor O’Brien, Lasse Kryger, Jacob Schoop, Mads Toppel, Azer Busuladzic, Mikkel Desler, Jacob Barrett Laursen, Daniel Høegh
C Spillere (1 point): Emil Peter Jørgensen, Mathias Greve, Anders Thomsen, Jesper Christiansen, Lucas Jensen
40 Point ud af maksimalt 84
Bemærkninger:
Jeg har taget de 21 første spillere i truppen, dvs. udeladt Radza. Emil Larsen kunne måske være en A spiller, men hans skade i vinters og meget svage forår, skubber ham ned. Jesper Christiansen ryger helt ned i C-kategorien, fordi han både er meget skadet og ude af form, samt aldrende. Vores trup er prægede af mange spillere i den brede B kategori.
Yderligere analyse af truppen
En trup er mere end blot summen af spillere, det handler også om sammensætning. Derfor vil jeg uddele yderligere 16 point ud fra følgende fire kriterier:
- Stammen: Er der den berømte stamme på holdet, med en markant leder eller profil i hver kæde fra målmand til angreb? 1-5 point.
- Truppen og klubbens kontinuitet: Er truppen sammenspillet eller fyldt med mange nye spillere? 0-7 point. For hver stamspiller eller forholdsvis sikker starter der er skiftet ud i transfervinduet, tæller det ned fra 7, dog ikke længere end 0. For hvert år træneren og den sportslige ledelse er den samme, tæller det op. Pointene kan dog højest blive 7 sammenlagt.
- Rammerne: Fans, faciliteter, status mv. igen lidt subjektive ting: 1-4 point.
OB s trup:
Stammen: Svag stamme. Hverken målmand, forsvar eller central midt udgør en solid stamme på holdet. Falk er den eneste som angriber/offensiv midt, som jeg vil betegne som en stammespiller. Det hænger ikke sammen: 1 point.
Kontinuitet i truppen: Fire stamspillere er røget ud, men samme træner og set-up nu i to år = 5 point.
Rammerne: Middelmådig tilskueropbakning, svag kultur, stort forventningspres, stadig under opbygning, få penge = 1 point.
Sammenlagt: 47 ud af 100.
Hvad siger I? dumt eller smart? Er det et brugbart tal? Der i øvrigt ikke imponerer mange……
Jeg vil måske gerne lave analyser af flere klubber, men andre må godt prøve.
Comment