Det er ikke usagligt at mene, at både en nedrykning, 3 sejre i 2025 og et mildest talt svingende spillemæssigt niveau er diskvalificerende i sig selv, når man har perspektiv på den næste sæson. Det er ikke usagligt at miste tilliden.
At vi rykker op hører ikke, i modsætning til hvad Davidsen mener, til "at spille til par" Den del er forbeholdt Superligaen, hvor der er en pæn håndfuld hold, der har enten samme eller lavere budget end os. Det er dér, vi skal spille til par. Som vi præsterer nu, så kommer vi ikke til at spille til par næste sæson.
Vi kommer uundgåeligt til at skulle slås om at undgå nedrykning igen. Og ja, det fører også til at kritikken kammer over. Men alle der ønsker Krogh væk, de er forskellige, og har forskellige udgangspunkter. Indtil jeg ser en udvikling i spillet, i udtrykket og hvor man ikke sætter Bjørn op som angriber og skifter sin topscorer ud i processen, så vil jeg sige min tillid til Krogh ligger på et meget lille sted.
Det er ikke personligt ment. Krogh er utvivlsomt passioneret og en god fyr, som virkelig gør sit bedste. Jeg og andre er bare bange for, at han forsøger at lave et fodboldhold under de forkerte omstændigheder. At han både mislykkes med sit projekt med at lade ikke spilintelligente spillere bygge spillet op fra målsparket OG, på én eller anden måde også kikser med alternativet: De lange bolde.
Alt for mange gange er vi blevet overrumplet taktisk af en modstander, og det gælder også i flere af de kampe vi så vandt i starten, fordi vi var effektive.
Jeg vil ikke sættes i bås med folk på SoMe, der smider galden ud, men det er ret beset det Davidsen gør. Og det er med til at forstærke mit eget personlige billede af, at der findes folk, for hvem stemplingen af en berettiget kritik som usaglig og overdrevet, er en knee-jerk reaktion, der på sin vis bygger mest på en subjektiv vurdering af det samlede billede. Omvendt så er det jo også min subjektive vurdering, at kritikken ikke adskiller sig nævneværdigt fra alle andre diskussioner, der har været omkring forskellige trænere, der er kommet og gået uden den forventede succes.
Jeg synes bare, at Davidsen og andre de forsøger at kvæle kriitik, ved at male den i det billede, de gerne så kritikken set i: Ved at påstå, at kritikken er overdrevet, så kan de få mere backing for argumentet om at vi har skiftet for meget på centrale positioner. Hvilket i sig selv er sandt nok. Men hvad hvis vi, igen, har ansat de forkerte personer? Skal den bekymring bare ignoreres, og males i et "usagligt" og "overdrevet" lys?
Det er nok dét, der imo provokerer flere, når de hører Davidsens take på situationen. Det er helt fair at have bekymring over, at det kan skabe mere uro at skifte træner, igen. Men forsøg ikke at få backing for dette ved at male kritikken som overdrevet.
MvH ChrisOB
At vi rykker op hører ikke, i modsætning til hvad Davidsen mener, til "at spille til par" Den del er forbeholdt Superligaen, hvor der er en pæn håndfuld hold, der har enten samme eller lavere budget end os. Det er dér, vi skal spille til par. Som vi præsterer nu, så kommer vi ikke til at spille til par næste sæson.
Vi kommer uundgåeligt til at skulle slås om at undgå nedrykning igen. Og ja, det fører også til at kritikken kammer over. Men alle der ønsker Krogh væk, de er forskellige, og har forskellige udgangspunkter. Indtil jeg ser en udvikling i spillet, i udtrykket og hvor man ikke sætter Bjørn op som angriber og skifter sin topscorer ud i processen, så vil jeg sige min tillid til Krogh ligger på et meget lille sted.
Det er ikke personligt ment. Krogh er utvivlsomt passioneret og en god fyr, som virkelig gør sit bedste. Jeg og andre er bare bange for, at han forsøger at lave et fodboldhold under de forkerte omstændigheder. At han både mislykkes med sit projekt med at lade ikke spilintelligente spillere bygge spillet op fra målsparket OG, på én eller anden måde også kikser med alternativet: De lange bolde.
Alt for mange gange er vi blevet overrumplet taktisk af en modstander, og det gælder også i flere af de kampe vi så vandt i starten, fordi vi var effektive.
Jeg vil ikke sættes i bås med folk på SoMe, der smider galden ud, men det er ret beset det Davidsen gør. Og det er med til at forstærke mit eget personlige billede af, at der findes folk, for hvem stemplingen af en berettiget kritik som usaglig og overdrevet, er en knee-jerk reaktion, der på sin vis bygger mest på en subjektiv vurdering af det samlede billede. Omvendt så er det jo også min subjektive vurdering, at kritikken ikke adskiller sig nævneværdigt fra alle andre diskussioner, der har været omkring forskellige trænere, der er kommet og gået uden den forventede succes.
Jeg synes bare, at Davidsen og andre de forsøger at kvæle kriitik, ved at male den i det billede, de gerne så kritikken set i: Ved at påstå, at kritikken er overdrevet, så kan de få mere backing for argumentet om at vi har skiftet for meget på centrale positioner. Hvilket i sig selv er sandt nok. Men hvad hvis vi, igen, har ansat de forkerte personer? Skal den bekymring bare ignoreres, og males i et "usagligt" og "overdrevet" lys?
Det er nok dét, der imo provokerer flere, når de hører Davidsens take på situationen. Det er helt fair at have bekymring over, at det kan skabe mere uro at skifte træner, igen. Men forsøg ikke at få backing for dette ved at male kritikken som overdrevet.
MvH ChrisOB
Comment