Bjørn Wesstrøm

[Online]

Jeg kan bare ikke lade være med at synes det er pudsigt at vi henter en total nobody i Sverige som i samme moment sjovt nok indgår en aftale med en shady agentvirksomhed som Björn selvfølgelig er fedtet godt og grundigt ind i.

total nobody - Kendte du Sven, Owusu, Trybull m.fl. inden de kom til klubben ? Desuden henter FCK, FCM, FCN og BIF da også unge talenter vi ikke har hørt om før.

shady agentvirksomhed som Björn selvfølgelig er fedtet godt og grundigt ind i - Øøøhhh, kan du uddybe den påstand ?

[Wessels er en mur]

total nobody - Kendte du Sven, Owusu, Trybull m.fl. inden de kom til klubben ? Desuden henter FCK, FCM, FCN og BIF da også unge talenter vi ikke har hørt om før.

shady agentvirksomhed som Björn selvfølgelig er fedtet godt og grundigt ind i - Øøøhhh, kan du uddybe den påstand ?

Jeg kendte faktisk godt Trybull. Jeg følger også med i Premier League. Du kan ikke sammenligne de spillere med en gut der aldrig har spillet seniorfodbold.
Den agentvirksomhed bliver beskyldt for at have forbindelser til det svenske bandemiljø. Nuff said

[Orskov]

Jeg kendte faktisk godt Trybull. Jeg følger også med i Premier League. Du kan ikke sammenligne de spillere med en gut der aldrig har spillet seniorfodbold.
Den agentvirksomhed bliver beskyldt for at have forbindelser til det svenske bandemiljø. Nuff said

Mon ikke det er "fedtet godt og grundigt ind i"-delen, Online gerne vil have en uddybning af? For det er jo det samme bold insinuerer, uden på nogen måde at fremvise overbevisende dokumentation for påstanden. Samme agentvirksomhed har ifølge Transfermarkt 167 spillere i stalden, heriblandt Luka Modric, Emiliano Martinez og Nemanja Matic. Skal Wesstrøm virkelig lastes for at have handlet spillere, der er repræsenteret af så stor en spiller på transfermarkedet fordi det nu kommer frem, at en af dets agenter muligvis har banderelationer? Der skal noget der bare minder om dokumentation for at BW har stærkere bånd til firmaet end blot at have købt, solgt eller forhandlet med det om nogle af dets spillere før der er en sag,og den dokumentation er så vidt jeg ved endnu ikke blevet lagt på bordet.

[Online]

Jeg kendte faktisk godt Trybull. Jeg følger også med i Premier League. Du kan ikke sammenligne de spillere med en gut der aldrig har spillet seniorfodbold.
Den agentvirksomhed bliver beskyldt for at have forbindelser til det svenske bandemiljø. Nuff said

Bliver "beskyldt"... er det nok til at dømme

Okay, så prøver jeg på en anden måde. Hvor mange "talenter", der har skrevet kontrakt med andre SL klubber kendte du før ? Vi har da altid skrevet kontrakter med unge (danske) spillere, som vi så et potentiale i, men bagefter måske ikke levede op til forventningerne. Max, Luca, Breum og mange flere. Der er da ikke noget odiøst i at skrive kontrakt med en "gratis" ung spiller. De vælger jo også selv deres agent, hvilket kan være UTT, caféejeren/Dagens Mand eller et helt tredje agentur. Men det kan da aldrig være OB/BWs ansvar, hvem de vælger !

[Wessels er en mur]

Bliver "beskyldt"... er det nok til at dømme

Okay, så prøver jeg på en anden måde. Hvor mange "talenter", der har skrevet kontrakt med andre SL klubber kendte du før ? Vi har da altid skrevet kontrakter med unge (danske) spillere, som vi så et potentiale i, men bagefter måske ikke levede op til forventningerne. Max, Luca, Breum og mange flere. Der er da ikke noget odiøst i at skrive kontrakt med en "gratis" ung spiller. De vælger jo også selv deres agent, hvilket kan være UTT, caféejeren/Dagens Mand eller et helt tredje agentur. Men det kan da aldrig være OB/BWs ansvar, hvem de vælger !

Jeg dømmer ikke Wesström, jeg har bare en sund kritisk sans.
Men hvis dig og andre har blind tillid til hans arbejde og mener alt han gør er inde for skiven, så skal i have lov til det. Jeg tillader mig bare at sætte spørgsmålstegn ved noget af hans arbejde, især hans forhold til agenter. Vi har allerede set mærkelige handler i hans OB tid og han har muligvis også en historik med sig fra Sverige.
Der er sjældent røg uden ildebrand, og hans forhold til Universal Twenty Two synes jeg ikke ser for godt ud.

[Orskov]

Jeg dømmer ikke Wesström, jeg har bare en sund kritisk sans.
Men hvis dig og andre har blind tillid til hans arbejde og mener alt han gør er inde for skiven, så skal i have lov til det. Jeg tillader mig bare at sætte spørgsmålstegn ved noget af hans arbejde, især hans forhold til agenter. Vi har allerede set mærkelige handler i hans OB tid og han har muligvis også en historik med sig fra Sverige.
Der er sjældent røg uden ildebrand, og hans forhold til Universal Twenty Two synes jeg ikke ser for godt ud.

Men hvad er hans forhold til Universal Twenty Two og hvordan adskiller det sig fra det forhold han og alle mulige andre sportsdirektører har til alle mulige andre agentbureauer? Det er den del, du ikke rigtigt svarer på, og som der mig bekendt ikke er nogen, der har fremlagt noget, der minder om dokumentation for. Selven og ham Feyenoord-prøvespilleren, som bold fremhæver, eer i hvert fald ikke rygende pistoler.
Jeg er ikke ukritisk overfor BW eller hans arbejde, men jeg kan vitterligt ikke se, at der er en case her med det, der er lagt frem, der tyder p åat BW har haft anden relation til den agentvirksomhed end hvad der er naturligt qua hans stilling og bureauets position på markedet, særligt det svenske.

[Online]

Mon ikke det er "fedtet godt og grundigt ind i"-delen, Online gerne vil have en uddybning af? For det er jo det samme bold insinuerer, uden på nogen måde at fremvise overbevisende dokumentation for påstanden. Samme agentvirksomhed har ifølge Transfermarkt 167 spillere i stalden, heriblandt Luka Modric, Emiliano Martinez og Nemanja Matic. Skal Wesstrøm virkelig lastes for at have handlet spillere, der er repræsenteret af så stor en spiller på transfermarkedet fordi det nu kommer frem, at en af dets agenter muligvis har banderelationer? Der skal noget der bare minder om dokumentation for at BW har stærkere bånd til firmaet end blot at have købt, solgt eller forhandlet med det om nogle af dets spillere før der er en sag,og den dokumentation er så vidt jeg ved endnu ikke blevet lagt på bordet.

[Online]

Jeg dømmer ikke Wesström, jeg har bare en sund kritisk sans.
Men hvis dig og andre har blind tillid til hans arbejde og mener alt han gør er inde for skiven, så skal i have lov til det. Jeg tillader mig bare at sætte spørgsmålstegn ved noget af hans arbejde, især hans forhold til agenter. Vi har allerede set mærkelige handler i hans OB tid og han har muligvis også en historik med sig fra Sverige.
Der er sjældent røg uden ildebrand, og hans forhold til Universal Twenty Two synes jeg ikke ser for godt ud.

Jo, du dømmer ham og har bestemt ikke en sund kritisk sans. Hvis du havde ville du henvise til nogle beviser du havde fundet frem. Nu refererer du til en "artikel" på bold.dk. Selv i Sverige er "sagen" ikke særlig stor eller en "sensation"... du kan ved en simpel googlesøgning tjekke min påstand.

[Wessels er en mur]

Men hvad er hans forhold til Universal Twenty Two og hvordan adskiller det sig fra det forhold han og alle mulige andre sportsdirektører har til alle mulige andre agentbureauer? Det er den del, du ikke rigtigt svarer på, og som der mig bekendt ikke er nogen, der har fremlagt noget, der minder om dokumentation for. Selven og ham Feyenoord-prøvespilleren, som bold fremhæver, eer i hvert fald ikke rygende pistoler.
Jeg er ikke ukritisk overfor BW eller hans arbejde, men jeg kan vitterligt ikke se, at der er en case her med det, der er lagt frem, der tyder p åat BW har haft anden relation til den agentvirksomhed end hvad der er naturligt qua hans stilling og bureauets position på markedet, særligt det svenske.

Min kritik af det forhold går på at den virksomhed bliver beskyldt for at have forbindelser til det svenske bandemiljø. Wesström havde en ledende stilling hos en af de største svenske klubber. Vi har altså en mulig forbindelse mellem de to parter. Der er i hvert fald en chance for at Wesström kendte til forbindelsen til bandemiljøet, hvis en sådan forbindelse eksisterer. En sportsdirektør i en spansk eller hollandsk klub har ikke de samme forudsætninger for at kende til den forbindelse, derfor synes jeg at man kan se lidt anderledes på Wesströms forhold til den virksomhed end man kan ved andre sportsdirektører i andre udenlandske klubber.
Jeg siger ikke der er en rygende pistol, eller at Wesström er skyldig her. Men det er altså heller ikke sundt bare at feje de historier ind under gulvtæppet, kritisere journalistikken, og sige “der er ikke noget at se her”.

[Wessels er en mur]

Jo, du dømmer ham og har bestemt ikke en sund kritisk sans. Hvis du havde ville du henvise til nogle beviser du havde fundet frem. Nu refererer du til en "artikel" på bold.dk. Selv i Sverige er "sagen" ikke særlig stor eller en "sensation"... du kan ved en simpel googlesøgning tjekke min påstand.

Så fordi jeg påpeger at der muligvis kan være noget i den her sag, så betyder det at jeg allerede har dømt manden? Fedt

[Online]

Så fordi jeg påpeger at der muligvis kan være noget i den her sag, så betyder det at jeg allerede har dømt manden? Fedt

På baggrund af hvad ?

Så jeg kan også komme med løse beskyldninger mod din person... jeg dømmer dig ikke, meeeen

[MiXiM]

Så fordi jeg påpeger at der muligvis kan være noget i den her sag, så betyder det at jeg allerede har dømt manden? Fedt

"...som Björn selvfølgelig er fedtet godt og grundigt ind i."

[Jungledyret]

Der er ikke bevis for noget som helst, og så skal man ikke komme med beskyldninger. Det er dog angiveligt noget, svensk presse har skrevet om gennem år, så et eller andet fokus på BW, kontra andre sportsdirektører, må der vel være?

Uagtet hvad: jeg håber, at vi senest næste sommer kan kalde BW for fortid i OB.

[hankatten]

Der er ikke bevis for noget som helst, og så skal man ikke komme med beskyldninger. Det er dog angiveligt noget, svensk presse har skrevet om gennem år, så et eller andet fokus på BW, kontra andre sportsdirektører, må der vel være?

Uagtet hvad: jeg håber, at vi senest næste sommer kan kalde BW for fortid i OB.

Det er også det jeg finder påfaldende. Hvorfor jagte den her ikke-historie, hvis ikke der er noget kul på. På den baggrund kan jeg også godt frygte der dukker mere op til overfladen, men som det ser ud lige nu, tror jeg kun den danske presse finder det interessant, fordi han i forvejen er presset og de dermed lugter blod.

[tOrnBjerg]

Min kritik af det forhold går på at den virksomhed bliver beskyldt for at have forbindelser til det svenske bandemiljø. Wesström havde en ledende stilling hos en af de største svenske klubber. Vi har altså en mulig forbindelse mellem de to parter. Der er i hvert fald en chance for at Wesström kendte til forbindelsen til bandemiljøet, hvis en sådan forbindelse eksisterer. En sportsdirektør i en spansk eller hollandsk klub har ikke de samme forudsætninger for at kende til den forbindelse, derfor synes jeg at man kan se lidt anderledes på Wesströms forhold til den virksomhed end man kan ved andre sportsdirektører i andre udenlandske klubber.
Jeg siger ikke der er en rygende pistol, eller at Wesström er skyldig her. Men det er altså heller ikke sundt bare at feje de historier ind under gulvtæppet, kritisere journalistikken, og sige “der er ikke noget at se her”.

Der er masser i sportsverden man kan være ked af. En evt kontakt til en bande, eller store engelske klubber der er købt af mindre pæne mennesker fra Rusland ( før), Mellemøsten og Asien. Cykelhold der er sponseret af en oliestat osv osv.
verden er desværre grum og jo flere penge der er i systemet jo værre bliver det. De der Mr 10% er ikke kun dygtige gode drenge. Sådan er det desværre bare. Der har også været sager i England om penge under bordet osv.