OB/OSE vil score penge på Lars Høghs død ...

[Whoven]

Så vidt jeg ved er det fanklubben og BlokB som står bag trøjen.

Nej, nej og atter nej.

[tOrnBjerg]

Man må sige at ledelsen spiller fallit, hvis der er tale om at de scorer penge på høghens død. Så er der snart ikke nogen nedre grænse.
jeg kender ikke forholdene godt nok til at fare frem med bål og brand.

Men må jeg ikke lige minde om trådstarters forhold til OB.
Det er da rigtig vand på hens mølle, at I alle går helt amok nu. Mission accomplished.

Desuden var trådstarter ikke sen til at melde ud om de skyhøje dødstal ved sygdommen, i en mildt sagt usympatisk besked i "Høgh har kræft"-tråden, da det netop var blevet meldt ud.

Bare bonusinfo

Jeg er meget enig. Jeg blev forarget over titlen på tråden, og tænker det gik for vidt.
Set i bagklogskabens klare lys, så er jeg sikker på OB gerne havde givet overskuddet til bekæmpelse af den lorte sygdom, men det er overdrevet i min bog og sige OB vil tjene på Høghens død.
Måske er jeg naiv men jeg køber gerne at man tænkte det er et bidrag til forskning.

[andlox]

Nej, nej og atter nej.

O.k., hørte I var med i den, så misforstod det.

[Whoven]

O.k., hørte I var med i den, så misforstod det.

Fanpanelet har været involveret og vidste den ville komme. Det har været anbefalet fra nogle i panelet at hele overskuddet gik dertil, men det er jo OB’s valg.

Min fornemmelse var ellers at alle parter var meget bevidste om at dette ikke skulle ske.

Jeg var også af den opfattelse at der var kommet fin og løbende dialog mellem familien og klubben.

[andlox]

Fanpanelet har været involveret og vidste den ville komme. Det har været anbefalet fra nogle i panelet at hele overskuddet gik dertil, men det er jo OB’s valg.

Min fornemmelse var ellers at alle parter var meget bevidste om at dette ikke skulle ske.

Jeg var også af den opfattelse at der var kommet fin og løbende dialog mellem familien og klubben.

Tak for informationerne. Så lyder det desværre som om OBs ledelse har en anden forestilling in "fin og løbende dialog" end vi og skabte et fuldstændig unødvendigt problem og arbejdede en gang mere på et dårligt ry i offentligheden. :-(

[ChrisOB]

Jeg er meget enig. Jeg blev forarget over titlen på tråden, og tænker det gik for vidt.
Set i bagklogskabens klare lys, så er jeg sikker på OB gerne havde givet overskuddet til bekæmpelse af den lorte sygdom, men det er overdrevet i min bog og sige OB vil tjene på Høghens død.
Måske er jeg naiv men jeg køber gerne at man tænkte det er et bidrag til forskning.

Opfattelse er vigtig i enhver PR sammenhæng. Og opfattelsen er at de tjener penge på Høgh'ens død - UDEN familiens accept. Og når man ikke har dén, så skal man helt lade være. Så har dialogen jo været én vejs kommunikation. Jeg forstår ikke, at du kan finde nogen som helst formildende omstændigheder ved det her. Det er både et moralsk og PR mæssigt gigantisk nederlag, som kommer til at gøre stor skade på OBs navn og rygte. Men bliv du bare ved med at tro, at det er overdrevet.

MvH ChrisOB

[stonebear]

Det bedste OB kan gøre her fra er at trække stikket på den trøje, og det håber jeg de gør. Dernæst må klubben forstå at kløften mellem dem og Høgh efterhånden, desværre, er så stor at de helt bør holde sig fra at ytre sig om Høgh. OB er heldigvis større end organisationen OS&E, så lad nu for himlens skyld bare Høgh være en elsket klub legende blandt os fans - vi har heldigvis et hav af andre fantastiske OB kæmper som klubben fortsat kan identificere sig i.

Det er en ærgerlig taber sag som man som fan gerne havde været foruden, og det er håbløst dårligt håndteret af OB. Jeg tror dog på ingen måde at OB har tænkt at Lars Høghs bortgang skal malkes økonomisk, og jeg kan slet ikke se at en Høgh legende trøje på nogen måde skulle kunne blive en lukrativ forretning for klubben. Derfor synes jeg personligt at det er lidt ærgerligt når retorikken bliver så hidsig og skinger som jeg lidt oplever den i blandt andet denne tråd, men derfor er det stadig 100% selvforskyldt.

Kære ledelse, lær af jeres fejl, stop op og korriger imens det er reversibelt, i stedet for at male jer op i et hjørne i ikke kan komme væk fra.

[stonebear]

Jeg er meget enig. Jeg blev forarget over titlen på tråden, og tænker det gik for vidt.
Set i bagklogskabens klare lys, så er jeg sikker på OB gerne havde givet overskuddet til bekæmpelse af den lorte sygdom, men det er overdrevet i min bog og sige OB vil tjene på Høghens død.
Måske er jeg naiv men jeg køber gerne at man tænkte det er et bidrag til forskning.

Der er forhåbentligt ikke nogen der stadig bliver overraskede over Socialistens evindelige opkast. Mad X har én dagsorden, og den går ikke på at stå op for Lars Høgh.

[Entusiastens]

Der er forhåbentligt ikke nogen der stadig bliver overraskede over Socialistens evindelige opkast. Mad X har én dagsorden, og den går ikke på at stå op for Lars Høgh.

Du skal endelig bare spørge, så ville du som altid få et ærligt svar, frem for at lukke det der ud :).

Laver det lige i punktform.

1. Jeg vil have griske superkapitalisters handlinger ud i lyset og Thorborg er et fremragende eksempel på en grisk superkapitalist, forretningsmæssigt er OB/OSE = Thorborg.
2. Jeg har intet imod den enkelte fan.
3. Når jeg kommenterer på andre ting, er det simpelthen med baggrund i min store interesse for bold og jeg forsøger at holde min manglende sympati ude af det.
4. Henvendt til Lennon : at der skulle være noget forkert i at oplyse om overlevelsesmulighederne, som Lars Høgh og familien stensikkert var bekendt med, det samme er tilfældet med de fleste andre med kræft, well ... det må stå for din egen regning, du tænker vel heller ikke at lægen ønsker noget dårligt for en patient, når han hun forklarer hvordan udsigten er?

[Kadrii-Kanonen]

At udelade denne del i en dialog omkring en hyldesttrøje, er rimelig elendig dialog, hvis du spørger mig. Jeg forholder mig til at OSE har formået at fremmedliggøre LARS HØGH fra OB, både før, under og efter det tragiske forløb. Det i sig selv burde være nok for enhver OB-fan til ikke bare nøjes med at være ærgerlige over endnu en PR-mæssig fiasko; men direkte vrede. Vores navn og rygte blive hevet igennem sølet af en flok lallende amatører. Der er ingen formildende omstændigheder. Hvis der havde været ægte dialog, så havde de aldrig gjort tingene på denne her måde. Nej de har bare taget en beslutning; 100 kroner til Kræftens Bekæmpelse 500 bobs til os. Win-win! Har de tænkt. I virkeligheden har de i dén grad tabt. Og de bliver ved med at tabe, uanset om de har nok så fine intentioner. Jeg gentager: De har formået at fremmedliggøre LARS HØGH og familien overfor OB! Lars Høgh! LARS HØGH!

De kan stoppe deres intentioner op hvor solen den ikke skinner, for all I care.

MvH ChrisOB

Der er simpelthen nogle tal der som ikke er korrekte. Når OB sælger en trøje sker det først og fremmest gennem Unisport, som så ud af det får nogle procenter af det samlede beløb. Udover det køber OB jo trøjerne gennem Hummel, og det er heller ikke fordi det er helt billigt, for Hummel skal jo også tjene penge. Så at sige at OB tjener 500kr pr solgte legende-trøje er simpelthen forkert. Og er OB så de eneste syndere i den her sag, skal der så ikke også peges fingre af Unisport og Hummel. Det også vigtigt at pointere at familien jo egentlig ikke er imod trøjen, de er bare imod at OB skal tjene penge på det. Og hvad nu hvis OB slet ikke valgte at donere et beløb til forskning mod kræft i bugspytkirtlen, havde det så overhovedet været et emne? Jeg tvivler på det. Det havde måske været et emne at de ikke donerede nogle penge. Det er også vigtigt at huske på at hele denne hyldest faktisk har været planlagt i længere tid, også FØR at Lars gik bort. Jeg kan sagtens følge en utilfredshed med den manglende kommunikation med Familien Høgh. Og har vi fans ikke længe skreget på at der skulle komme en legende-trøje til Lars Høgh. Bare lige nogle andre perspektiver på det hele, ikke for at virke sur eller noget. Men det er vigtigt at få sat nogle flere perspektiver på det.

[Magge]

Du skal endelig bare spørge, så ville du som altid få et ærligt svar, frem for at lukke det der ud :).

Laver det lige i punktform.

1. Jeg vil have griske superkapitalisters handlinger ud i lyset og Thorborg er et fremragende eksempel på en grisk superkapitalist, forretningsmæssigt er OB/OSE = Thorborg.
2. Jeg har intet imod den enkelte fan.
3. Når jeg kommenterer på andre ting, er det simpelthen med baggrund i min store interesse for bold og jeg forsøger at holde min manglende sympati ude af det.
4. Henvendt til Lennon : at der skulle være noget forkert i at oplyse om overlevelsesmulighederne, som Lars Høgh og familien stensikkert var bekendt med, det samme er tilfældet med de fleste andre med kræft, well ... det må stå for din egen regning, du tænker vel heller ikke at lægen ønsker noget dårligt for en patient, når han hun forklarer hvordan udsigten er?

I forhold til punkt 4. Lars fortalte åbent om hvordan overlevelse chancen var. Det gjorde han blandt andet i Go aften Danmark dagen før sin operation.
Så tænker ikke der var noget “hemmeligt” i det.

[Jungledyret]

Der er forhåbentligt ikke nogen der stadig bliver overraskede over Socialistens evindelige opkast. Mad X har én dagsorden, og den går ikke på at stå op for Lars Høgh.

Han er en trold, og man må bare prøve at ignorere vedkommende.

Jeg tror heller ikke, at OB prøver at tjene guld på LH. Retorikken bliver for skinger her. Det er bare stadig torskedumt, at en så oplagt god sag bliver en tabersag. OB mangler en eller andet basalt omkring det at kunne stikke en finger i jorden og forudsige handlingers konsekvens.

[Bossy]

Han er en trold, og man må bare prøve at ignorere vedkommende.

Jeg tror heller ikke, at OB prøver at tjene guld på LH. Retorikken bliver for skinger her. Det er bare stadig torskedumt, at en så oplagt god sag bliver en tabersag. OB mangler en eller andet basalt omkring det at kunne stikke en finger i jorden og forudsige handlingers konsekvens.

Enten det!
…..eller også har de lige lavet verdens sejeste spin, hvor al fokus er på det her, så ingen OBfans længere bekymre sig om truppens skader, mangler og et netop overstået elendigt vindue, hvor man undlod at forstærke sig på midtbanen, på trods af man vidste man ville stå med store udfordringer.
jeg hælder dog nok mest til din forklaring

[Superior]

Der er simpelthen nogle tal der som ikke er korrekte. Når OB sælger en trøje sker det først og fremmest gennem Unisport, som så ud af det får nogle procenter af det samlede beløb. Udover det køber OB jo trøjerne gennem Hummel, og det er heller ikke fordi det er helt billigt, for Hummel skal jo også tjene penge. Så at sige at OB tjener 500kr pr solgte legende-trøje er simpelthen forkert. Og er OB så de eneste syndere i den her sag, skal der så ikke også peges fingre af Unisport og Hummel. Det også vigtigt at pointere at familien jo egentlig ikke er imod trøjen, de er bare imod at OB skal tjene penge på det. Og hvad nu hvis OB slet ikke valgte at donere et beløb til forskning mod kræft i bugspytkirtlen, havde det så overhovedet været et emne? Jeg tvivler på det. Det havde måske været et emne at de ikke donerede nogle penge. Det er også vigtigt at huske på at hele denne hyldest faktisk har været planlagt i længere tid, også FØR at Lars gik bort. Jeg kan sagtens følge en utilfredshed med den manglende kommunikation med Familien Høgh. Og har vi fans ikke længe skreget på at der skulle komme en legende-trøje til Lars Høgh. Bare lige nogle andre perspektiver på det hele, ikke for at virke sur eller noget. Men det er vigtigt at få sat nogle flere perspektiver på det.

Du har fuldstændig ret i dette fine indlæg, og det er underligt, at ingen af alle dette Forums “kloge” hoveder har kunne gennemskue kalkulationen, bare lidt. Det er da oplagt, at alle led er nødt til at have en økonomisk dækning, og at OB så alligevel vælger at donere 100,- kr. pr solgt enhed, synes jeg er fint og i min optik er udgangspunktet ikke, at OB tjener penge på denne event, tværtimod. OB kunne jo vælge ikke at lave projektet og ingen ville have noget at brokke sig over, og kræftbekæmpelsesforeningerne ville ingen donation modtage - og der var ingen problem. Måske, nej nogen, ville med sikkerhed bare finde en anledning til at kritisere OB for intet at gøre. Det er meget svært at gøre alle tilfredse i dette land, og især på dette forum…!

[Ricardo]

Der er simpelthen nogle tal der som ikke er korrekte. Når OB sælger en trøje sker det først og fremmest gennem Unisport, som så ud af det får nogle procenter af det samlede beløb. Udover det køber OB jo trøjerne gennem Hummel, og det er heller ikke fordi det er helt billigt, for Hummel skal jo også tjene penge. Så at sige at OB tjener 500kr pr solgte legende-trøje er simpelthen forkert. Og er OB så de eneste syndere i den her sag, skal der så ikke også peges fingre af Unisport og H ummel. Det også vigtigt at pointere at familien jo egentlig ikke er imod trøjen, de er bare imod at OB skal tjene penge på det. Og hvad nu hvis OB slet ikke valgte at donere et beløb til forskning mod kræft i bugspytkirtlen, havde det så overhovedet været et emne? Jeg tvivler på det. Det havde måske været et emne at de ikke donerede nogle penge. Det er også vigtigt at huske på at hele denne hyldest faktisk har været planlagt i længere tid, også FØR at Lars gik bort. Jeg kan sagtens følge en utilfredshed med den manglende kommunikation med Familien Høgh. Og har vi fans ikke længe skreget på at der skulle komme en legende-trøje til Lars Høgh. Bare lige nogle andre perspektiver på det hele, ikke for at virke sur eller noget. Men det er vigtigt at få sat nogle flere perspektiver på det.

Syntes du har nogle gode pointer.

Ved ikke hvad OB tjerner på en trøje, men spørgsmålet er om det er egentlig er meget mere end de 100 kr kr der bliver doneret.

Først skal momsen trækkes fra de 600 kr trøjen koster og så er vi nede på 480 kr. fratræk 100 kr til donation og der er 380 kr. tilbage til alle andre omkostnnger herunder Unisport og Hummel.

Syntes det er utroligt ærgeligt at det ikke er afstemt med familien. Fra at være en god sag og et godt ønske er det blevet meget dårlig omtale i næsten samtlige medier.

Syntes overskriften på denne tråd rammer hårdt i hjertet og er meget mere usmagelig end OB's handlinger.