Strategi 2026

[Agbre]

jeg har heller ikke læst "strategien" nærmere - kun hvad der er blevet omtalt herinde. At man pludselig skulle blive bedre til at handle ind - fint nok - men er det ikke mere ønsketænkning frem for egentlig strategi?

Men sammenligningen med BIF er vel for så vidt fin nok. Man ramte i den grad rigtigt med Maxø, Fik Lindstrøm op og han slog igennem (eget talent)...og så fik man gang i en angriber der i lang tid har lignet et fejlkøb.

Fint man vil fast i top 6, i europa og i en pokal finale - men hvordan vil man komme derhen? Hvis man ikke vil øge budgettet - så....arbejde hårdere?

Taget i betragtning hvor meget der har været lagt op til den nye "store" strategi - så er jeg ret skuffet....og det selv om jeg ikke havde forventet det store.

Top 6 - det har det vel heddet hele tiden....bruge flere unge - det sagde man jo reelt allerede for 10 år siden.

Bliver spændende at se hvad der sker i det kommende transfer vindue - om MH er bedre til at købe ind...

De har i hvert fald ikke gjort sig selv nogen tjeneste ved at trække den så længe og tease for det så meget. Så får man også forventninger til, at det skal være imponerende når man bliver præsenteret for det. Ud fra det er det svært ikke at blive lidt skuffet.

Men det er også i høj grad fordi det vi i bund og grund gerne vil høre er, at de har tænkt sig at poste (mange) flere penge i klubben og bruge dem på X. F.eks. at gå full FCN/FCM og kæmpe med om at have Danmarks bedste og mest attraktive talentakademi. Eller på transfermarkedet til at turde satse på dyrere, yngre spillere som kan give sportslig succes og sælges med fortjeneste. Det er vel de to store knapper de kan skrue på når vi gerne vil høre "hvordan de vil nå deres mål".

Men det er rigtigt mange penge der skal bruges uanset. Har man ikke de penge til rådighed, bliver man nødt til at lande på en mellemvare et sted imellem. Sådan er det for langt de fleste klubber. Det kan man også sagtens få succes med hvis man gør det klogt.

OBs (og ledelsens) største problem er nok bare, at vi fans og omverden (helt med rette) har en forsvindende lille tro på, at OB's ledelse og sportslige sektor har kompetencerne til at lykkes med det. Derfor vil man f.eks. gerne høre præcis hvordan de vil bruge data, hvordan kanterne skal spille i en 4-3-3 eller præcis hvad en højre back skal kunne i OB. Eller andre detaljer, der kan give en begyndende tro på, at de ved hvad de laver. Ikke fordi det er ting vi behøver vide, men fordi man ganske enkelt ikke har tiltro til, at de har tænkt over eller har styr på de dele, hvis man ikke selv ser det eller hører dem sige det. Sådan har jeg det i hvert fald.

Jeg vælger at tage de positive briller på. Ud fra de punkter jeg har læst og den smule jeg har hørt, har de inkluderet de punkter jeg som minimum forventede/håbede:
- Fortsat og øget investering i akademiet
- Tiltag (bl.a. i form af ensartet spillekoncept) der gør det nemmere og mere sandsynligt, at talenter kan integreres på førsteholdet
- Udvidelse af staben i klubben både i form af flere specialister (hvilke?) og en direktør

Nu må de så vise, at de kan løse de opgaver så godt som de selv tror på.

[Online]

Det er fandme fedt.

En fodbolddirektør er for mig et af de bedst tænkelig scenarier, og det vidner om selvindsigt ved nuværende ledelse. Der mangler simpelthen fodboldviden på et større strategisk niveau.

Det bliver spændende.

Som jeg hører det, er det en direktør, som tager sig af det administrative, ikke en "sportsdirektør" med forstand på selve fodbolddelen.... der har vi jo MH !

[Plum]

"OB skal være en bæredygtig klub,". Er det uddybet noget sted. Ellers er det en utilgivelig gang bullshit og misbrug af et ord.

Men fint der er kommet en strategi. Jeg skriver lidt uden at læst de mange uddybende sider. Arkilleshælen er om klubben kan skaffe nok gode unge spillere af egen avl, og hvad der sker med den træner der siger, at han ikke kan leve op til målet, for der er ikke nok, der kan blive gode nok til superligabold.

Godt med den spillestil.

NT har vidt tidligere sagt bæredygtig i form af st økonomien skal kunne drive butikken uden tilskud

[andlox]

De har i hvert fald ikke gjort sig selv nogen tjeneste ved at trække den så længe og tease for det så meget. Så får man også forventninger til, at det skal være imponerende når man bliver præsenteret for det. Ud fra det er det svært ikke at blive lidt skuffet.

Men det er også i høj grad fordi det vi i bund og grund gerne vil høre er, at de har tænkt sig at poste (mange) flere penge i klubben og bruge dem på X. F.eks. at gå full FCN/FCM og kæmpe med om at have Danmarks bedste og mest attraktive talentakademi. Eller på transfermarkedet til at turde satse på dyrere, yngre spillere som kan give sportslig succes og sælges med fortjeneste. Det er vel de to store knapper de kan skrue på når vi gerne vil høre "hvordan de vil nå deres mål".

Men det er rigtigt mange penge der skal bruges uanset. Har man ikke de penge til rådighed, bliver man nødt til at lande på en mellemvare et sted imellem. Sådan er det for langt de fleste klubber. Det kan man også sagtens få succes med hvis man gør det klogt.

OBs (og ledelsens) største problem er nok bare, at vi fans og omverden (helt med rette) har en forsvindende lille tro på, at OB's ledelse og sportslige sektor har kompetencerne til at lykkes med det. Derfor vil man f.eks. gerne høre præcis hvordan de vil bruge data, hvordan kanterne skal spille i en 4-3-3 eller præcis hvad en højre back skal kunne i OB. Eller andre detaljer, der kan give en begyndende tro på, at de ved hvad de laver. Ikke fordi det er ting vi behøver vide, men fordi man ganske enkelt ikke har tiltro til, at de har tænkt over eller har styr på de dele, hvis man ikke selv ser det eller hører dem sige det. Sådan har jeg det i hvert fald.

Jeg vælger at tage de positive briller på. Ud fra de punkter jeg har læst og den smule jeg har hørt, har de inkluderet de punkter jeg som minimum forventede/håbede:
- Fortsat og øget investering i akademiet
- Tiltag (bl.a. i form af ensartet spillekoncept) der gør det nemmere og mere sandsynligt, at talenter kan integreres på førsteholdet
- Udvidelse af staben i klubben både i form af flere specialister (hvilke?) og en direktør

Nu må de så vise, at de kan løse de opgaver så godt som de selv tror på.

Ja, der er sikker gode punkter de rammer med strategien. Selvom synes det lyder i dele mere som målsætning end som strategi. Sikker meget vigtigt at skabe et ensartet spillekoncept fra akademiet til førsteholdet, at udvide staben, osv.. Men faktisk betyder det ja at vi indhenter vores konkurrenter på parametre hvor vi i blev overhalet i fortiden. Men vores konkurrenter stepper op nu økonomisk og øger budgetterne så frygter vi kommer bagud igen på den baggrund og det kan blive som kapløbet af hare og pindsvin hvor vores konkurrenter er altid allerede i målet mens vi løber os død. Det bliver afgørende år for klubbens udvikling og frygter at det (igen) kan blive rigtig dyrt at spare.

[Agbre]

Ja, der er sikker gode punkter de rammer med strategien. Selvom synes det lyder i dele mere som målsætning end som strategi. Sikker meget vigtigt at skabe et ensartet spillekoncept fra akademiet til førsteholdet, at udvide staben, osv.. Men faktisk betyder det ja at vi indhenter vores konkurrenter på parametre hvor vi i blev overhalet i fortiden. Men vores konkurrenter stepper op nu økonomisk og øger budgetterne så frygter vi kommer bagud igen på den baggrund og det kan blive som kapløbet af hare og pindsvin hvor vores konkurrenter er altid allerede i målet mens vi løber os død. Det bliver afgørende år for klubbens udvikling og frygter at det (igen) kan blive rigtig dyrt at spare.

Det er rigtigt, men så er det sådan. Det er min tilgang til det.

Jeg er ikke en af dem, der er stor modstander af Thorborg. Han har lagt rigtig mange penge i projektet, er formentligt grund til at klubben ikke er gået konkurs for længst og tror stadig han kan bidrage positivt. Også selvom han ikke nødvendigvis lægger 200 millioner i af egen lomme. Føler ikke jeg på nogen måde kan forvente eller kræve, at en anden person investerer penge i den størrelsesorden der ville gøre en forskel for klubben på det plan.

Og omvendt er jeg meget nervøs for hvad der kunne komme ind hvis NT solgte og forlod bestyrelsen. Hvem skulle lige stå klar til det? Jeg forestiller mig nemt vi kunne følge trenden herhjemme og få nogle smarte hedgefondejere fra USA eller Rusland eller Saudi Arabien. Og så vil jeg sgu hellere være et meget middelmådigt hold i 1. division hvis jeg skal være ærlig.

[andlox]

Det er rigtigt, men så er det sådan. Det er min tilgang til det.

Jeg er ikke en af dem, der er stor modstander af Thorborg. Han har lagt rigtig mange penge i projektet, er formentligt grund til at klubben ikke er gået konkurs for længst og tror stadig han kan bidrage positivt. Også selvom han ikke nødvendigvis lægger 200 millioner i af egen lomme. Føler ikke jeg på nogen måde kan forvente eller kræve, at en anden person investerer penge i den størrelsesorden der ville gøre en forskel for klubben på det plan.

Og omvendt er jeg meget nervøs for hvad der kunne komme ind hvis NT solgte og forlod bestyrelsen. Hvem skulle lige stå klar til det? Jeg forestiller mig nemt vi kunne følge trenden herhjemme og få nogle smarte hedgefondejere fra USA eller Rusland eller Saudi Arabien. Og så vil jeg sgu hellere være et meget middelmådigt hold i 1. division hvis jeg skal være ærlig.

Er enig og mit indlæg gik ikke imod NT. Han lægger penge i projektet og det er selvfølgelig let at kræve mere hvis man selv skal ikke åbne pengepungen. For mig er det bare kun ret uforståeligt at risikere at tabe en investering fordi man sparer der forkerte sted. Som forretningsmand skulle han ja se at en halv investering er meget hurtigt et tabt investering.

[Bobolarsen]

OB har efter sigende hyret Allan Gaardes firma til at finde direktør aspiranter. Det synes virkelig virker forfriskende! Man har tit en eller anden fornemmelse om at ledelsen har været alt for indspist, og det bare har været Thorborgs håndlangere der har taget beslutningerne. Fedt at se at de for en gangs skyld kommer til ud fra andedammen

[sinus]

Som jeg hører det, er det en direktør, som tager sig af det administrative, ikke en "sportsdirektør" med forstand på selve fodbolddelen.... der har vi jo MH !

https://www.bt.dk/fodbold/nu-vil-ob-...an-gaarde-igen. Det gør ikke noget at det er en fodboldfagmand der ansættes på posten, så der kan komne noget kvalificeret sparring, ham og Hemmingsen imellem. Sønderjyske er efter hvad rygterne siger ved at ansætte Rasmus Festersen, i en lignende stilling.

[Plum]

Jeg synes umiddelbart også den lyder okay, men det er sgu noget vagt hvad der beskrives om spillestilen. Det kan selvfølgelig hænge sammen med at man også vil give Alm lov til at sætte sit præg, men som det præsenteres kan det være hvad som helst.

Når OB sætter så klare mål om hvor mange akademispillere og yngre spillere, som skal præge truppen, så giver det også fin mening at man ikke samtidig snakker øget spillerbudget. Det ville selvfølgelig være dejligt med akademispillere krydret med landsholdsspillere, men sådan bliver det jo ikke lige fra den ene dag til den anden. Jeg læser mellem linjerne at trup spillere som Lund, Aja, Drachmann og Lieder skal erstattes af u21/akademispillere og det skal gerne efterlade ekstra lønkroner til de profiler som de spillere skal læne sig op af. Dermed flere som Kadrii og færre som oliver Lund, når der signes rutine til truppen.

Det er den rigtige vej at gå, men jeg tror vi kommer til at skulle have tålmodighed. Som u-holdene præsterer tyder det på de årgange som trækkes op om 2-3 år er noget bedre end dem vi trækker op indenfor de næste to år. Derfor bliver det enormt svært at tro på at vi kommer i top 6 allerede næste år, men det skal ikke forhindre os i at holde fast, for planen kan jeg ikke se være anderledes på den lange bane, og det skal vi turde holde fast i selvom vi måske må ende nr. 10 næste år og få kritik fra alle sider.
Det skal være slut med at vakle rundt i systemer og ideer og lave hovsabeslutninger med Aja og lund-typer, hvis vi bliver tvunget til at sælge profiler vi ikke kan erstatte 1/1. Stick to the plan OB!!

Vil anbefale at du hører SFÅ´s podcast om Akademiet og strategien omkring dem. Der snakker de om hbordan de har bygget strategien op - der er en hel bog om alt fra værdier "VI ER OB" til hvordan spillestilen skal være ..

[Plum]

Aktieanalytiker. Givet at ingen kan give valide prognoser for aktiemarkedets udvikling, så…

Jeg driller ;).

Jeg arbejder med dataanalyse (ikke i en sportskontekst), og jeg havde ventet, præcis hvad vi fik, og jeg fastholder, at det er tyndt. Både kvantitativt og kvalitativt. En god præsentation ville uddybe. Vi vil implementere x datasystem, og vi stiller efter at ansætte 1 data scientist og 1 med baggrund i både fodboldverdenen og dataverdenen til at bistå. Vi vil klart definere, hvad der fx kendetegner en god højreback i OB, hvad angår data, og så vil vi scoute ud fra det.

Osv osv.

Det samme angående alle de andre områder.

Vil forsvare dem så langt at pdf´en hedder "offentlig". Mon ikke der er en intern der er mere uddybende?

https://www.ob.dk/media/13338/strate...-offentlig.pdf

[mhbp]

De har i hvert fald ikke gjort sig selv nogen tjeneste ved at trække den så længe og tease for det så meget. Så får man også forventninger til, at det skal være imponerende når man bliver præsenteret for det. Ud fra det er det svært ikke at blive lidt skuffet.

Men det er også i høj grad fordi det vi i bund og grund gerne vil høre er, at de har tænkt sig at poste (mange) flere penge i klubben og bruge dem på X. F.eks. at gå full FCN/FCM og kæmpe med om at have Danmarks bedste og mest attraktive talentakademi. Eller på transfermarkedet til at turde satse på dyrere, yngre spillere som kan give sportslig succes og sælges med fortjeneste. Det er vel de to store knapper de kan skrue på når vi gerne vil høre "hvordan de vil nå deres mål".

Men det er rigtigt mange penge der skal bruges uanset. Har man ikke de penge til rådighed, bliver man nødt til at lande på en mellemvare et sted imellem. Sådan er det for langt de fleste klubber. Det kan man også sagtens få succes med hvis man gør det klogt.

OBs (og ledelsens) største problem er nok bare, at vi fans og omverden (helt med rette) har en forsvindende lille tro på, at OB's ledelse og sportslige sektor har kompetencerne til at lykkes med det. Derfor vil man f.eks. gerne høre præcis hvordan de vil bruge data, hvordan kanterne skal spille i en 4-3-3 eller præcis hvad en højre back skal kunne i OB. Eller andre detaljer, der kan give en begyndende tro på, at de ved hvad de laver. Ikke fordi det er ting vi behøver vide, men fordi man ganske enkelt ikke har tiltro til, at de har tænkt over eller har styr på de dele, hvis man ikke selv ser det eller hører dem sige det. Sådan har jeg det i hvert fald.

Jeg vælger at tage de positive briller på. Ud fra de punkter jeg har læst og den smule jeg har hørt, har de inkluderet de punkter jeg som minimum forventede/håbede:
- Fortsat og øget investering i akademiet
- Tiltag (bl.a. i form af ensartet spillekoncept) der gør det nemmere og mere sandsynligt, at talenter kan integreres på førsteholdet
- Udvidelse af staben i klubben både i form af flere specialister (hvilke?) og en direktør

Nu må de så vise, at de kan løse de opgaver så godt som de selv tror på.

helt enig.

personligt vil jeg gerne have der er lidt mere overensstemmelse mellem det man siger og det man gør. Og der syntes jeg nok det halter lidt. Analysen er at man kan nå top 6 med nuværende budget - hvis ellers man bruger midlerne lidt bedre. Og som sådan har de vel ret - det er ikke mange point der skulle hentes før at det havde stået på top 6. Men Når andre klubber - på vores, eller endda under vores niveau samtidig ruster op - holder den så??

I en ellers glimrende poscast i SFÅ bliver der lagt stor vægt på at BIF jo blev mestre med et mindre budget - og Randers pokal vindere, Martin Davidsen prøver at holde dem op på at det jo alt andet lige er de hold med de største budgetter der (over tid) vil være at finde i toppen - syntes de glider lidt af på den. For selvfølgelig kan man en enkelt sæson lave et fantastisk resultat, selv om man er langt efter på økonomien ( FCN, AAB....Leicester) men over tid vil det bare være FCK, FCM og Man City der dominerer.

Virker lidt som om man tror resten af suppen står stille og man så bare liige skal finde et par point så står den på top 6 næste sæson, og BIF ja de har ligget i toppen hele sæsonen og spillet godt - men det er jo kun fordi FCM smider det hele væk - og FCK havde en virkelig dårlig sæsonstart - ellers var de aldrig blevet mestre.

Ville klart foretrække man var mere ærlig med sine udmeldinger og sagde målet var en placering mellem 6-8, det er ikke videre ambitiøst men måske mere realistisk når nu man ikke vil bruge flere penge.
For nej - tiltroen til at klubben lige pludselig sådan uden videre bliver bedre til at bruge sine penge, hvor skulle den komme fra?

Men trods alt positivt der også bliver gjort noget uden for banen - det er selvf ikke kun de 11 startende der kan og bør oprustes på.

[Plum]

Hørte jeg korrekt i SFÅ? De sagde, at der ville blive ansat en direktør for fodboldklubben!

Det er godt nok spændende. Det er sådan noget, jeg er ude efter. Fedt.

Vedkommende vil få ansvaret for strategien.

Jeg melder bare blankt ud, at jeg håber på Troels Bech!

Det er også tidligere meldt ud at hvert forretningsben skulle have en selvstændig bestyrelse men det er ikke kommet frem hvem der sidder for OB og bedste gæt er vel at det er de/det samme som sportsudvalget og at det er dem der tegner strategien - en direktør skal så udføre den.

Og når det så er sagt ... hvorfor er der så ikke nogen medier der går hårdere til det sportsudvalg .. ? Det er vist heller ikke nævnt med et eneste ord i strategien ..

[Plum]

Det er rigtigt, men så er det sådan. Det er min tilgang til det.

Jeg er ikke en af dem, der er stor modstander af Thorborg. Han har lagt rigtig mange penge i projektet, er formentligt grund til at klubben ikke er gået konkurs for længst og tror stadig han kan bidrage positivt. Også selvom han ikke nødvendigvis lægger 200 millioner i af egen lomme. Føler ikke jeg på nogen måde kan forvente eller kræve, at en anden person investerer penge i den størrelsesorden der ville gøre en forskel for klubben på det plan.

Og omvendt er jeg meget nervøs for hvad der kunne komme ind hvis NT solgte og forlod bestyrelsen. Hvem skulle lige stå klar til det? Jeg forestiller mig nemt vi kunne følge trenden herhjemme og få nogle smarte hedgefondejere fra USA eller Rusland eller Saudi Arabien. Og så vil jeg sgu hellere være et meget middelmådigt hold i 1. division hvis jeg skal være ærlig.

Han har lagt +200 mio. de sidste 10 år ... problemet er bare at han har gjort det drypvist i stedet for at fortsætte satsningen dengang.

Man brød det hele ned med ledelse og dyre spillere i stedetfor at rense ud i det der skulle og bygge ovenpå .. er ikke sikker på at det der er gjort har været billigere .. men resultaterne kunne dårligt være ringere...

[Sheed]

Spændende at nu både OB og Sønderjyske er ude efter en fodbolddirektør. Sønderjyske har hyret et stort amerikansk rekrutteringsbureau til at finde kandidater, OB har hyret Allan Gaarde der lige har anbefalet en norsk klub at ansætte Jimmi Nagel, som var så stor en katastrofe i Esbjerg, at fansene jagtede ham efter kampen og man måtte skifte hele den sportslige ledelse ud efter man var endt 14 point fra oprykning i 1. division. Jeg håber fandeme at Gaarde har nogle bedre kandidater i ærmet til fodbolddirektør-rollen, for han anbefaler åbenbart bare den første og bedste sportschef.

[Magge]

Vil anbefale at du hører SFÅ´s podcast om Akademiet og strategien omkring dem. Der snakker de om hbordan de har bygget strategien op - der er en hel bog om alt fra værdier "VI ER OB" til hvordan spillestilen skal være ..

Hvor meget investerer vi i akademiet kontra de øvrige ligaklubber?

Hvad har vi at tilbyde et ungt talent så han vælger os fremfor FCK , BIF , FCM, FCN eller andre?