Kamptråd OB-Lyngby 29-06

[sinus]

Det navn kunne også være Troels B med sit intellekt og slagkraft / erfaring som sportsdirektør, og så fortsætte med JM som træner.
mvh pnl

Den duo ser jeg gerne i OB. Thorborg er stadig den tunge mand for bordenden, men Troels. B er markant mere fodboldkyndig end JH og Hemme. Men det er åbenbart ikke det der efterspørges fra ledelsen.

[QuesT]

Den duo ser jeg gerne i OB. Thorborg er stadig den tunge mand for bordenden, men Troels. B er markant mere fodboldkyndig end JH og Hemme. Men det er åbenbart ikke det der efterspørges fra ledelsen.

Det kan vi jo af gode grunde ikke vide.
For da vi skulle have en ny sportsdirektør der var Troels B. på rejse rundt om jorden.
3 måneder senere kom Corona så der gjorde at de måtte aflyse den og i stedet rejse hjem til Danmark før end beregnet.

Men om man ville have haft Troels B. kan vi jo ikke vide da han ikke var en mulighed på det givne tidspunkt.

[SU1978]

Undskyld, men det er noget vås. Udover Hammarby er den eneste grund til at han har været kortvarigt i andre klubber, at han er blevet hyret i større klubber på grund af stor succes. I Hammarby fik han heller aldrig særlig længe, så der er ganske enkelt ikke nogle eksempler fra den kedelige virkelighed, der kan fortælle dig eller os, hvordan JM er til at sikre succes på langt sigt.

Det er da ikke noget vås, at manden aldrig, som i ALDRIG, har været i en klub over længere tid og bygget noget stort op. Måske han har talentet til det, men han har aldrig gjort det, aldrig bevist noget, udover kortvarig succes. I OB har han haft en periode på 15 kampe ca. hvor klubben præsterede flot, resten har været jævnt og halvdårligt.

Så det er realiteterne. Så når jeg efterspørger en træner der har erfaring med at bygge noget op, som har beviseligt knowhow og den nødvendige etos, så er det indiskutabelt rigtigt, at så er JM ikke den rigtige mand.

Findes den træner så? Ja det gør han, det kræver selvfølgelig en investering, og det kræver en ledelse der vil lære og vil give plads til en sådan lederskikkelse. Det kan blive enormt vanskeligt, at få ledelsen til det, og så kan jeg da godt give folk ret i, at en JM måske kan være lige så god som de fleste andre DBU uddannede skrivebordstrænere i DK, men jeg forventer absolut ikke, at JM kommer til at levere nogen nævneværdige resultater, men det lever vi jo nok med, det er ligesom blevet hverdag.

[Orskov]

Det er da ikke noget vås, at manden aldrig, som i ALDRIG, har været i en klub over længere tid og bygget noget stort op. Måske han har talentet til det, men han har aldrig gjort det, aldrig bevist noget, udover kortvarig succes. I OB har han haft en periode på 15 kampe ca. hvor klubben præsterede flot, resten har været jævnt og halvdårligt.

Så det er realiteterne. Så når jeg efterspørger en træner der har erfaring med at bygge noget op, som har beviseligt knowhow og den nødvendige etos, så er det indiskutabelt rigtigt, at så er JM ikke den rigtige mand.

Findes den træner så? Ja det gør han, det kræver selvfølgelig en investering, og det kræver en ledelse der vil lære og vil give plads til en sådan lederskikkelse. Det kan blive enormt vanskeligt, at få ledelsen til det, og så kan jeg da godt give folk ret i, at en JM måske kan være lige så god som de fleste andre DBU uddannede skrivebordstrænere i DK, men jeg forventer absolut ikke, at JM kommer til at levere nogen nævneværdige resultater, men det lever vi jo nok med, det er ligesom blevet hverdag.

Der er forskel på ikke at have skabt succes over en lang periode i én klub fordi man er blevet hentet til større klubber efter succesfulde korte ophold og så at virke til "at være en træner som kun skaber kortvarig succes, og ikke magter at skabe et koncept og et hold der er levedygtigt over længere tid." Og det sidste har du ganske enkelt ikke nogen "virkelighed" at basere på, og så er det indiskutabelt rigtigt at sige, at det er noget vås, når du påstår andet.

[tOrnBjerg]

Det navn kunne også være Troels B med sit intellekt og slagkraft / erfaring som sportsdirektør, og så fortsætte med JM som træner.
mvh pnl

Rygterne as iger at NT bestemt ikke gide spille golf med den selvfede TB. Der er vist ikke god kemi. Det betyder ikke at TB ikke ville være en bedre højre hånd end TC, men det sker næppe. Jeh kan godt li MH, men tror desvære han er valgt fordi han er let at håndtere.

[pnl]

Rygterne as iger at NT bestemt ikke gide spille golf med den selvfede TB. Der er vist ikke god kemi. Det betyder ikke at TB ikke ville være en bedre højre hånd end TC, men det sker næppe. Jeh kan godt li MH, men tror desvære han er valgt fordi han er let at håndtere.

Det med at være let at håndtere, kan man ikke sige om TB, det er netop det, der efter min mening gør ham kvalificeret til OB. Rygklappere tror jeg desværre, NT har nok af.
Mvh pnl

[tOrnBjerg]

Det med at være let at håndtere, kan man ikke sige om TB, det er netop det, der efter min mening gør ham kvalificeret til OB. Rygklappere tror jeg desværre, NT har nok af.
Mvh pnl

Er ikke uenig, men det kommer ikke til atske i NTs tid.

[fynsland_85]

Rygterne as iger at NT bestemt ikke gide spille golf med den selvfede TB. Der er vist ikke god kemi. Det betyder ikke at TB ikke ville være en bedre højre hånd end TC, men det sker næppe. Jeh kan godt li MH, men tror desvære han er valgt fordi han er let at håndtere.

Man kan hurtigt føle sig underlegen når den kloge Troels folder sig ud. Og det selvom man er god for 10 milliarder. Jeg tror desværre ikke der er nogle større overvejelser bag valget af MH, og jeg er bange for det ender grimt med en stor plet på eftermælet. Hvis der ikke kommer fremgang bliver han lige så udskældt som Jesper - og det er også rimeligt.

[fynsland_85]

Der er forskel på ikke at have skabt succes over en lang periode i én klub fordi man er blevet hentet til større klubber efter succesfulde korte ophold og så at virke til "at være en træner som kun skaber kortvarig succes, og ikke magter at skabe et koncept og et hold der er levedygtigt over længere tid." Og det sidste har du ganske enkelt ikke nogen "virkelighed" at basere på, og så er det indiskutabelt rigtigt at sige, at det er noget vås, når du påstår andet.

Det er da indiskutabelt at vi ikke har noget empiri der underbygger, at JM skulle være andet end en korttidstræner. Det udelukker selvfølgelig ikke at han kan være en mand, der kan tage “det lange seje træk” (et favoritcitat af vor kære JH).

[ChrisOB]

Man kan hurtigt føle sig underlegen når den kloge Troels folder sig ud. Og det selvom man er god for 10 milliarder. Jeg tror desværre ikke der er nogle større overvejelser bag valget af MH, og jeg er bange for det ender grimt med en stor plet på eftermælet. Hvis der ikke kommer fremgang bliver han lige så udskældt som Jesper - og det er også rimeligt.

Michael Hemmingsen vil efter mine begreber ikke blive lige så udskældt, da han stadig er én af vores gamle helte - jeg tror skytset vil mest blive rettet imod Thorborg. For måske at havet kombineret vores to seneste sportsdirektørers værste attributter: Poul Hansens basale mangel på erfaring og Jesper Hansens kommunikationsevner.

Visioner stopper ved milliardærens ærekærhed, hvor rygklappere er vigtigere end kompetencer.

MvH ChrisOB

[Orskov]

Det er da indiskutabelt at vi ikke har noget empiri der underbygger, at JM skulle være andet end en korttidstræner. Det udelukker selvfølgelig ikke at han kan være en mand, der kan tage “det lange seje træk” (et favoritcitat af vor kære JH).

Men nu har jeg aldrig påstået, at der var empiri for at han er andet end en korttidstræner. Jeg har til gengæld reageret på den modsatte påstand - at der skulle være empiri for at han kun kan levere resultater på kort sigt.

[fynsland_85]

Michael Hemmingsen vil efter mine begreber ikke blive lige så udskældt, da han stadig er én af vores gamle helte - jeg tror skytset vil mest blive rettet imod Thorborg. For måske at havet kombineret vores to seneste sportsdirektørers værste attributter: Poul Hansens basale mangel på erfaring og Jesper Hansens kommunikationsevner.

Visioner stopper ved milliardærens ærekærhed, hvor rygklappere er vigtigere end kompetencer.

MvH ChrisOB

God pointe, som jeg vil tilslutte mig. Jesper var og blev aldrig OB’er. Hemme vil altid være det, men han får nogle knubs inden han om få år er færdig på posten. For udfylde skoene kan han ikke, både pga. manglende evner og budget.

[tOrnBjerg]

God pointe, som jeg vil tilslutte mig. Jesper var og blev aldrig OB’er. Hemme vil altid være det, men han får nogle knubs inden han om få år er færdig på posten. For udfylde skoene kan han ikke, både pga. manglende evner og budget.

Du har sandsynligvis ret, men hvis man har evnerne kan man en del på mindre budgetter. Feks Hobro, Horsens og sønderjyske.

[ChrisOB]

God pointe, som jeg vil tilslutte mig. Jesper var og blev aldrig OB’er. Hemme vil altid være det, men han får nogle knubs inden han om få år er færdig på posten. For udfylde skoene kan han ikke, både pga. manglende evner og budget.

Det med "budget" er stadig lidt af en pet peeve for mig; fordi det bliver hurtigt en undskyldning for, når man så ikke rammer plet. Vi har ikke budget til at konkurrere med topholdene, hverken på kort eller lang sigt. Det ved alle. Det har alle vidst i meget lang tid; så der har aldrig været krav eller forventning om det. Vi har heller ikke budget til at være garanteret en plads i top 6; det ved alle. Det har alle vidst i meget lang tid; så der har faktisk ikke været et decideret krav eller en forventning. Men vi har et budget, der er konkurrencedygtigt med dem, vi skal konkurrere om at komme i top 6 med.

Det betyder, at vi forventer at det budget bliver udnyttet bedst muligt. Så vi ikke hele tiden havner udenfor top 6. Vi forventer, at de; OSE, sørger for at leve op til egne målsætninger. Vi forventer, der blev skabt en positiv vibe omkring OB.

Evnerne til at skabe dét, med vores budget, har været den største skuffelse under Jesper Hansen; ikke nødvendigvis de missede målsætninger i sig selv. Nu skulle budgettet være større; så burde vi også kunne forvente en større chance for at komme i TOP-6 og udvikle os i den rigtige retning.

Det er i denne sæson næsten udelukkende de unge, der har skabt de positive vibes. D.v.s dem, der var der var der i forvejen. Og ikke de dyre indkøb; eller eksisterende profiler. Det fortæller ligesom alt.

Nu skal Michael Hemmingsen; uden erfaring, forsøge at få det bedste ud af et givent budget; alt imens han ikke ligefrem udgyder samme respekt med munden, som han gjorde på banen.

Det vil jeg ikke bebrejde Hemme, hvis han kikser; men derimod dem, der har ansat ham. Det kan også være, at han vokser med opgaven og overrasker. Either way er det OSE og Niels Thorborg, der står med røvskægget i postkassen; fordi de ikke har ansat en sportsdirektør, der har kunnet skabe hverken resultater eller seriøse positive vibes omkring OB's førstehold og OB's rygte in general.

Akademiet kan blive en løftestang; men det ændrer ikke på den endeløse række af deciderede fejlcasts og fiaskoer, der har været igennem møllen i Ådalen; nærmest alene fordi der har været forvirring omkring spillestil og typerne, der passer den spillestil -igennem samtlige år med Jesper Hansen ved roret. Og hvor mange "store" handler er det blevet til? Og hvor mange kontrakter er der egentlig blevet ophævet de sidste år? Hvis vi bruger tredjemest på agenter; er det så tegn på virksomhed, eller bare spild af penge, vurderet på det held, vi har haft med de indkøb?

De unge er endnu ikke blevet udfordret af en regulær sæson mod bedre modstandere end Esbjerg, Silkeborg og Lyngby. U19 heltene fik en dosis virkelighed i 1. halvleg imod Silkeborg. Der er et hav af skader; og så forlænger man med den fysiske træner? Overfortolker man, når man stiller spørgsmålstegn ved det, eller er det en reel bekymring for, at den fysiske dosering som den fysiske træner er delvist meget ansvarlig for; den har simpelthen bare slået fejl?

Ligesom selve rekrutteringen og styring af retning og spillestil?

Kan Michael Hemmingsen rekruttere, når det stadig er Niels Thorborg, der sidder for bordenden i det sportslige udvalg? Er der overhovedet nogen medier, der beskæftiger sig med den slags spørgsmål/bekymringer?

Min pointe er, at jeg tror det mere bliver evner end budget, der kommer til at blive afgørende for Michael Hemmingsen. Og de evner er under konstant udfordring af en totalt dysfunktionel konstruktion i det sportslige udvalg.

Ligesom med Jesper Hansen. Manden med erfaring havde tæt på ingen evner i det sportslige. Nu har vi, igen, ansat én med nul erfaring som sportsdirektør, der skulle "oplæres" af den afgående sportsdirektør med de mangelfulde sportslige evner. Han kan næsten kun overraske. Og så kan vi rette skytset mod dem, der har ansat den uerfarne sportsdirektør.

MvH ChrisOB

[fmprOB]

Det med "budget" er stadig lidt af en pet peeve for mig; fordi det bliver hurtigt en undskyldning for, når man så ikke rammer plet. Vi har ikke budget til at konkurrere med topholdene, hverken på kort eller lang sigt. Det ved alle. Det har alle vidst i meget lang tid; så der har aldrig været krav eller forventning om det. Vi har heller ikke budget til at være garanteret en plads i top 6; det ved alle. Det har alle vidst i meget lang tid; så der har faktisk ikke været et decideret krav eller en forventning. Men vi har et budget, der er konkurrencedygtigt med dem, vi skal konkurrere om at komme i top 6 med.

Det betyder, at vi forventer at det budget bliver udnyttet bedst muligt. Så vi ikke hele tiden havner udenfor top 6. Vi forventer, at de; OSE, sørger for at leve op til egne målsætninger. Vi forventer, der blev skabt en positiv vibe omkring OB.

Evnerne til at skabe dét, med vores budget, har været den største skuffelse under Jesper Hansen; ikke nødvendigvis de missede målsætninger i sig selv. Nu skulle budgettet være større; så burde vi også kunne forvente en større chance for at komme i TOP-6 og udvikle os i den rigtige retning.

Det er i denne sæson næsten udelukkende de unge, der har skabt de positive vibes. D.v.s dem, der var der var der i forvejen. Og ikke de dyre indkøb; eller eksisterende profiler. Det fortæller ligesom alt.

Nu skal Michael Hemmingsen; uden erfaring, forsøge at få det bedste ud af et givent budget; alt imens han ikke ligefrem udgyder samme respekt med munden, som han gjorde på banen.

Det vil jeg ikke bebrejde Hemme, hvis han kikser; men derimod dem, der har ansat ham. Det kan også være, at han vokser med opgaven og overrasker. Either way er det OSE og Niels Thorborg, der står med røvskægget i postkassen; fordi de ikke har ansat en sportsdirektør, der har kunnet skabe hverken resultater eller seriøse positive vibes omkring OB's førstehold og OB's rygte in general.

Akademiet kan blive en løftestang; men det ændrer ikke på den endeløse række af deciderede fejlcasts og fiaskoer, der har været igennem møllen i Ådalen; nærmest alene fordi der har været forvirring omkring spillestil og typerne, der passer den spillestil -igennem samtlige år med Jesper Hansen ved roret. Og hvor mange "store" handler er det blevet til? Og hvor mange kontrakter er der egentlig blevet ophævet de sidste år? Hvis vi bruger tredjemest på agenter; er det så tegn på virksomhed, eller bare spild af penge, vurderet på det held, vi har haft med de indkøb?

De unge er endnu ikke blevet udfordret af en regulær sæson mod bedre modstandere end Esbjerg, Silkeborg og Lyngby. U19 heltene fik en dosis virkelighed i 1. halvleg imod Silkeborg. Der er et hav af skader; og så forlænger man med den fysiske træner? Overfortolker man, når man stiller spørgsmålstegn ved det, eller er det en reel bekymring for, at den fysiske dosering som den fysiske træner er delvist meget ansvarlig for; den har simpelthen bare slået fejl?

Ligesom selve rekrutteringen og styring af retning og spillestil?

Kan Michael Hemmingsen rekruttere, når det stadig er Niels Thorborg, der sidder for bordenden i det sportslige udvalg? Er der overhovedet nogen medier, der beskæftiger sig med den slags spørgsmål/bekymringer?

Min pointe er, at jeg tror det mere bliver evner end budget, der kommer til at blive afgørende for Michael Hemmingsen. Og de evner er under konstant udfordring af en totalt dysfunktionel konstruktion i det sportslige udvalg.

Ligesom med Jesper Hansen. Manden med erfaring havde tæt på ingen evner i det sportslige. Nu har vi, igen, ansat én med nul erfaring som sportsdirektør, der skulle "oplæres" af den afgående sportsdirektør med de mangelfulde sportslige evner. Han kan næsten kun overraske. Og så kan vi rette skytset mod dem, der har ansat den uerfarne sportsdirektør.

MvH ChrisOB

Meget enig i mange af dine betragtninger. Men JH havde da stor erfaring som Sportsdirektør da han kom?

Tror altså nemt at forbindelser og flair for hvordan branchen virker kan opveje erfaring på den post. At være strateg og have øje for de rigtige spillere som ikke kun er gode men også passer ind.
Jeg er bare ikke overbevist om at Hemmingsen har mange af disse