Ny sportsdirektør

[Sheed]

Fra FS

https://fyens.dk/artikel/kommentar-t...%B8r-emne-i-ob

Nogen der kan berette om, hvorvidt det er et reelt rygte, eller om det er Fyens der selv har gjort ham "varm"?

[Nicolaimyllerup123]

Tror selv det er Fyens der har gjort ham "varm", håber ikke selv at det er fra interne kilder.

[fmprOB]

Tror selv det er Fyens der har gjort ham "varm", håber ikke selv at det er fra interne kilder.

Det er bare clickbait uden substans

[manner]

Håber man henter noget der er tættere på Jesper end på Poul Hansen. Én der forstår at overdreven åbenhed og fancy lottokuponer med sjove navne ikke er vigtigere end en stabil base. Men samtidig håber jeg også på en opgradering ift. JH's (manglende) netværk.

Det kan sagtens blive bedre end JH - men jeg frygter virkelig, at det bliver værre.

Jeg er enig i din definition af vores kommende nye sportschef, der ud over vil jeg foretrække en med nogen fynske gener og et forhold til OB, gerne med en OB-historik i rygsækken, men det er ingen betingelse. Der er er trods alt ting der vigtigere end det. De navne der har været nævnt synes jeg bestemt Steen Nedergård lyder spændende, men jeg har absolut ingen anelse om han besidder de kvalifikationer der skal til.

[Jimmi1983]

Jeg har gentagne gange hørt i det fynske fodbold miljø, at Jakob Michelsens helt store drøm er at blive sportsdirektør, men det vil så kræve en ny træner...

Kunne det tænkes at man udvider JMs arbejdsområde og gør ham til manager(som vi kender fra det store udland)? Mig bekendt har han en stab af gode folk til at varetage træningen af spillerne.

Personligt, synes jeg at denne sammensætning er et absolut plus, da JMs metoder har gjort rigtig meget på OG udenfor banen!

[Ukendte-Ubberud]

Jeg tænder personligt på tanken om Thomas Helveg som det nye valg af sportsdirektør. Manden må have et spændende netværk blandt de store klubber i Europa, som måske ville hjælpe i fremtiden på spillersalg af vores talenter til en væsentlig større salgssum end dem vi ser lige nu. Udover dette må det vel give en del respekt blandt spillerne og staben, at sportsdirektøren selv kender til livet som topspiller og er en legende i klubben?

[Sheed]

Jeg er enig i din definition af vores kommende nye sportschef, der ud over vil jeg foretrække en med nogen fynske gener og et forhold til OB, gerne med en OB-historik i rygsækken, men det er ingen betingelse. Der er er trods alt ting der vigtigere end det. De navne der har været nævnt synes jeg bestemt Steen Nedergård lyder spændende, men jeg har absolut ingen anelse om han besidder de kvalifikationer der skal til.

Hvis vi stiller det helt firkantet op, vil jeg da også "foretrække" en med OB-historik, hvis vi stiller to folk op mod hinanden, som ellers er fuldstændigt identiske på alle punkter. Men som generelt kriterie, synes jeg det er fuldstændigt ligegyldigt. Der er ikke nogle der kommer på stadion for at se sportschefen alligevel, så han kan ligeså godt være dygtig, fremfor at være OBer. Ikke dermed sagt, at de to ting udelukker hinanden, det er bare et meget snævert felt af folk vi arbejder udfra i så fald.

Og det er slet ikke en kritik af Nedergaard som emne overhovedet. Jeg synes faktisk Nedergaard er det mest interessante navn jeg har hørt indtil nu, han vil sikkert kunne tage en masse gode ting og idéer med fra FCN, og hans manglende erfaring bekymrer mig egentlig ikke, hvis bare han har idéerne og visionerne.

[Sheed]

Jeg tænder personligt på tanken om Thomas Helveg som det nye valg af sportsdirektør. Manden må have et spændende netværk blandt de store klubber i Europa, som måske ville hjælpe i fremtiden på spillersalg af vores talenter til en væsentlig større salgssum end dem vi ser lige nu. Udover dette må det vel give en del respekt blandt spillerne og staben, at sportsdirektøren selv kender til livet som topspiller og er en legende i klubben?

Jeg er ked af at sige det, for tanken er meget rar, men det virker utroligt søgt, at Helveg skulle have et netværk blandt store klubber ude i Europa. Han kender da sikkert nogle folk her og der, men det er godt nok også ved at være mange år siden, at han var topspiller, og der har været heftig udskiftning på alle leder og kanter lige siden. AC Milan har f.eks. skifter ejerskab 2 gange og cheftræner 11 gange, bare siden Helveg spillede der.

[manner]

Hvis vi stiller det helt firkantet op, vil jeg da også "foretrække" en med OB-historik, hvis vi stiller to folk op mod hinanden, som ellers er fuldstændigt identiske på alle punkter. Men som generelt kriterie, synes jeg det er fuldstændigt ligegyldigt. Der er ikke nogle der kommer på stadion for at se sportschefen alligevel, så han kan ligeså godt være dygtig, fremfor at være OBer. Ikke dermed sagt, at de to ting udelukker hinanden, det er bare et meget snævert felt af folk vi arbejder udfra i så fald.

Og det er slet ikke en kritik af Nedergaard som emne overhovedet. Jeg synes faktisk Nedergaard er det mest interessante navn jeg har hørt indtil nu, han vil sikkert kunne tage en masse gode ting og idéer med fra FCN, og hans manglende erfaring bekymrer mig egentlig ikke, hvis bare han har idéerne og visionerne.

Så er vi jo faktisk enige på definitionen af "den nye" - så langt så godt . Efter jeg skrev det med Nedergaaard tænkte jeg selv det samme at han må have fået noget solid erfaring, og en masse gode inputs og kontakter i hans nuværende job i FCN.

[Sheed]

Kunne det tænkes at man udvider JMs arbejdsområde og gør ham til manager(som vi kender fra det store udland)? Mig bekendt har han en stab af gode folk til at varetage træningen af spillerne.

Personligt, synes jeg at denne sammensætning er et absolut plus, da JMs metoder har gjort rigtig meget på OG udenfor banen!

Det kunne sikkert godt lade sig gøre med det rigtige setup, hvor man bl.a. har Ole Spion til at tage sig af spillerrekruttering og så får en anden mand ind, som kan tage sig af de administrative opgaver JH efterlader. Jeg synes så bare, at problemet er, at vi bliver alt for afhængige af Michelsen, og når han forlader klubben på et tidspunkt, kommer han til at efterlade et kæmpe hul, som der måske skal to nye mand ind for at overtage. Det er ikke optimalt i min verden.

Hvis du kigger ud mod det store udland, som du nævner, vil du også se, at hovedparten af de store klubber enten er gået væk eller er på vej væk fra den klassiske managerrolle. Det har man gjort, fordi at det simplethen er for meget beslutningskraft og kontinuitet at binde op på en person, og en inefektiv ledelsesform. Meget firkantet sagt, så skal en træners fokus jo være at vinde næste kamp, altså det korte perspektiv, hvor en sportsdirektørs fokus skal være at vinde næste år, altså det lange perspektiv. Blander man de to roller sammen, vil der sandsynligvis komme nogle konflikter i den beslutningsproces, som måske ikke er så hensigtsmæssige for klubbens ve og vel.

Og igen, så bliver man bare for afhængig af én person, og det er farligt. Bare se på Manchester United efter Ferguson forlod klubben. Det er over 6 år siden nu, og de har stadig ikke fundet deres ben at stå på, eller en mand der kan udfylde hans rolle, nok fordi at den rolle simpelthen ikke er skabt til moderne fodbold. En fodboldtræner har altså også et begrænset antal timer i døgnet, som han kan arbejde i, så det er altså bare mere effektivt, at man får skabt en organisation med masser af kompetencer og spreder ansvaret ud. https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...tjerne/7089439

[Agbre]

Jeg er ked af at sige det, for tanken er meget rar, men det virker utroligt søgt, at Helveg skulle have et netværk blandt store klubber ude i Europa. Han kender da sikkert nogle folk her og der, men det er godt nok også ved at være mange år siden, at han var topspiller, og der har været heftig udskiftning på alle leder og kanter lige siden. AC Milan har f.eks. skifter ejerskab 2 gange og cheftræner 11 gange, bare siden Helveg spillede der.

Og så tror jeg bare heller ikke, at sportsdirektørens netværk betyder særlig meget ift. spillersalg. Måske hvis man vil forsøge at pushe en spiller til Kina eller lignende, men det er sjældent tilfældet.
Skal vi sælge spillere til væsentlig større summer er det ikke et spørgsmål om at få en sportsdirektør med et kæmpe netværk, der er opsøgende ift. at afhænde dem. Det handler om, at vi skal skabe bedre resultater som hold og så skal vi have flere yngre spillere med evner, der er interessante for større ligaer (tænker især fysik/fart/power). Så skal interessen nok komme. Til den tid er det så nødvendigt, at sportsdirektøren har "is i maven" og venter på de rigtige tilbud - istedet for at sige ja til det første, der vil pynte i regnskabet.

Netværk er da vigtigt at have som sportsdirektør, men også ift. spillerrekruttering tænker jeg også der er vigtigere parametre. Jo mere man kan agere på baggrund af egen viden og scouting (imodsætning til på anbefaling fra eksterne personer), jo bedre stillet tænker jeg man er.

[Jimmi1983]

Det kunne sikkert godt lade sig gøre med det rigtige setup, hvor man bl.a. har Ole Spion til at tage sig af spillerrekruttering og så får en anden mand ind, som kan tage sig af de administrative opgaver JH efterlader. Jeg synes så bare, at problemet er, at vi bliver alt for afhængige af Michelsen, og når han forlader klubben på et tidspunkt, kommer han til at efterlade et kæmpe hul, som der måske skal to nye mand ind for at overtage. Det er ikke optimalt i min verden.

Hvis du kigger ud mod det store udland, som du nævner, vil du også se, at hovedparten af de store klubber enten er gået væk eller er på vej væk fra den klassiske managerrolle. Det har man gjort, fordi at det simplethen er for meget beslutningskraft og kontinuitet at binde op på en person, og en inefektiv ledelsesform. Meget firkantet sagt, så skal en træners fokus jo være at vinde næste kamp, altså det korte perspektiv, hvor en sportsdirektørs fokus skal være at vinde næste år, altså det lange perspektiv. Blander man de to roller sammen, vil der sandsynligvis komme nogle konflikter i den beslutningsproces, som måske ikke er så hensigtsmæssige for klubbens ve og vel.

Og igen, så bliver man bare for afhængig af én person, og det er farligt. Bare se på Manchester United efter Ferguson forlod klubben. Det er over 6 år siden nu, og de har stadig ikke fundet deres ben at stå på, eller en mand der kan udfylde hans rolle, nok fordi at den rolle simpelthen ikke er skabt til moderne fodbold. En fodboldtræner har altså også et begrænset antal timer i døgnet, som han kan arbejde i, så det er altså bare mere effektivt, at man får skabt en organisation med masser af kompetencer og spreder ansvaret ud. https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...tjerne/7089439

Det er korrekt, at man bliver for afhængig af en person. Men hvis denne er den rette til at lede en given klub ud på nye og store eventyrer, så er det vel også et sats man bør tage, hvis denne person besidder de rette kvaliteter?

Uhh, at nævne Manchester United og de seneste år, det gør ondt indeni.. Min tanke ifbm. JM var at dele nogle af hans daglige opgaver ud på hans dygtige stab og at han så stod for den overordnede taktik, samt spillerkøb og salg. Jeg tror sagtens at Mini-Mourinho kan klare opgaven. Han er i min optik en af de dygtigste trænere i superligaen pt.

[Sheed]

Det er korrekt, at man bliver for afhængig af en person. Men hvis denne er den rette til at lede en given klub ud på nye og store eventyrer, så er det vel også et sats man bør tage, hvis denne person besidder de rette kvaliteter?

Uhh, at nævne Manchester United og de seneste år, det gør ondt indeni.. Min tanke ifbm. JM var at dele nogle af hans daglige opgaver ud på hans dygtige stab og at han så stod for den overordnede taktik, samt spillerkøb og salg. Jeg tror sagtens at Mini-Mourinho kan klare opgaven. Han er i min optik en af de dygtigste trænere i superligaen pt.

Jeg synes heller ikke det er en decideret dårlig idé, hvis man ved, at man har en mand der har evnerne, og som at villig til at binde sig til et langvarigt projekt. Problemet er bare at langvarige projekter og cheftrænere sjældent går hånd i hånd i fodbold. Enten så får klubben nok af cheftræneren og skiller sig af med ham, ellers gør cheftræneren det så godt, at der ganske enkelt kommer bedre tilbud. Kan vi regne med Michelsen i en mindst 4-5 år ude i fremtiden? I så fald kan jeg godt se meningen, men hvis vi risikerer at han smutter om 1½ år, som han jo har gjort gennem hele hans karriere, så synes jeg det vil være en meget skidt beslutning.

FCK er jo en særlig case ift. Ståle, som har en urørlig position i klubben, og som afviser større tilbud, fordi han er glad for at være i sit beskyttede værksted derinde. Det er bare ufatteligt få klubber, hvor klaveret spiller på den måde, og jeg tror ikke vi skal regne med, at vi er der endnu.

[mckellberg]

Fra hvad jeg hører, og hvis man følger belgiske medier, så er Frank Arnesen umiddelbart ikke specielt kompetent. Han skulle være 100 år gammel rent erhversmæssigt, og være ok ude af trit med 2019...

[Sheed]

Fra hvad jeg hører, og hvis man følger belgiske medier, så er Frank Arnesen umiddelbart ikke specielt kompetent. Han skulle være 100 år gammel rent erhversmæssigt, og være ok ude af trit med 2019...

Når man i sine sidste 3 lederjobs ikke en gang har kunne sidde i stolen i bare ét år, siger det næsten sig selv, i min verden. Fodbold er bare en af de brancher, hvor man kan komme langt på ren namevalue.