OBstruktion Podcast: Status på transfervinduet med Jesper Hansen

[skarven]

Jeg er jo netop holdt op med at lytte ;-) og derfor også holdt op med at bidrage, så det er ikke fordi jeg er snylter og nasser gratis programmer.

Du må altså gerne lytte med, selv om du ikke bidrager. Sådan skal det altså ikke være. Vi er selvfølgelig glade for alle tilskud, men vi er jo allergladest for alle lytterne. :-)

[Magge]

Det er jo helt bestemt også fair at synes det - min pointe var blot at uanset om det er “vattet” eller “fedt” så synes jeg at man Sksl spytte i kassen hvis man lytter med. Man beder jo heller ikke om at få popcorn gratis i bio fordi man forventer at “Gurli Gris” filmen er dårlig, men man skal bare se den med afkommet .. hvis du forstår sammenligningen

Jeg er jo netop holdt op med at lytte ;-) og derfor også holdt op med at bidrage, så det er ikke fordi jeg er snylter og nasser gratis programmer.

[fmprOB]

Jeg støtter også stadig, men ligesom Sheed må jeg også indrømme, at det langt fra er alle udsendelser jeg får hørt. I starten sad jeg og så frem til de næste udsendelse; nu er SFÅ langt fra min førsteprioritet (med mindre der er et helt specielt emne/debat der lige interesserer mig ekstra), når jeg skal vælge hvilke podcasts jeg skal bruge mine, trods alt, begrænsede lyttetid på. Jeg keder mig desværre ofte og synes udsendelserne har tendens til at blive meget den samme grød - og som andre nævner, så er jeg ikke voldsomt imponeret over de interviews der har været med nøglepersoner i og omkring OB.
Jeg støtter dog stadig, fordi jeg synes det er fedt med et medie der dedikerer sin tid til OB - men jeg håber måske der bliver tænkt noget fornyelse ind i den nærmeste fremtid.

[driflin]

Sponsorere eller ej ændre nu ikke på min indstilling til SFÅ - lytter jeg så betaler jeg, og jeg lytter hver gang. Der er selvf. gode, og mindre gode af slagsen. Jeg har understreget at jeg forstår og accepterer at det er en "fritvalgs ordning", og intet ville være nemmere end at spare håndørerne, men af mine egne moralske grunde kunne jeg ikke drømme om ikke at give et bidrag til dem der lægger tid og energi i DET projekt, det er lige så naturligt for mig som at jeg aldrig kommer til at søge efter andre klubbers fanpodcasts

Jeg støtter også stadig, men ligesom Sheed må jeg også indrømme, at det langt fra er alle udsendelser jeg får hørt. I starten sad jeg og så frem til de næste udsendelse; nu er SFÅ langt fra min førsteprioritet (med mindre der er et helt specielt emne/debat der lige interesserer mig ekstra), når jeg skal vælge hvilke podcasts jeg skal bruge mine, trods alt, begrænsede lyttetid på. Jeg keder mig desværre ofte og synes udsendelserne har tendens til at blive meget den samme grød - og som andre nævner, så er jeg ikke voldsomt imponeret over de interviews der har været med nøglepersoner i og omkring OB.
Jeg støtter dog stadig, fordi jeg synes det er fedt med et medie der dedikerer sin tid til OB - men jeg håber måske der bliver tænkt noget fornyelse ind i den nærmeste fremtid.

[manner]

Nu er programmet jo ikke bare crowdfunded længere, man har rent faktisk fået nogle sponsorere om bord, så det ændrer jo også lidt præmissen. Jeg støttede også økonomisk i et års tid eller noget lignende, og gjorde det hjertens gerne fortsat, hvis det var et program jeg glædede mig over at lytte til, det må jeg så bare sige, at det ikke er så ofte mere, der går i hvert fald længere og længere i mellem, at jeg vælger at lytte til en episode. Jeg synes i den grad, at deres paneldebatter er hit and miss, når det kommer til gæster. Med nogle gæster, lytter jeg til udsendelserne som noget af det første, og er stort set altid godt underholdt og oplyst, men der er altså også oftere og oftere nogle udsendelser der efter min smag er meget ligegyldige og ender med at være en lidt uinteressant sludder for en sladder, som jeg også bare kan have med mine OB venner. Og så er der deres interviews, hvor jeg altså også har været skuffet en del gange desværre. De har lavet nogle deadlineday specials der har været rigtigt gode, både med gode debatter og anekdoter, men dem er der jo desværre ikke så mange af.

I stedet ender jeg med at lytte til bl.a. Brøndbys og FC Midtjyllands fanpodcasts, selvom jeg ikke kan fordrage nogle af klubberne, men jeg bliver tilgengæld godt oplyst, og jeg synes faktisk at gæsterne er bedre og niveauet af diskussionen højere, end det oftest er i SFÅ. Jeg hører ikke SFÅ religiøst længere, som jeg gjorde i starten, for jeg synes desværre bare, at der er for langt i mellem, at man har nogle interessante debatter, men det er jo bare min smag, og hvis det falder i alle jer andres smag, burde der jo være rigeligt med folk der gerne vil støtte.

Sponsorere eller ej ændre nu ikke på min indstilling til SFÅ - lytter jeg så betaler jeg, og jeg lytter hver gang. Der er selvf. gode, og mindre gode af slagsen. Jeg har understreget at jeg forstår og accepterer at det er en "fritvalgs ordning", og intet ville være nemmere end at spare håndørerne, men af mine egne moralske grunde kunne jeg ikke drømme om ikke at give et bidrag til dem der lægger tid og energi i DET projekt, det er lige så naturligt for mig som at jeg aldrig kommer til at søge efter andre klubbers fanpodcasts

[Sheed]

Det er jo helt bestemt også fair at synes det - min pointe var blot at uanset om det er “vattet” eller “fedt” så synes jeg at man Sksl spytte i kassen hvis man lytter med. Man beder jo heller ikke om at få popcorn gratis i bio fordi man forventer at “Gurli Gris” filmen er dårlig, men man skal bare se den med afkommet .. hvis du forstår sammenligningen

Nu er programmet jo ikke bare crowdfunded længere, man har rent faktisk fået nogle sponsorere om bord, så det ændrer jo også lidt præmissen. Jeg støttede også økonomisk i et års tid eller noget lignende, og gjorde det hjertens gerne fortsat, hvis det var et program jeg glædede mig over at lytte til, det må jeg så bare sige, at det ikke er så ofte mere, der går i hvert fald længere og længere i mellem, at jeg vælger at lytte til en episode. Jeg synes i den grad, at deres paneldebatter er hit and miss, når det kommer til gæster. Med nogle gæster, lytter jeg til udsendelserne som noget af det første, og er stort set altid godt underholdt og oplyst, men der er altså også oftere og oftere nogle udsendelser der efter min smag er meget ligegyldige og ender med at være en lidt uinteressant sludder for en sladder, som jeg også bare kan have med mine OB venner. Og så er der deres interviews, hvor jeg altså også har været skuffet en del gange desværre. De har lavet nogle deadlineday specials der har været rigtigt gode, både med gode debatter og anekdoter, men dem er der jo desværre ikke så mange af.

I stedet ender jeg med at lytte til bl.a. Brøndbys og FC Midtjyllands fanpodcasts, selvom jeg ikke kan fordrage nogle af klubberne, men jeg bliver tilgengæld godt oplyst, og jeg synes faktisk at gæsterne er bedre og niveauet af diskussionen højere, end det oftest er i SFÅ. Jeg hører ikke SFÅ religiøst længere, som jeg gjorde i starten, for jeg synes desværre bare, at der er for langt i mellem, at man har nogle interessante debatter, men det er jo bare min smag, og hvis det falder i alle jer andres smag, burde der jo være rigeligt med folk der gerne vil støtte.

[manner]

Jamen er da slet ikke imod at betale for at lytte med, jeg oprettede mig også i starten men stoppede da jeg syntes det blev for vattet

Det er jo helt bestemt også fair at synes det - min pointe var blot at uanset om det er “vattet” eller “fedt” så synes jeg at man Sksl spytte i kassen hvis man lytter med. Man beder jo heller ikke om at få popcorn gratis i bio fordi man forventer at “Gurli Gris” filmen er dårlig, men man skal bare se den med afkommet .. hvis du forstår sammenligningen

[Magge]

Jeg er helt med på at det er frivilligt at betale for SFÅ - jeg betaler et fast beløb pr. del og kunne ikke drømme om ikke at gøre det. Det er klart at ikke alle udsendelser er lige gode, jeg havde dog god fornøjelse af at lytte til "Ole Spion", men sådan er vi jo heldigvis forskellige allesammen. Jeg mener dog der er en form for "forpligtelse" hvis man lytter til det - der er mennesker der bruger tid og kræfter på at underholde, og informere os om mange forsk. ting, ingen bryder sig vel om at arbejde "gratis".

Jamen er da slet ikke imod at betale for at lytte med, jeg oprettede mig også i starten men stoppede da jeg syntes det blev for vattet

[fynsland_85]

Jeg har aldrig læst det interview du linket til, så jeg fandt det som værende fin baggrundsviden - men havde du regnet med, at han opdigtede en ny fortid, for hver gang han bliver spurgt?

Nej, jeg synes bare det var sjovt hvor præcist gengivet det var i udsendelsen. Derudover glemte jeg vist at skrive, at SFÅ skal have ros for at gide bruge tid, penge og kræfter på at give os hungrende fans noget at lytte til. Jeg kender en der ulykkeligvis er FCK-fan, og han kendte udmærket podcasten og synes den var meget professionelt udført, også i sammenligning med FCK-relaterede medier.

[mckellberg]

Jeg er helt med på at det er frivilligt at betale for SFÅ - jeg betaler et fast beløb pr. del og kunne ikke drømme om ikke at gøre det. Det er klart at ikke alle udsendelser er lige gode, jeg havde dog god fornøjelse af at lytte til "Ole Spion", men sådan er vi jo heldigvis forskellige allesammen. Jeg mener dog der er en form for "forpligtelse" hvis man lytter til det - der er mennesker der bruger tid og kræfter på at underholde, og informere os om mange forsk. ting, ingen bryder sig vel om at arbejde "gratis".

Jeg er enig. Jeg betaler også fast for hvert afsnit, for jeg hører dem alle. Nogle afsnit er bedre end andre, indrømmet. Men det er en no-brainer for mig hvorvidt vi skal have mere eller mindre eksponering, om det så er i det skrevne medie eller via podcast. Jeg sluger ALT med OB, og det kommer ikke til at ændre sig.

Stemmer fra Ådalen er den første podcast jeg hører om ugen sammen med Transfervinduet fra BT.

[manner]

Også enig herfra , jeg er for længst holdt op med at støtte SFÅ , syntes ret hurtigt det blev så vattet at det lige så godt kunne være Jack Jørgensen som lavede de interveiws .

Jeg er helt med på at det er frivilligt at betale for SFÅ - jeg betaler et fast beløb pr. del og kunne ikke drømme om ikke at gøre det. Det er klart at ikke alle udsendelser er lige gode, jeg havde dog god fornøjelse af at lytte til "Ole Spion", men sådan er vi jo heldigvis forskellige allesammen. Jeg mener dog der er en form for "forpligtelse" hvis man lytter til det - der er mennesker der bruger tid og kræfter på at underholde, og informere os om mange forsk. ting, ingen bryder sig vel om at arbejde "gratis".

[Chuck]

Meget af det han starter med at sige om 09’erne og Tommy Møller er direkte afskrift af et gammelt portræt: https://www.plbold.dk/nyhed/historie...ut-ole-nielsen

Jeg har aldrig læst det interview du linket til, så jeg fandt det som værende fin baggrundsviden - men havde du regnet med, at han opdigtede en ny fortid, for hver gang han bliver spurgt?

[fynsland_85]

Den følelse får jeg kun når Davidsen laver solo programmer. Aldrig når der er panel. Syntes det er ok nuanceret

Synes også klart programmet er bedst når der er gæster med der tør sige hvad de mener (Brix og Parsum). Når OB’s kommunikation i mange år har været uld i mund og til tider direkte utroværdig er den eneste rigtige vinkel den kritiske, så man får afdækket det der nager os fans der savner de gode tider.

Sheeds analyse af Ole Nielsen-interviewet kan jeg også tilslutte mig, med det i mente at jeg ikke gad lytte det til ende. Meget af det han starter med at sige om 09’erne og Tommy Møller er direkte afskrift af et gammelt portræt: https://www.plbold.dk/nyhed/historie...ut-ole-nielsen

[Magge]

Den følelse får jeg kun når Davidsen laver solo programmer. Aldrig når der er panel. Syntes det er ok nuanceret

Ja det kan vi godt blive enige om.

[fmprOB]

Det er utroligt vigtigt, men i sådan et program må de gerne være lidt skeptiske og gå lidt hårdere til JH og andre i og omkring klubben.
Det blev for mig lidt for meget “ sat op” på
den måde at det lignede et OB medie og ikke et fan medie.

Den følelse får jeg kun når Davidsen laver solo programmer. Aldrig når der er panel. Syntes det er ok nuanceret