Indlæg af Søren Eigaard, Damarksgade 17, Odense C.
Et yngre byrådsmedlem har gjort sig klog på, hvorfor Odenses borgere ikke i tilstrækkelig grad støtter op om OB. Fyens Stiftstidendes sportsredaktør har skrevet et opbyggeligt og historisk korrekt svar, om end også så diplomatisk, som det skal være, når avisen både skal støtte den stærke part og alle de andre i byens (heldigvis) spraglede fodboldverden. Men svaret er i virkeligheden klart: OB har aldrig været og vil aldrig blive hele byens klub, fordi der i Odense er tradition for adskillige klubber, der - når det er gået bedst - har været med i toppen af dansk fodbold. Det er ganske vist længe siden, at både B1913 og B1909 har haft status som topklubber, men støtten til de to klubber - og til de øvrige Odense-klubber - er stadig eksisterede og vel ligefrem voksende på et tidspunkt, hvor OB tumler rundt med både spillemæssige og ledelsesmæssige problemer. For slet ikke at tale om store økonomiske underskud.
Modviljen mod OB er voksende - OB som på intet tidspunkt har vist forståelse og empati for andet end klubbens eget ve og vel, OB som rask væk tryner alle andre og har fået nye baner, når de har bedt kommunen om det. OB arbejder kun for sig selv, og arbejder ihærdigt på at stikke kæppe i hjulene på alle andre klubbers initiativer og projekter. Og derfor bliver OB aldrig Byens Hold. Klubben er for svær at holde af og støtte. De mange "sager" er for mange, og det er på tide, at der kommer mere offentlighed omkring superligaklubbens - som den jo indtil videre er - gøren og laden.
... og det er præcis den slags udmeldinger som folk står af på.
OB HAR jo fået penge som ikke var deres og forskellige aftaler som man med rette kan sige ikke var helt rimelige ... stadionlejen f.eks.
Tror gerne på at det er nemt, har bare aldrig tjekket det ...
Jeg er ikke fan.
Men kan finde på at informere om træning og opdatere på ungdomsfronten ... hvorfor, fordi bold er sjovt og Ådalen er tæt på :).
... og det er præcis den slags udmeldinger som folk står af på.
OB HAR jo fået penge som ikke var deres og forskellige aftaler som man med rette kan sige ikke var helt rimelige ... stadionlejen f.eks.
Er det en bestemt sag med stadion leje? For 100.000 pr. kamp er vel ikke helt vildt urimeligt.
Jeg har kun set rapporten fra idrættens analyseinstitut og der står den til 2,1 mil for 20 kampe. Men den er så også fra 2014, så må de have fået en god aftale efter.
Jeg har kun set rapporten fra idrættens analyseinstitut og der står den til 2,1 mil for 20 kampe. Men den er så også fra 2014, så må de have fået en god aftale efter.
Jeg mener lejen blev nedsat med 450.000 i 2016 grundet slidtage
Er det en bestemt sag med stadion leje? For 100.000 pr. kamp er vel ikke helt vildt urimeligt.
Den 30-årige kontrakt.
...+ de forskellige sager med penge fra kommunen, det nationale træningsanlæg osv.
Det er den slags ting som også holder undertegnede fra at genvinde sympatien.
Tror gerne på at det er nemt, har bare aldrig tjekket det ...
Jeg er ikke fan.
Men kan finde på at informere om træning og opdatere på ungdomsfronten ... hvorfor, fordi bold er sjovt og Ådalen er tæt på :).
Den 30-årige kontrakt.
...+ de forskellige sager med penge fra kommunen, det nationale træningsanlæg osv.
Det er den slags ting som også holder undertegnede fra at genvinde sympatien.
Men sådan fungerer det jo nu engang. Kommunen har jo en klar interesse i at have et konkurrencedygtigt superligahold i byen. Mig bekendt ser man lignende aftaler m.m. i stort set alle andre byer med superligaklubber i Danmark. Og ud fra hvad man hører skulle OB ikke nødvendigvis ligge i den høje ende ift. de andre.
Comment