OPTAKT: OB - FC Helsingør. (11-03-18)

[Polle]

Tror, du springer nogle implicitte mellemregninger over. Hvis vi ikke vinder over Helsingør, har vi fejlet i to afgørende hjemmekampe i streg mod klubber, vi bare skal være bedre end, målt på alle parametre! Og det vil betyde, at top-6 er endegyldigt væk realistisk set. Derfor burde det aktivere klubbens plan for næste sæson ift. trænerpositionen, og dermed burde vi kunne se enden på Kents tids i OB allerede til sommer. Jeg taler ikke om fyring, men blot om, at en erkendelse af, at vi har nået endevejen under Kent, burde indfinde sig.

Topsport er bare sådan indrettet, at der er tidspunkter, hvor man bare skal vinde, og man skal kunne levere det der kræves, ellers er man ikke sin post værdig, og ja, det er indimellem snævret ind til enkelte kampe. SIF kampen var også sådan en, og to i streg burde fjerne enhver tvivl.

Og når vi i morgen har slæbt os til 3 småheldige point, og når vi på yderste mandat tager 6-pladsen, mest fordi andre hold også kegler rundt.....så hører vi ikke noget fra SU 1978. Ærgrer mig lidt, for du er sgu´en af de gamle, tidligere så nuancerede.

Enig i, Kent skal ikke have forlænget sin kontrakt. Tiden er forbi ham, men fyres.....der er meget andet i vejen.......8 største budget for eksempel!?!

Matti, den gik ikke, det var en smutter. Han skulle have været her i stedet for Welbeck eller Thrane, men han havde ikke rykket os, nej det havde han ikke.

Og når vi ser i vores førsteholdstrup, så har vi da en del fra vores U-afdeling, sikkert også sammenlignet med andre (nej ikke FCN).........

NB: Dette er ikke ment som den sviner, det kan tolkes som. Du er en af de debatører jeg læser med interesse og eftertanke.......

[FFM]

Det er heller ikke min påstand. Min påstand er at han hellere vil bruge sit prestigeprojekt end en 18-årig der er i gang med sin første seniorsæson. Igen du kan vel godt gradbøje unge spillere ikke - nogen er yngre og mere uprøvede end andre?

MvH ChrisOB

Præcis som mit eksempel med JJ. Kent har en ganske god historie med at føre unge spillere frem.

[ChrisOB]

Jeg undrer mig også over Eskesen ikke er med og at Fellah er, men at Kent lige pludselig ikke skulle turde bruge unge spillere tror jeg bare ikke lige.

Det er heller ikke min påstand. Min påstand er at han hellere vil bruge sit prestigeprojekt end en 18-årig der er i gang med sin første seniorsæson. Igen du kan vel godt gradbøje unge spillere ikke - nogen er yngre og mere uprøvede end andre?

MvH ChrisOB

[FFM]

Jo men med Fellahs tilstedeværelse så bliver det en længere "indkøring" for Eskesen. Forudsætningen for indkøring er vel at man i det mindste er med i truppen. Ikke?

Specielt når konkurrenten er helt uden kampform og kun har trænet med i hvad..3 uger?

MvH ChrisOB

Jeg undrer mig også over Eskesen ikke er med og at Fellah er, men at Kent lige pludselig ikke skulle turde bruge unge spillere tror jeg bare ikke lige.

[ChrisOB]

Men var det netop ikke Kent der stille og roligt fik ført JJ ind på holdet og gjort ham til den vigtige spiller han nu er?

Jo men med Fellahs tilstedeværelse så bliver det en længere "indkøring" for Eskesen. Forudsætningen for indkøring er vel at man i det mindste er med i truppen. Ikke?

Specielt når konkurrenten er helt uden kampform og kun har trænet med i hvad..3 uger?

MvH ChrisOB

[SU1978]

Okay. Må indrømme at jeg læste dit første indlæg som nederlag=fyring, men kan godt se, at det var en (over)tolkning fra min side.
Så kan jeg trods alt lidt bedre forstå, hvad du mener.

Når det så er sagt, så glemmer jeg ikke mellemregningerne, og jeg forstår godt, at en enkelt kamp kan ende med at blive tungen på vægtskålen, men det ændrer ikke ved min pointe om, at hvis man er ved det punkt i forårets første kamp, så skulle man have skiftet i vinterpausen.

Da ikke i en situation, hvor man ikke vil fyre akut. Den situation er vi slet ikke ude i, heller ikke med nederlag til FCH. Men vi ser ude i en situation, hvor der skal ses frem mod en ny sæson, og der skal trænerpositionen alligevel til overvejelse pga. kontraktudløb, og så kan man ligeså godt lave udskiftningen til sommer, i stedet for at vente et år med en træner, man ikke vil forlænge med.

[FFM]

Du kender vel godt forskellen imellem de spillere du nævner og Eskesen der er i gang med sin første sæson som senior, right?

Alle trænere uden undtagelse vil altid vægte erfaring højere end ungdommeligt talent - med mindre talentet er i Falk klassen, og det tror jeg trods alt ikke Eskesen er. Hvad han derimod er er et talent der burde være med i årets første kamptrup i stedet for en kamp og samspilsramt lottokupon.

Så han i det mindste har muligheden for at få noget mere erfaring igennem kamp. Men ikke når Kents lille prestigeprojekt er i spil.

Det bryder jeg mig ikke om. 100 gange hellere Eske end en fesen Fellah.

MvH ChrisOB

Men var det netop ikke Kent der stille og roligt fik ført JJ ind på holdet og gjort ham til den vigtige spiller han nu er?

[ChrisOB]

Kent's Aalborg mandskab var vel netop en blanding af unge og erfaring? Greve og JJ har stort set spillet fast hele sæsonen. Tingager var 22/23 da han kom ind og blev starter.

Du kender vel godt forskellen imellem de spillere du nævner og Eskesen der er i gang med sin første sæson som senior, right?

Alle trænere uden undtagelse vil altid vægte erfaring højere end ungdommeligt talent - med mindre talentet er i Falk klassen, og det tror jeg trods alt ikke Eskesen er. Hvad han derimod er er et talent der burde være med i årets første kamptrup i stedet for en kamp og samspilsramt lottokupon.

Så han i det mindste har muligheden for at få noget mere erfaring igennem kamp. Men ikke når Kents lille prestigeprojekt er i spil.

Det bryder jeg mig ikke om. 100 gange hellere Eske end en fesen Fellah.

MvH ChrisOB

[FFM]

Men jeg tror altså du kommer til at æde dine ord omkring Fellah. Han er i den grad kommet for at spille og ikke for at være en træningsspiller, og det bliver på bekostning af sådan nogle som Julius. Er vi ikke foran, når vi rammer 60-70 min. i morgen, så tror også han får debut.

Hvis Fellah Kommer på banen imorgen (uden at være helt spetakulær), skal jeg blankt indrømme at jeg har undervurderet hvor hurtigt han ville være omkring holdet.

[Sheed]

Kent's Aalborg mandskab var vel netop en blanding af unge og erfaring? Greve og JJ har stort set spillet fast hele sæsonen. Tingager var 22/23 da han kom ind og blev starter.

Men jeg tror altså du kommer til at æde dine ord omkring Fellah. Han er i den grad kommet for at spille og ikke for at være en træningsspiller, og det bliver på bekostning af sådan nogle som Julius. Er vi ikke foran, når vi rammer 60-70 min. i morgen, så tror også han får debut.

[FFM]

Eske er ude fordi han er 18 og alle trænere har en forkærlighed for såkaldt "erfaring" uanset om denne så er totalt ude af kampform. Præcis som jeg frygtede og forudså.

MvH ChrisOB

Kent's Aalborg mandskab var vel netop en blanding af unge og erfaring? Greve og JJ har stort set spillet fast hele sæsonen. Tingager var 22/23 da han kom ind og blev starter.

[ChrisOB]

Jeg tænker Eskesen er ude med et eller andet? Han bliver jo slet ikke nævnt.. En anelse mærkeligt faktisk.

Eske er ude fordi han er 18 og alle trænere har en forkærlighed for såkaldt "erfaring" uanset om denne så er totalt ude af kampform. Præcis som jeg frygtede og forudså.

MvH ChrisOB

[Limefrugten]

Godt det samme. Han er efter min mening heller ikke engang en god breddespiller. Hvad der dog irriterer mig mere allerede er at en kampform ramt Fellah, som beregnet er med i truppen og Eskesen ikke er...

100 gange hellere Eske end en fesen Fellah

MvH ChrisOB

Det virker ikke rigtigt som om, at Eskesen er Kents mand. Irriterende nok

[Limefrugten]

Tror, du springer nogle implicitte mellemregninger over. Hvis vi ikke vinder over Helsingør, har vi fejlet i to afgørende hjemmekampe i streg mod klubber, vi bare skal være bedre end, målt på alle parametre! Og det vil betyde, at top-6 er endegyldigt væk realistisk set. Derfor burde det aktivere klubbens plan for næste sæson ift. trænerpositionen, og dermed burde vi kunne se enden på Kents tids i OB allerede til sommer. Jeg taler ikke om fyring, men blot om, at en erkendelse af, at vi har nået endevejen under Kent, burde indfinde sig.

Topsport er bare sådan indrettet, at der er tidspunkter, hvor man bare skal vinde, og man skal kunne levere det der kræves, ellers er man ikke sin post værdig, og ja, det er indimellem snævret ind til enkelte kampe. SIF kampen var også sådan en, og to i streg burde fjerne enhver tvivl.

Okay. Må indrømme at jeg læste dit første indlæg som nederlag=fyring, men kan godt se, at det var en (over)tolkning fra min side.
Så kan jeg trods alt lidt bedre forstå, hvad du mener.

Når det så er sagt, så glemmer jeg ikke mellemregningerne, og jeg forstår godt, at en enkelt kamp kan ende med at blive tungen på vægtskålen, men det ændrer ikke ved min pointe om, at hvis man er ved det punkt i forårets første kamp, så skulle man have skiftet i vinterpausen.

[Matti1887]

Godt det samme. Han er efter min mening heller ikke engang en god breddespiller. Hvad der dog irriterer mig mere allerede er at en kampform ramt Fellah, som beregnet er med i truppen og Eskesen ikke er...

100 gange hellere Eske end en fesen Fellah

MvH ChrisOB

Jeg tænker Eskesen er ude med et eller andet? Han bliver jo slet ikke nævnt.. En anelse mærkeligt faktisk.