KAMPTRÅD FCM-OB 4. dec

[Tåhyler]

Tja, 3-1 eller 4-1. Forskellen er at jeg havde vundet et par kroner.
Men godt nedsmeltningen blev standset.

[tOrnBjerg]

Forhåbentlig har Jønne spillet hans sidste kamp for os.

[Jacob97]

Er det top 6 værdigt ikke at kunne vinde en kamp efter at være kommet bagud?

[fmprOB]

Håber at Kent prøver det agressive 3-4-3 af mod SIF. Det fremkaldte virkelig noget fodbold frem jeg gerne vil se..

Det der forfærdelige Jønne nips bliver jeg aldrig fan ag

[NicolaiN]

Vi fik set en modreaktion. Det var vel næsten det bedste, man kunne forvente efter den første halvleg. Det fes dog også en del ud

Ja, det gjorde vi, men FCM var jo også massivt i mentalt overtag. Vi kunne jo ikke engang score på to friløbere. Vi er der slet ikke - selv ikke da vi får momentum. Vi begår så mange basale fejl. Det er afleveringer, placeringer, clearinger, tæmninger, førsteberøringer og indlæg. Der mangler et bindeled på holdet, som ikke er målmanden. Havde vi en "Jakob Poulsen light" så vil min påstand være, at vi ikke så ofte skal halse efter for at få noget med hjem fra en kamp.

[fmprOB]

Forhåbentlig har Jønne spillet hans sidste kamp for os.

[driflin]

Er det top 6 værdigt ikke at kunne vinde en kamp efter at være kommet bagud?

Hvor mange hold i top 6 har været bagud i denne sæson og vundet? Og hvor mange har været bagud med 3 på udebane mod FCM og vundet?

[ChrisOB]

Det lykkedes at undgå det store nederlag, som jeg tror vi alle frygtede efter 3-0...

... forfærdelig meget mere er der vel ikke at sige.

Jo - vi viste vi kunne udfordre dem. De første 25 minutter af 2. Halvleg er noget af det mest opløftende jeg har set i denne sæson.

Det giver håb om at vi måske kan nærme os point i en fremtidig matching.

Det er i den grad værd at tage med.

Bortset fra at træneren ikke ramte taktik og opstilling fra start.

MvH ChrisOB

[Kielberg]

FCM havde kun en boldbesidelse 41% .... men vi triller jo bare bolden rundt så bliver sjældent farlige.

[fmprOB]

Jo - vi viste vi kunne udfordre dem. De første 25 minutter af 2. Halvleg er noget af det mest opløftende jeg har set i denne sæson.

Det giver håb om at vi måske kan nærme os point i en fremtidig matching.

Det er i den grad værd at tage med.

Bortset fra at træneren ikke ramte taktik og opstilling fra start.

MvH ChrisOB

Mon ikke at jønne er tilbage i den dejlige 4-4-2 til næste kamp?

[driflin]

FCM havde kun en boldbesidelse 41% .... men vi triller jo bare bolden rundt så bliver sjældent farlige.

Det er nu ikke helt rigtigt. Vi skaber 3-4 pæne muligheder mod FCM på én halvleg. Det er vist mere end man kan forvente og væsentligt mere end vi tidligere har skabt i mange andre kampe.

[ChrisOB]

Mon ikke at jønne er tilbage i den dejlige 4-4-2 til næste kamp?

Jo nok. Men man har lov at håbe. Silkeborg er ligaens ringeste udehold.

MvH ChrisOB

[Jacob97]

Hvor mange hold i top 6 har været bagud i denne sæson og vundet? Og hvor mange har været bagud med 3 på udebane mod FCM og vundet?

Der må jeg være svar skyldig, men tvivler på at det er over 1,5 år siden at de nuværende top 6 hold har gjort det.

Hvis vi kommer bagud er der max 1 point i vente, og det er et kæmpe problem.

[andlox]

Fuldstændigt overmatchet i 1. halvleg og en rigtig ordentlig 2. halvleg.
Synes at være bagud med 3 efter 45 minutter går til Kent. Startopstillingen og taktiske dispositioner ham valgte kostede (igen).
Izunna dirigerede vores spil rigtig god i 2. halvleg, vi var kompakt på midtbanen og kunne rigtig god holde med FCM selv når man tager i betragtning at de tog lidt tempo ud med 3 mål foran.
Hvorfor igen og igen Jønsson på banen??? Det er bare så uforståeligt og skuffende og koster igen og igen.

[tOrnBjerg]

Vi blev splittet i første og kunne have være nede med 5-0. Spørgsmålet er om FCM gad i 2. Halvleg, eller om vi bare var bedre. Sikkert en kombination, og så var Helenius sulten for første gang i lang tid.