Jesper Hansen

[ChrisOB]

Så må jeg nok undlade at kommentere dette indlæg når du nu har hævet dig selv over vandene og afslutter debatten 👍🏻

Jeg har stillet nogle spørgsmål i et andet indlæg, som jeg godt kunne tænke mig at få nogle svar på. Apropos.

MvH ChrisOB

[Kaspernon]

Du har da helt ret i at du ikke kan vide det og som sådan er det ok du spørger. Når jeg så forklare dig at det ikke har betydning her. Så er der vel ingen grund til at blive ved med at afæske mig et svar om betydningen.

Sinus manglende svar får mig da ikke til at tænke på om han troll eller ej, Pro/contra eller noget andet her på forum. Jeg er præcis ligeså "lykkelig" af den grund

Det er jo lidt det. Fra min vinkel kan jeg ikke vide hvor meget eller hvor lidt jeg skal strege eller hænge mig i... Jeg er helt med på at det var en talemåde, men jeg ser jo stadig at du trods alt skriver noget/at der måske er en grund til du skriver... om det er en talemåde eller ej, så kommer der jo en form for pointe eller holdning fra dig, også efter at du omformulerede det...
Nu ender det hele ud som en omgang flueknepperi, som sikkert er ved at gøre folk lange i ansigterne, men det drejede sig jo bare om at du på den ene eller anden måde gav credit ud, som jeg ser det, hvor jeg så spørger om det overhovedet er tilfældet at den credit kan gives... men nok om det, nu har jeg fået mit svar synes jeg...

Det vil jeg som sagt heller ikke med dig. Om du svare gul eller blå, eller helt lader være med at svare, så går jeg også i seng som den jeg hele tiden har været... Nu endte den her tråd så ud med at være en anelse brutal synes jeg, og det var ikke min mening i hvert fald, selvom jeg startede det hele. Det var ikke fordi du skulle mules eller udstødes, og egentlig virker du jo ganske flink, så håber ikke du tager det for mere end det... Vi har så bare en masse ting vi er uenige om i relation til OB...

[fmprOB]

Det er jo lidt det. Fra min vinkel kan jeg ikke vide hvor meget eller hvor lidt jeg skal strege eller hænge mig i... Jeg er helt med på at det var en talemåde, men jeg ser jo stadig at du trods alt skriver noget/at der måske er en grund til du skriver... om det er en talemåde eller ej, så kommer der jo en form for pointe eller holdning fra dig, også efter at du omformulerede det...
Nu ender det hele ud som en omgang flueknepperi, som sikkert er ved at gøre folk lange i ansigterne, men det drejede sig jo bare om at du på den ene eller anden måde gav credit ud, som jeg ser det, hvor jeg så spørger om det overhovedet er tilfældet at den credit kan gives... men nok om det, nu har jeg fået mit svar synes jeg...

Det vil jeg som sagt heller ikke med dig. Om du svare gul eller blå, eller helt lader være med at svare, så går jeg også i seng som den jeg hele tiden har været... Nu endte den her tråd så ud med at være en anelse brutal synes jeg, og det var ikke min mening i hvert fald, selvom jeg startede det hele. Det var ikke fordi du skulle mules eller udstødes, og egentlig virker du jo ganske flink, så håber ikke du tager det for mere end det... Vi har så bare en masse ting vi er uenige om i relation til OB...

Mission complete

[manner]

Jeg har stillet nogle spørgsmål i et andet indlæg, som jeg godt kunne tænke mig at få nogle svar på. Apropos.

MvH ChrisOB

Kan du lige formulere dem igen, og gerne kort. Så svarer jeg så kort og godt jeg kan

[ChrisOB]

Kan du lige formulere dem igen, og gerne kort. Så svarer jeg så kort og godt jeg kan

Du snakkede om at ledelsen havde vist sig som alt andet end handlingslammede, når der har været tvivl om kursen, og så er det jeg spørger:

Når man ligger næstsidst og misser den officielle målsætning med ret stor margin i konkurrence med klubber, der har enten det samme eller halvt så stort et budget:

Hvorfor er Jesper Hansen og/eller Kent Nielsen ikke blevet fyret forlængst?

Er der ikke tvivl om kursen, når man er så langt væk fra dér, man ville "navigere" hen?

Hvor bliver "handlingen" fra vores "alt andet end handlingslammede" ledelse af?

Da ledelsen viste "handling" og fyrede Brink/Olsen, hvad var det så, der skete efterfølgende?

Sandt eller falsk - gik der ikke halvandet år med TC som fungerende sportsdirektør før man så, efter "nøjsom" udvælgelse, ansatte Poul Hansen?

I det lys, hvordan vil du se vores handlingsparate ledelses evner til at handle?

Har du tillid til dem? Og i så fald ja, hvad baserer du egentlig den tillid på?

MvH ChrisOB

[ChrisOB]

http://www.bt.dk/fodbold/upopulaer-s...-de-flotte-aar

Se det her, boys and girls, det er "the master at work". Det som krejleren her gør er et meget smart retorisk træk; som også modstanderne af den berettigede kritik benytter sig af; ja det er så smart, at journalisten har valgt at bruge det i overskriften:

"Jeg er vildt bevidst om, at vi - også inden jeg tiltrådte som jobbet som sportsdirektør - ikke har levet op til de flotte år, vi havde på et tidspunkt. I og med vi ikke når tilbage til dansk fodbolds top er der nogle, der har en holdning til det"

Det han antyder, skriver mere eller mindre direkte, det er, at kritikken går på, at vi ikke er lige så gode, som vi var, da vi lå i toppen - og dermed sætter han overlæggeren så højt, at han forsøger at få kritikken til at fremstå i et meget mere... urealistisk lys, så han ikke skal forholde sig til hverken vores aktuelle næstsidsteplads, svigtende tilskuertal, en fanskare, der føler sig fremmedliggjort af den kurs, man har valgt; og alt det som mishagsytringerne rent faktisk handler om:

Vi er ikke vrede, fordi vi i vores aktuelle situation ikke lever op til 3 sølvmedaljer i træk. Vi er ikke vrede, fordi vi i vores aktuelle situation ikke med et snuptag er tilbage i ligaens top.

Vi er vrede over mandens virke, mandens job, der gør det endnu mere urealistisk, at vi kommer der op, hvor vi gerne vil være, men som vi ikke har ressourcerne til på nuværende tidspunkt. Der bliver ikke forlangt "tophold" lige nu og her - der bliver forlangt en situation, hvor det scenarie bliver mere og mere realistisk som tiden går og ikke det modsatte.

Det er lidt ligesom det samme, som når nogen i respons til kritik af, at vi på et tidspunkt spillede betonfodbold, der kedede folk, begyndte at sammenligne kritikken i et lys af, at det der blev forlangt, det var så, at vi skulle til at spille "som Barcelona".

Jesper Hansen er ansat til at drive en fodboldklub, efter eget udsagn - men det gør han altså ikke særligt godt. Ja faktisk direkte elendigt; det er dét, der udløser kritikken - ikke at vi ikke er med i toppen.

Hvis vi bevægede os fremad i stedet for tilbage, så....

MvH ChrisOB

[mhbp]

http://www.bt.dk/fodbold/upopulaer-s...-de-flotte-aar

SÅ er han i gang igen, kan især særligt godt lide denne her - god forklaring fra JH på hvordan det hele nok skal blive bedre...."Vi er kommet frem til den konklusion, at vi nok skal få hul på bylden."

(an on a side note;
nogen med teknisk forstand der kan forklare mig hvorfor min indlæg altid bliver slettet når jeg forsøger at "edit" dem på min tlf...(android) )

[manner]

Du snakkede om at ledelsen havde vist sig som alt andet end handlingslammede, når der har været tvivl om kursen, og så er det jeg spørger:

Når man ligger næstsidst og misser den officielle målsætning med ret stor margin i konkurrence med klubber, der har enten det samme eller halvt så stort et budget:

Hvorfor er Jesper Hansen og/eller Kent Nielsen ikke blevet fyret forlængst?

Er der ikke tvivl om kursen, når man er så langt væk fra dér, man ville "navigere" hen?

Hvor bliver "handlingen" fra vores "alt andet end handlingslammede" ledelse af?

Da ledelsen viste "handling" og fyrede Brink/Olsen, hvad var det så, der skete efterfølgende?

Sandt eller falsk - gik der ikke halvandet år med TC som fungerende sportsdirektør før man så, efter "nøjsom" udvælgelse, ansatte Poul Hansen?

I det lys, hvordan vil du se vores handlingsparate ledelses evner til at handle?

Har du tillid til dem? Og i så fald ja, hvad baserer du egentlig den tillid på?

MvH ChrisOB

1. Det kan jeg næppe svare fyldestgørende på, men det er måske fordi bestyrelsen stadig har tillid til dem.
2. Både og .. fristes jeg til at sige. Bestyrelsen kan vel godt vurdere at KLUBBEN OB udvikler sig positivt.
3. Handlingen kommer når der IKKE er tillid mere, og der er afløsere der kan overtage det grundarbejde der lavet .. der bliver næppe ændret meget på "projektet"
4. Det mener jeg absolut jeg har beskrevet før som utidig, men samtidig rettidig omhu. Meget tyder på at OB ville være konkurs (egen antagelse). Den kurs der var lagt der måtte bare stoppe hurtigst. Selv en Ch.L. oplevelse havde reddet os tror jeg .. kun givet ekstra udgifter
5. Sandt .. og det har jeg nu heller aldrig opfattet som godt.
6. De er sikkert gode. Det er mennesker der vant til at træffe beslutninger, både de populære og de upopulære af slagsen.
7. Ja, det har jeg. Jeg basere den på at de helt sikkert evaluere jævnligt udviklingen i fht. projekt, økonomi osv osv. De har ganske enkelt mere indsigt end jeg har.

[ChrisOB]

1. Det kan jeg næppe svare fyldestgørende på, men det er måske fordi bestyrelsen stadig har tillid til dem.
2. Både og .. fristes jeg til at sige. Bestyrelsen kan vel godt vurdere at KLUBBEN OB udvikler sig positivt.
3. Handlingen kommer når der IKKE er tillid mere, og der er afløsere der kan overtage det grundarbejde der lavet .. der bliver næppe ændret meget på "projektet"
4. Det mener jeg absolut jeg har beskrevet før som utidig, men samtidig rettidig omhu. Meget tyder på at OB ville være konkurs (egen antagelse). Den kurs der var lagt der måtte bare stoppe hurtigst. Selv en Ch.L. oplevelse havde reddet os tror jeg .. kun givet ekstra udgifter
5. Sandt .. og det har jeg nu heller aldrig opfattet som godt.
6. De er sikkert gode. Det er mennesker der vant til at træffe beslutninger, både de populære og de upopulære af slagsen.
7. Ja, det har jeg. Jeg basere den på at de helt sikkert evaluere jævnligt udviklingen i fht. projekt, økonomi osv osv. De har ganske enkelt mere indsigt end jeg har.

Du baserer hele din tro på ledelsen ud fra en fuldstændigt forfejlet tyrkertro på autoritet. Kan jeg konstatere. "De arbejder med tingene til daglig - ergo ved de mere om tingene end jeg gør; så er det ligegyldigt, at vi ligger næstsidst, misser vores målsætning og har svigtende tilskuertal" A

Det er meget smart. På den måde slipper man nemlig for at sige goddag til hr Kritisk Sans, som er præcis det samme, som politikere håber på den brede danske befolkning gør, når de laver deres beslutninger. På den måde kan de jo aldrig lave en dårlig beslutning, fordi de lavede beslutningen ud fra deres kendskab til arbejdet.

På den måde kommer du aldrig til at forholde dig til den konkrete beslutning. Vi kunne ha ansat Bubber eller Jim Lyngvild som sportsdirektør, og du ville stadig være all like "de er mennesker, der er vant til at træffe beslutninger, både de populære og de upopulære af slagsen" og "de evaluerer jævnligt udvkilingen. De har ganske enkelt mere indsigt, end jeg har" Tillid!

Dig om det - jeg synes bare, at du deponerer al din kritisk sans hos mennesker, der ikke fortjener den grad af tillid. Og jeg kan overhovedet ikke forlige mig selv med din tankegang.

MvH ChrisOB

[QuesT]

Skulle i være i tvivl har vi haft et godt transfervindue:

http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/o...ransfervindue/

[Kogtbaby88]

Skulle i være i tvivl har vi haft et godt transfervindue:

http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/o...ransfervindue/

Det er fandeme dejligt at få på plads. Her gik jeg og troede vi havde haft et dårligt transfervindue. Heldigvis kan jeg jo ikke selv vurdere den slags - Tak Jesper "Kongen" Hansen.

[Magge]

1. Det kan jeg næppe svare fyldestgørende på, men det er måske fordi bestyrelsen stadig har tillid til dem.
2. Både og .. fristes jeg til at sige. Bestyrelsen kan vel godt vurdere at KLUBBEN OB udvikler sig positivt.
3. Handlingen kommer når der IKKE er tillid mere, og der er afløsere der kan overtage det grundarbejde der lavet .. der bliver næppe ændret meget på "projektet"
4. Det mener jeg absolut jeg har beskrevet før som utidig, men samtidig rettidig omhu. Meget tyder på at OB ville være konkurs (egen antagelse). Den kurs der var lagt der måtte bare stoppe hurtigst. Selv en Ch.L. oplevelse havde reddet os tror jeg .. kun givet ekstra udgifter
5. Sandt .. og det har jeg nu heller aldrig opfattet som godt.
6. De er sikkert gode. Det er mennesker der vant til at træffe beslutninger, både de populære og de upopulære af slagsen.
7. Ja, det har jeg. Jeg basere den på at de helt sikkert evaluere jævnligt udviklingen i fht. projekt, økonomi osv osv. De har ganske enkelt mere indsigt end jeg har.

Er det blevet mere stædigt håb end reel tro at du vedholdende bakker ledelsen op ?

[SU1978]

http://www.bt.dk/fodbold/upopulaer-s...-de-flotte-aar

Se det her, boys and girls, det er "the master at work". Det som krejleren her gør er et meget smart retorisk træk; som også modstanderne af den berettigede kritik benytter sig af; ja det er så smart, at journalisten har valgt at bruge det i overskriften:

"Jeg er vildt bevidst om, at vi - også inden jeg tiltrådte som jobbet som sportsdirektør - ikke har levet op til de flotte år, vi havde på et tidspunkt. I og med vi ikke når tilbage til dansk fodbolds top er der nogle, der har en holdning til det"

Det han antyder, skriver mere eller mindre direkte, det er, at kritikken går på, at vi ikke er lige så gode, som vi var, da vi lå i toppen - og dermed sætter han overlæggeren så højt, at han forsøger at få kritikken til at fremstå i et meget mere... urealistisk lys, så han ikke skal forholde sig til hverken vores aktuelle næstsidsteplads, svigtende tilskuertal, en fanskare, der føler sig fremmedliggjort af den kurs, man har valgt; og alt det som mishagsytringerne rent faktisk handler om:

Vi er ikke vrede, fordi vi i vores aktuelle situation ikke lever op til 3 sølvmedaljer i træk. Vi er ikke vrede, fordi vi i vores aktuelle situation ikke med et snuptag er tilbage i ligaens top.

Vi er vrede over mandens virke, mandens job, der gør det endnu mere urealistisk, at vi kommer der op, hvor vi gerne vil være, men som vi ikke har ressourcerne til på nuværende tidspunkt. Der bliver ikke forlangt "tophold" lige nu og her - der bliver forlangt en situation, hvor det scenarie bliver mere og mere realistisk som tiden går og ikke det modsatte.

Det er lidt ligesom det samme, som når nogen i respons til kritik af, at vi på et tidspunkt spillede betonfodbold, der kedede folk, begyndte at sammenligne kritikken i et lys af, at det der blev forlangt, det var så, at vi skulle til at spille "som Barcelona".

Jesper Hansen er ansat til at drive en fodboldklub, efter eget udsagn - men det gør han altså ikke særligt godt. Ja faktisk direkte elendigt; det er dét, der udløser kritikken - ikke at vi ikke er med i toppen.

Hvis vi bevægede os fremad i stedet for tilbage, så....

MvH ChrisOB

Synes igen journalisten lader JH slippe for nemt, ligesom LR interviewet i sidste uge. Dette er bedre, men når JH bruger sølvårene som benchmark, og som årsag til vreden, så er det jo helt forkert. Alle OB tilhængere ved jo godt, at det niveau er urealistisk her og nu. JH bliver ikke målt på fortiden, men målt på hans egen nutidige udmeldinger og målsætninger.

Det er et ubestrideligt faktum, at OB har underpræsteret ift. Jesper Hansens egen forventning og vurdering, og ergo har Jesper Hansen, ubestrideligt, ikke levet op til egne forventninger, og ikke leveret det, som han vurderede holdet skulle kunne levere, og som han har meldt ud, altså er arbejdet ikke gjort godt nok.

Det er faktisk ikke mere kompliceret end det.

[SU1978]

Du baserer hele din tro på ledelsen ud fra en fuldstændigt forfejlet tyrkertro på autoritet. Kan jeg konstatere. "De arbejder med tingene til daglig - ergo ved de mere om tingene end jeg gør; så er det ligegyldigt, at vi ligger næstsidst, misser vores målsætning og har svigtende tilskuertal" A

Det er meget smart. På den måde slipper man nemlig for at sige goddag til hr Kritisk Sans, som er præcis det samme, som politikere håber på den brede danske befolkning gør, når de laver deres beslutninger. På den måde kan de jo aldrig lave en dårlig beslutning, fordi de lavede beslutningen ud fra deres kendskab til arbejdet.

På den måde kommer du aldrig til at forholde dig til den konkrete beslutning. Vi kunne ha ansat Bubber eller Jim Lyngvild som sportsdirektør, og du ville stadig være all like "de er mennesker, der er vant til at træffe beslutninger, både de populære og de upopulære af slagsen" og "de evaluerer jævnligt udvkilingen. De har ganske enkelt mere indsigt, end jeg har" Tillid!

Dig om det - jeg synes bare, at du deponerer al din kritisk sans hos mennesker, der ikke fortjener den grad af tillid. Og jeg kan overhovedet ikke forlige mig selv med din tankegang.

MvH ChrisOB

Det er nok fordi, du er meget unuanceret, at du ikke kan se det ;-)

[Sheed]

"men vi havde været supertilfredse, hvis vi havde fået Nicklas Helenius ind nu eller en anden type ind, sagde Jesper Hansen"

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/ob-havde-gerne-hentet-helenius-nu

"Det havde været optimalt, hvis vi havde fået en angriber eller Helenius ind med øjeblikkelig virkning. Men med hensyn til ham, kunne det ikke lade sig gøre, da han i indeværende sæson allerede har repræsenteret to Superliga-klubber"

http://www.bt.dk/fodbold/upopulaer-s...-de-flotte-aar

Hvorfor bliver manden ved med at omtale noget der ikke kunne lade sig gøre? Nu her senest dementerer han, at det overhovedet var en mulighed. Hvad skal vi bruge det til? Ja, det havde da også været optimalt, hvis vi havde fået Harald Nielsen, Preben Elkjær eller Alphonse Tchami i deres velmarksdage ind, men det er jo heller ikke i trit med virkeligheden...

Hvis der er nogle der fortjener at blive beskyldt for at gøre debatten usaglig, er det ved gud Jesper Hansen selv.