Oprindeligt indsendt af ChrisOB
Se indlæg
Det eneste "nogle" ikke kunne "forudsige" var graden at de problemer, som altså blev adresseret ikke bare før sæsonen, men også mens sæsonen var i gang, og det var muligt at hente forstærkninger. De blev ikke hentet. Det kan du kalde "bagklogskab", jeg er på ingen måder enig. Allerede da Falk røg til FCK advarede flere om, at han betød så meget for vores spil, at vi skulle begynde at lære at klare os uden ham. Og ikke kun fordi folk fik brækfornemmelser af at se ham spille i stribet.
Og så skal du også lære at adskille ansvar og skyld. Det er ganske givet, at det hele ikke er JHs skyld, men det er så sikkert som amen i kirken, at det er hans ansvar.
Du forsøger at finde en mellemgrund, hvor der efter min opfattelse ikke findes nogen. Og selv hvis jeg eller andre begav os ud i bagklogskab, så er det et blodigt faktum, at vi har floppet, og det derfor er helt legitimt at forlange hoveder på fad. For det er sådan ansvar fungerer.
Ud fra devisen det er nemmere at fyre én træner eller én sportsdirektør end hel trup.
Kent og JH er ansat til at skabe resultater, og når det ikke sker, så virker det ærligt talt som hul i hovedet ikke at rette pilen imod én eller dem begge. I stedet vælger du den klassiske "Han kan jo ikke gå på banen og score for os" defence, som imo er det fodboldmæssige svar på et såkaldt Chewbacca defence, hvor man siger hvad som helst, logisk som såvel ulogisk for at "frifinde" eller undskylde på vegne af nogen, der er så åbenlyst skyldige. På den måde løser vi ikke vores problemer.
Jeg gider ikke grave alle de indlæg frem, som før sæsonen pegede på, at truppen ikke var god nok til Top 6 og at der manglede konkurrence/supplering i angrebet, specielt fordi praktisk talt alle var klar over at AK havde rygproblemer.
Selv hvis du kan kalde det for "bagklogskab", så ændrer det ikke på, at der er to mænd ansat til at skabe sportslig fremgang. Den er i den grad udeblivet, og så er det da fløjtende ligegyldigt, hvis skyld det er. Ansvaret falder stadig tilbage på dem, der er ansat. Alene det faktum er nok til fyring i min bog. Så kan vi godt diskutere graden af skyld, uheld og des lige, men jeg synes personligt det er holdt useriøst, at du nærmest får det til at lyde som om, at det kun er manglende mål, der er vores problem.
På den måde kommer du til at lyde som et ekko af de andre Komiske Ali'er, der kan stå på kanten af dybet og stadig sige, at de står på sikker grund, hvis bare man tror nok på det.
Jeg beklager, men at forsøge at relativere i en uendelighed i stedet for at kalde en spade for en spade, er præcis derfor vi i alle leder og kanter er en taberklub per nuværende.
Vi bliver forhindret i at tage fat ved nældens rod med meninger som din. For din mening hersker også os den ledelse, der har fejlet og som jeg foragter med hver en fiber af min krop.
MvH ChrisOB
Og så skal du også lære at adskille ansvar og skyld. Det er ganske givet, at det hele ikke er JHs skyld, men det er så sikkert som amen i kirken, at det er hans ansvar.
Du forsøger at finde en mellemgrund, hvor der efter min opfattelse ikke findes nogen. Og selv hvis jeg eller andre begav os ud i bagklogskab, så er det et blodigt faktum, at vi har floppet, og det derfor er helt legitimt at forlange hoveder på fad. For det er sådan ansvar fungerer.
Ud fra devisen det er nemmere at fyre én træner eller én sportsdirektør end hel trup.
Kent og JH er ansat til at skabe resultater, og når det ikke sker, så virker det ærligt talt som hul i hovedet ikke at rette pilen imod én eller dem begge. I stedet vælger du den klassiske "Han kan jo ikke gå på banen og score for os" defence, som imo er det fodboldmæssige svar på et såkaldt Chewbacca defence, hvor man siger hvad som helst, logisk som såvel ulogisk for at "frifinde" eller undskylde på vegne af nogen, der er så åbenlyst skyldige. På den måde løser vi ikke vores problemer.
Jeg gider ikke grave alle de indlæg frem, som før sæsonen pegede på, at truppen ikke var god nok til Top 6 og at der manglede konkurrence/supplering i angrebet, specielt fordi praktisk talt alle var klar over at AK havde rygproblemer.
Selv hvis du kan kalde det for "bagklogskab", så ændrer det ikke på, at der er to mænd ansat til at skabe sportslig fremgang. Den er i den grad udeblivet, og så er det da fløjtende ligegyldigt, hvis skyld det er. Ansvaret falder stadig tilbage på dem, der er ansat. Alene det faktum er nok til fyring i min bog. Så kan vi godt diskutere graden af skyld, uheld og des lige, men jeg synes personligt det er holdt useriøst, at du nærmest får det til at lyde som om, at det kun er manglende mål, der er vores problem.
På den måde kommer du til at lyde som et ekko af de andre Komiske Ali'er, der kan stå på kanten af dybet og stadig sige, at de står på sikker grund, hvis bare man tror nok på det.
Jeg beklager, men at forsøge at relativere i en uendelighed i stedet for at kalde en spade for en spade, er præcis derfor vi i alle leder og kanter er en taberklub per nuværende.
Vi bliver forhindret i at tage fat ved nældens rod med meninger som din. For din mening hersker også os den ledelse, der har fejlet og som jeg foragter med hver en fiber af min krop.
MvH ChrisOB
Comment