Nedtakt OB-FCK

[Sheed]

Jeg ser samtidig at udskiftningen af LN med Tingager gør at OB er i stand til at spille sig ud af presset i egen forsvarszone vel nærmest for første gang i denne sæson. Når kun HJ er en loose canon i boldomgangen bliver det pludselig muligt at få flytet bolden hurtigt nok. Spillerne foran bolden flytter sig ud i de frie rum, så Ob-boldholderen kun ganske få gange bliver presset for meget til at kunne lave en hensigtsmæssig aflevering. 1-2-3 spillet i højresiden fungere ofte rigtig godt på egen halvdel. Ari er - og det ved vi - ikke boldsikker nok, så den sprang nogen gange fra ham. Men hvad fanden - han er snart fortid.

Jeg synes sgu at kritikken af Haddi er ved at nå et useriøst niveau, og en romantisering af Tingagers præstation, kontra det Haddi leverede i går, er ganske enkelt usaglig efter min mening.

At kalde Haddi en "loose canon" i boldomgangen er simpelthen bare for letkøbt. Han er ikke nogen Beckenbauer med bolden, mens hans boldomgang er absolut ikke ringere end, hvad vi ellers har set på den position i år. I går har han også væsentligt flere boldberøringer end Tingager, 20 faktisk, og 13 afleveringer mere end FT, og i den kamp jeg så, var det oftest Haddi der smed den op i skoene på vores midtbanefolk, når der blev spillet ud.

Jeg synes ikke at Tingager gjorde det dårligt i boldomgangen, FCK pressede åbenlyst højt for at tvinge os ud i duelspil, og det havde de succes med i store dele af kampen. Her blev Tingagers beslutning ofte den lange bold, og det synes jeg ikke, at han skal skoses for. Det er absolut forståeligt at spille med livrem og seler i sin debut, i særdeleshed mod FCK, men jeg synes sgu det er for usagligt, at fremhæve ham som det bedste siden skiveskåret brød, overfor Haddi der havde en støre rolle i opspillet og vandt væsentligt flere dueller.

Jeg er hverken formand eller kasserer i Haddis fanklub, men kritikken og den manglende ros af ham, når holdet også leverer, er sgu ved at være i overkanten efter min smag, og imens at folk som Mo, Izunna og Tingager får velfortjent ros for at levere gode defensive præstationer, så bliver holdets anfører og forsvarets reelle styrmand gang på gang skoset, og de fleste virker til, at de tæller dagene til, at vi får tilgang af nye midterforsvarer og hans kontrakt løber ud.

[fmprOB]

Tjah, hvilket belæg er der for det? De er stort set identiske spillertyper. Hvis man kigger på spillerstatistik:

http://www.superliga.dk/spiller/mohamed-el-makrini

http://www.superliga.dk/spiller/william-kvist

Er El-Makrini overlegen. Han er blandt de mest løbende spillere i ligaen med 12.6 km/kamp! defensivt.

Tacklinger: 6.4 tacklinger/kamp vs 2.4/kamp for Kvist. Over dobbelt så mange!

Bolderobringer: 3.1/kamp vs 2.5/kamp.

Han vinder også flere luftdueller/kamp, selv de er samme højde.

El Makrini har flere clearinger og blokeret flere skud pr kamp end Kvist, hvilket kan tilskrives at OB forsvarer mere end FCK. De andre stats derimod vidner bare om at El Makrini vinder flere bolde end Kvist generelt. FCK har jo også brug at vinde bolden tilbage, og er på ingen måde et tiki-taka possession hold, selv efter superliga-standard.


OFFENSIVT:

El Makrini trækker i gennemsnit 1.4 frispark/kamp, Kvist kun 0.8/kamp. Han har også markant flere berøringer/kamp end Kvist (!!), og markant flere afleveringer/kamp (63 vs 53) på trods af at FCK har bolden mere.

Visse af tallene kan man jo godt dreje rundt på det faktum at FCK har bolden mere end OB generelt - men alle hold skal bruge bolderobrere. Og når denne oven i købet fordeler flere bolde, løber flere meter, har flere berøringer og vinder flere frispark til sit hold, synes jeg godt man kan konkludere at Makrini er bedre eller minimum lige så god en CDM som Kvist.

God research

[obforever]

Jeg synes sgu at kritikken af Haddi er ved at nå et useriøst niveau, og en romantisering af Tingagers præstation, kontra det Haddi leverede i går, er ganske enkelt usaglig efter min mening.

At kalde Haddi en "loose canon" i boldomgangen er simpelthen bare for letkøbt. Han er ikke nogen Beckenbauer med bolden, mens hans boldomgang er absolut ikke ringere end, hvad vi ellers har set på den position i år. I går har han også væsentligt flere boldberøringer end Tingager, 20 faktisk, og 13 afleveringer mere end FT, og i den kamp jeg så, var det oftest Haddi der smed den op i skoene på vores midtbanefolk, når der blev spillet ud.

Jeg synes ikke at Tingager gjorde det dårligt i boldomgangen, FCK pressede åbenlyst højt for at tvinge os ud i duelspil, og det havde de succes med i store dele af kampen. Her blev Tingagers beslutning ofte den lange bold, og det synes jeg ikke, at han skal skoses for. Det er absolut forståeligt at spille med livrem og seler i sin debut, i særdeleshed mod FCK, men jeg synes sgu det er for usagligt, at fremhæve ham som det bedste siden skiveskåret brød, overfor Haddi der havde en støre rolle i opspillet og vandt væsentligt flere dueller.

Jeg er hverken formand eller kasserer i Haddis fanklub, men kritikken og den manglende ros af ham, når holdet også leverer, er sgu ved at være i overkanten efter min smag, og imens at folk som Mo, Izunna og Tingager får velfortjent ros for at levere gode defensive præstationer, så bliver holdets anfører og forsvarets reelle styrmand gang på gang skoset, og de fleste virker til, at de tæller dagene til, at vi får tilgang af nye midterforsvarer og hans kontrakt løber ud.

Tommel op!

[claudes1]

Jo du gjorde. My bad. :-)

MvH ChrisOB

hehe - bare OK!

[hankatten]

Jeg synes sgu at kritikken af Haddi er ved at nå et useriøst niveau, og en romantisering af Tingagers præstation, kontra det Haddi leverede i går, er ganske enkelt usaglig efter min mening.

At kalde Haddi en "loose canon" i boldomgangen er simpelthen bare for letkøbt. Han er ikke nogen Beckenbauer med bolden, mens hans boldomgang er absolut ikke ringere end, hvad vi ellers har set på den position i år. I går har han også væsentligt flere boldberøringer end Tingager, 20 faktisk, og 13 afleveringer mere end FT, og i den kamp jeg så, var det oftest Haddi der smed den op i skoene på vores midtbanefolk, når der blev spillet ud.

Jeg synes ikke at Tingager gjorde det dårligt i boldomgangen, FCK pressede åbenlyst højt for at tvinge os ud i duelspil, og det havde de succes med i store dele af kampen. Her blev Tingagers beslutning ofte den lange bold, og det synes jeg ikke, at han skal skoses for. Det er absolut forståeligt at spille med livrem og seler i sin debut, i særdeleshed mod FCK, men jeg synes sgu det er for usagligt, at fremhæve ham som det bedste siden skiveskåret brød, overfor Haddi der havde en støre rolle i opspillet og vandt væsentligt flere dueller.

Jeg er hverken formand eller kasserer i Haddis fanklub, men kritikken og den manglende ros af ham, når holdet også leverer, er sgu ved at være i overkanten efter min smag, og imens at folk som Mo, Izunna og Tingager får velfortjent ros for at levere gode defensive præstationer, så bliver holdets anfører og forsvarets reelle styrmand gang på gang skoset, og de fleste virker til, at de tæller dagene til, at vi får tilgang af nye midterforsvarer og hans kontrakt løber ud.

Jeg er meget enig, og jeg synes faktisk det har været godt i hele foråret generelt, hvilket vores indkasserede målsnit jo også bevidner. Jeg vil ikke bare udelukke ham til den kommende sæson. Tror sagtens han kan konkurrere med de nye der kommer og Tingager om spilletiden, så hvis han ikke sælges bliver der kamp om pladserne.

[claudes1]

Jeg synes sgu at kritikken af Haddi er ved at nå et useriøst niveau, og en romantisering af Tingagers præstation, kontra det Haddi leverede i går, er ganske enkelt usaglig efter min mening.

At kalde Haddi en "loose canon" i boldomgangen er simpelthen bare for letkøbt. Han er ikke nogen Beckenbauer med bolden, mens hans boldomgang er absolut ikke ringere end, hvad vi ellers har set på den position i år. I går har han også væsentligt flere boldberøringer end Tingager, 20 faktisk, og 13 afleveringer mere end FT, og i den kamp jeg så, var det oftest Haddi der smed den op i skoene på vores midtbanefolk, når der blev spillet ud.

Jeg synes ikke at Tingager gjorde det dårligt i boldomgangen, FCK pressede åbenlyst højt for at tvinge os ud i duelspil, og det havde de succes med i store dele af kampen. Her blev Tingagers beslutning ofte den lange bold, og det synes jeg ikke, at han skal skoses for. Det er absolut forståeligt at spille med livrem og seler i sin debut, i særdeleshed mod FCK, men jeg synes sgu det er for usagligt, at fremhæve ham som det bedste siden skiveskåret brød, overfor Haddi der havde en støre rolle i opspillet og vandt væsentligt flere dueller.

Jeg er hverken formand eller kasserer i Haddis fanklub, men kritikken og den manglende ros af ham, når holdet også leverer, er sgu ved at være i overkanten efter min smag, og imens at folk som Mo, Izunna og Tingager får velfortjent ros for at levere gode defensive præstationer, så bliver holdets anfører og forsvarets reelle styrmand gang på gang skoset, og de fleste virker til, at de tæller dagene til, at vi får tilgang af nye midterforsvarer og hans kontrakt løber ud.

Jeg tror du tager det for bogstaveligt på denne kamp - jeg vil holde fast i at LN/HJ bare ikke dur, fordi de begge er meget svage tekniske. Enig i at HJ gjorde fint i går - han havde en kæmpe fejl, da han prøver at føre bolden frem og pga. af hans elendige teknik får han taget et for langt træk som brydes og det kunne let have givet mål.

Min pointe, som jeg gerne uddyber her, er, at det allerede ved at udskifte den en af de ringe teknikkere (jeg går ud fra at du er enig i at både HJ og LN på ingen måde har teknikken til at spille sig ud af et højt pres generelt - det har vi nu set i årevis og KN ved det, så han lader Makrini glide ned i midterforsvaret når vi bygger op - hvorfor mon - hvorfor må HJ ikke stå alene dernede i midten - fordi han er for dårlig på bolden) så det allerede mere stabilt ud - Tingager skillger sig meget hurtigere af med bolden end både LN og HJ og hans afleveringer er også langt bedre udført teknisk set. Prøv at sammenligne deres sparketeknikker - HJ sparker jo ikke teknisk godt til en bold. Derfor får han generelt alt for lidt fart og præcision i sine afleveringer.

Min hovedpointe er altså at det generelt ser godt ud, når man allerede ved at få LN væk fra CF spiller sig bedre ud af et højt pres - hvad kan det så ikke blive til, når HJ er væk - ja, undskyld - jeg synes at han er startopstillingens svageste spiller - bedømt på hele denne sæson.