Jóan Simun Edmundsson

[nixcha]

At Leif Rasmussen mener, at Joan ser sig selv i samme lønramme som AK gør det vel ikke til en sandhed?

Det er en ærgerlig historie, men så det vel heller ikke vildere. Klubben har meldt ud, at hvis Joan stadig er her efter 1.2., så indgår han i truppen på lige fod med alle andre. Det er en skidt historie, at han ikke er med på træningslejr; men vi aner jo ret beset ikke, hvad der er op og ned i det. Uanset hvad der er op eller ned, så er Joan og OB snart fortid, og det er lidt mystisk med en spiller, som virkelig var afgørende sidste forår. Ærgerligt.

[manner]

Enig AK er pænt overvetalt , men det har jo været JH’s våben med nogle af vores spillere , nemlig at overbyde deres daværende klubber så meget at spilleren fristes nok .
Hvis Joan går og bilder sig selv ind at han er 300.000,- pr md værd så tror jeg han får svært ved at finde en klub som har samme syn på
hans værd .

Vi ved vel ikke om AK hæver 300.000, men hvis nu AK med de tiltag der er sat i søen med Rømer, Kløve og en mere direkte stil, og hvis vi superheldige også får en Rygård evt. til at servicere ham og de andre forreste angribere som forhåbentlig river bolden i kassen 18 gange i sæsonen .. hva' så? er han så 250-300k værd pr/md

[tOrnBjerg]

Vi ved vel ikke om AK hæver 300.000, men hvis nu AK med de tiltag der er sat i søen med Rømer, Kløve og en mere direkte stil, og hvis vi superheldige også får en Rygård evt. til at servicere ham og de andre forreste angribere som forhåbentlig river bolden i kassen 18 gange i sæsonen .. hva' så? er han så 250-300k værd pr/md

AK er overbevist, men gode angribere kan nogle gange score en god kontakt på en optimal sæson. Sådan er gamet jo også. Men man kunne givet have fået AK billigere, eller med mere præstations orienteret løn

[manner]

AK er overbevist, men gode angribere kan nogle gange score en god kontakt på en optimal sæson. Sådan er gamet jo også. Men man kunne givet have fået AK billigere, eller med mere præstations orienteret løn

Kender du hans løn- eller ansættelsesforhold .. eller gætter du ;-)

[OBstruktion]

Kender du hans løn- eller ansættelsesforhold .. eller gætter du ;-)

Det er vidst en offentlig hemmelighed, at AK får 250.000,- om måneden :-)

[manner]

Det er vidst en offentlig hemmelighed, at AK får 250.000,- om måneden :-)

Tja, jeg har da også hørt det tal, men det er vel en omgang "hear-say" .. og den slags fjer bliver hurtigt til mere

[Limefrugten]

og...?, du mener at Joan har tænkt: gad vidst om det ikke ville være en fidus at underpræstere det næste halve år, og så gå til forhandlingsbordet??

Ingen underpræsterer bevidst, tværtimod er daglig træning etc. noget man gør i et forsøg på det modsatte af underpræstering! Jønne har heller ikke ramt samme niveau, CN heller ikke, Desler i hvert fald ikke, JJT same story.. Men både AK og Fester, som måtte deles om spilletiden foråret 16/17 sæsonen kommer begge med bedre energi og præstationer i indeværende sæson. Selv Tingager har heller ikke haft samme drive i opsspillet og overløbet adskillige gange mod bl.a. FCN, SIF, FCM og Sønderjyske (Uhre) i indeværende sæson. Det så man nærmest slet ikke i foråret 16/17. Samtidig valgte OB med ny fysisk træner at køre en ‘hård’ opstart i sommerpausen, og det har gavnet dem som kun delvist eller ikke spillede i 16/17 sæsonen, bl.a. andre KEP, AK og Fester og ikke mindst Greve. Jeg synes at din konklusion at Joan, der startede skadet og og derefter blev smidt rundt her og der på banen med Helenius og AK på top, har underpræsteret på grund af manglende motivation er højst spekulativ. Derefter bliver der i debatten sammenlignet med Falk.. Slet ikke samme situation! Falk havde netop allerede indgået en kontrakt med FCK, så lige meget hvor meget JH hoppede og dansede, så var der ikke udsigt til en overgangssum, så man kunne lige så godt benytte ham mens man havde ham for bedre sportslige resultater. Men hvis Ståle kom med en pose penge og ville have ham ind med det samme, så havde JH taget imod på stående fod. Nok mere tvivlsomt om Falk selv havde accepteret, hvis det betød et farvel til en del af det signon-fee han modtog.. Og mens vi er ved dette ræsonnement, så indgik Lukas Spalvis også en kontrakt i Tyrkiet elller hvor det nu var, med samme betingelser som Flk. Han spillede sæsonen færdig og rykkede derefter videre. Han var dog totalt umotiveret den sidste halvsæson, pg det lignede mere at han ville undgå skader end noget andet.. Ironisk nok så det unægteligt ud til at netop et halvår på kvart blus medførte at han nærmest med det samme røg ind i en længerevarende skade i sin nye klub.

Jeg synes bare, at man skal passe på med at gøre Joan til et offer i den her sag - og også passe på med at overvurdere hans evner.

Han spillede en god 16/17 sæson, men det var jo ikke sådan, at han brændte superligaen af, og FCK, fcm eller belgiske/hollandske klubber stod og viftede med det store checkhæfte i sommers.
Efter en forventelig tilvænningsperiode på et halvt års tid, fik han vist, at han er en spiller med potentiale, og som har nogle topaktioner i sig, der kunne gøre ham til en profil i OB - men det er gået stikmodsat efter sommerpausen. Et mønster der minder utroligt meget om hans forløb i Vejle. Så min bekymring stammer ikke fra falk, ak, spalvis eller andre ligegyldige personer i den her sag - men fra Joans eget forløb.

Det er ikke fordi jeg synes, at Joan er ubrugelig i OB - overhovedet ikke. Men derfor kan jeg stadig godt se fornuften i at sende ham videre nu, hvis han alligevel med sikkerhed er væk til sommer. Også for Joans egen skyld.

[andlox]

Vi ved vel ikke om AK hæver 300.000, men hvis nu AK med de tiltag der er sat i søen med Rømer, Kløve og en mere direkte stil, og hvis vi superheldige også får en Rygård evt. til at servicere ham og de andre forreste angribere som forhåbentlig river bolden i kassen 18 gange i sæsonen .. hva' så? er han så 250-300k værd pr/md

Det er et godt spørgsmål.
En angriber præstation sammenhænger naturligt med det hvad midtbanen "leverer". Og i den hensigt var det sikker svært for vores forreste på grund af spillestilen Kent kræver uden at holdet har nok evner derfor og en mangel af gode indlæg. Men man må se også at vres angribere viste alt for ofte også en mangel af skarphed når der var muligheder for at score. Desuden forventer jeg af en god angriber at ham støtter holdet med at hente sig bolden selv når midtbanen lykkes ikke med at levere og der var AK til dels alt for "doven" for mig.
Så sandheden ligger for mig i midten.
Og ville sige at AK er penge værd når vi udvikler en mere direkte spil som giver bedre muligheder for ham + at ham finder skarpheden tilbage. Lad os håbe at det kommer i foråret.

[tOrnBjerg]

Og så skal han løbe derhen hvor han kan blive farlig. Jeg synes han placere sig dårligt og nogle gange alibi agtigt

[andlox]

og...?, du mener at Joan har tænkt: gad vidst om det ikke ville være en fidus at underpræstere det næste halve år, og så gå til forhandlingsbordet??

Ingen underpræsterer bevidst, tværtimod er daglig træning etc. noget man gør i et forsøg på det modsatte af underpræstering! Jønne har heller ikke ramt samme niveau, CN heller ikke, Desler i hvert fald ikke, JJT same story.. Men både AK og Fester, som måtte deles om spilletiden foråret 16/17 sæsonen kommer begge med bedre energi og præstationer i indeværende sæson. Selv Tingager har heller ikke haft samme drive i opsspillet og overløbet adskillige gange mod bl.a. FCN, SIF, FCM og Sønderjyske (Uhre) i indeværende sæson. Det så man nærmest slet ikke i foråret 16/17. Samtidig valgte OB med ny fysisk træner at køre en ‘hård’ opstart i sommerpausen, og det har gavnet dem som kun delvist eller ikke spillede i 16/17 sæsonen, bl.a. andre KEP, AK og Fester og ikke mindst Greve. Jeg synes at din konklusion at Joan, der startede skadet og og derefter blev smidt rundt her og der på banen med Helenius og AK på top, har underpræsteret på grund af manglende motivation er højst spekulativ. Derefter bliver der i debatten sammenlignet med Falk.. Slet ikke samme situation! Falk havde netop allerede indgået en kontrakt med FCK, så lige meget hvor meget JH hoppede og dansede, så var der ikke udsigt til en overgangssum, så man kunne lige så godt benytte ham mens man havde ham for bedre sportslige resultater. Men hvis Ståle kom med en pose penge og ville have ham ind med det samme, så havde JH taget imod på stående fod. Nok mere tvivlsomt om Falk selv havde accepteret, hvis det betød et farvel til en del af det signon-fee han modtog.. Og mens vi er ved dette ræsonnement, så indgik Lukas Spalvis også en kontrakt i Tyrkiet elller hvor det nu var, med samme betingelser som Flk. Han spillede sæsonen færdig og rykkede derefter videre. Han var dog totalt umotiveret den sidste halvsæson, pg det lignede mere at han ville undgå skader end noget andet.. Ironisk nok så det unægteligt ud til at netop et halvår på kvart blus medførte at han nærmest med det samme røg ind i en længerevarende skade i sin nye klub.

.
Ville have været meget glad med en forlængelse med ham sidste sommer. Men nu beklager ikke at ham rejser videre.
Ham underpræsterede sikker ikke bevidst, der er jeg enig. Men for en mand,som vil spille sig til en forbedret kontrakt kom der bare ikke nok i efteråret.
Tror ham har bare alt for meget udsving i sin præstation og alt for meget af en humørspiller. Og i den hensigt formoder vi havde en overbevisende og overgennemsnitlige sæson 16/17 med ham. Frygter ham er ikke manden som holder niveauet stadig og dermed kan ham ikke stille alt for høje krav i hensigt af kontrakten. En topkontakt kræver på et konstant højt niveau. Er helt tilfreds og lettet hvis vi slutter Nu endelig med at skrive alt for høje kontrakte med spillere som leverer ikke konstant. Det gælder naturligt lige så i hensigt af Jønsson.

[René]

https://www.fyens.dk/modules/mobile/...icleid=3227082

Sagaen fortsætter... Nu med skifte til Tyrkiet som gik i vasken og én dansk klub hvor han ikke måtte/kunne skifte til

[Kielberg]

Ja det er flot ....

[Sheed]

Det er desværre bare et meget uelegant forløb man har rodet sig ud i. Den bedste løsning havde nok været, at man havde fundet en afklaring tidligt på efteråret omkring, hvorvidt Joan skulle blive her eller ej, og hvis man allerede der kunne se, at en forlængelse ville blive svær, så havde der været rigtigt god ræson i at sælge ham i sommervinduet.

Joan kom fra en rigtigt flot sæson, hvor han blev vores topscorer og kunne helt sikkert have indbragt os et pænt millionsalg. Nu står vi i en situation, hvor han enten kommer til at være utilfreds reservespiller i resten af sin kontraktperiode eller får ophævet sin kontrakt/solgt for et symbolsk beløb. Det er meget dårligt forvaltet, at man ikke ender med at få mere ud af en spiller med Joans kvalitet, enten på banen eller rent økonomisk.

[fmprOB]

Håber nogen vil poste eller pm den store artikel

[cykelmyggen]

Håber nogen vil poste eller pm den store artikel

Linket til artiklen er p.t. dødt