Politiktråden

[Plum]

http://borsen.dk/nyheder/politik/art...a_arbejde.html
Det er jo vildt... Og når man så tænker på at vi gennemsnitligt har en (for) høj løn i DK må der være en del på offentlig forsørgelse der er "vellønnet" i forhold til i andre lande...

[Onkel Riffel]

http://borsen.dk/nyheder/politik/art...a_arbejde.html
Det er jo vildt... Og når man så tænker på at vi gennemsnitligt har en (for) høj løn i DK må der være en del på offentlig forsørgelse der er "vellønnet" i forhold til i andre lande...

Det er kun (visse) dagpengemodtagere, der kan "tjene" på at gå derhjemme, og det stopper helt af sig selv efter to år, uanset om man så har betalt til sin a-kasse i 35...

Som kontanthjælpsmodtager (Gennemsnitlig udbetaling 7-8000 kr om måneden, eft. skat) kan det på ingen måder betale sig at gå hjemme. Og hvis du er gift/samlevende med en der tjener mere end ca. 20.000 kr om måneden (fr. skat) får du ikke en klejne.

Jeg er så træt af, at man fremstiller det her som et kæmpe problem for det danske samfund. Det er det ikke.

Man skulle måske, hvis man nu insisterer på at køre liberalistisk konkurrenceøkonomi, se på hvordan vi får gang i hjulene og øget jobudbuddet, frem for at dæmonisere svage befolkningsgrupper, der ikke bidrager det store til samfundsøkonomien, hverken positivt eller negativt.

[manner]

Det er kun (visse) dagpengemodtagere, der kan "tjene" på at gå derhjemme, og det stopper helt af sig selv efter to år, uanset om man så har betalt til sin a-kasse i 35...

Som kontanthjælpsmodtager (Gennemsnitlig udbetaling 7-8000 kr om måneden, eft. skat) kan det på ingen måder betale sig at gå hjemme. Og hvis du er gift/samlevende med en der tjener mere end ca. 20.000 kr om måneden (fr. skat) får du ikke en klejne.

Jeg er så træt af, at man fremstiller det her som et kæmpe problem for det danske samfund. Det er det ikke.

Man skulle måske, hvis man nu insisterer på at køre liberalistisk konkurrenceøkonomi, se på hvordan vi får gang i hjulene og øget jobudbuddet, frem for at dæmonisere svage befolkningsgrupper, der ikke bidrager det store til samfundsøkonomien, hverken positivt eller negativt.

like og thumbs up hvor ER "like-knappen" henne

[Plum]

Det er kun (visse) dagpengemodtagere, der kan "tjene" på at gå derhjemme, og det stopper helt af sig selv efter to år, uanset om man så har betalt til sin a-kasse i 35...

Som kontanthjælpsmodtager (Gennemsnitlig udbetaling 7-8000 kr om måneden, eft. skat) kan det på ingen måder betale sig at gå hjemme. Og hvis du er gift/samlevende med en der tjener mere end ca. 20.000 kr om måneden (fr. skat) får du ikke en klejne.

Jeg er så træt af, at man fremstiller det her som et kæmpe problem for det danske samfund. Det er det ikke.

Man skulle måske, hvis man nu insisterer på at køre liberalistisk konkurrenceøkonomi, se på hvordan vi får gang i hjulene og øget jobudbuddet, frem for at dæmonisere svage befolkningsgrupper, der ikke bidrager det store til samfundsøkonomien, hverken positivt eller negativt.

Vi kan da sagtens være enige om at det ikke er Danmarks største problem at X antal mennesker bedre er tjent med at gå hjemme end at de går på arbejde men jeg syntes nu nok at det er et principielt problem at enten overførselsindtægterne er så høje eller lønningerne i visse fag (går jeg ud fra at det er) er så lave at der ikke er den store forskel for en ret stor del af den samlede arbejdsstyrke.
Hvorfor overførselsindtægterne skal være så høje må alt andet lige have noget at gøre med et eksistensgrundlag på baggrund af for høje omkostninger og det er jo ikke nogen hemmelighed at det høje skattetryk bla. er på grund af høje skatter på div. forbrugsgoder og ikke mindst de høje priser på fødevarer.
Når det så er sagt så er det trods alt et problem at der er så mange på overførselsindkomst som der er uanset om det er meget eller lidt, over eller under en minimumsløn.
I Danmark er der rundt regnet 1 mio. privatansatte arbejdstagere der reelt skal betale for rundt regnet 1 mio. offentligt ansatte og så ca. 3,5 mio. herudover der er en skøn blanding af børn, pensionister og unge på uddannelse og mennesker på overførselsindkomst. DET kan jo ikke blive ved ... Løsningen må alt andet lige være at få nogle af de 4,5 mio. over på 1,0 mio. indtægterne. Om det så er at udskyde pensionsalderen, få unge hurtigere igennem uddannelsessystemet eller hetze de arbejdsløse tvivler jeg også på men man må sige at de tiltag der har været gjort under den nuværende regering og den tidligere for så vidt er mere stok end gulerod. Men riget fattes penge og derfor er der vel ikke gulerødder at dele ud af ..
Håber at Produktivitetskommisionen http://produktivitetskommissionen.dk/ kan komme med reele hands-on løsninger og tiltag der kan effektivisere og at politikkerne tør gøre det.

Og når alt dette så er skrevet så skylder jeg vist at sige at jeg selv er offentligt ansat.

[Onkel Riffel]

Vi kan da sagtens være enige om at det ikke er Danmarks største problem at X antal mennesker bedre er tjent med at gå hjemme end at de går på arbejde men jeg syntes nu nok at det er et principielt problem at enten overførselsindtægterne er så høje eller lønningerne i visse fag (går jeg ud fra at det er) er så lave at der ikke er den store forskel for en ret stor del af den samlede arbejdsstyrke.
Hvorfor overførselsindtægterne skal være så høje må alt andet lige have noget at gøre med et eksistensgrundlag på baggrund af for høje omkostninger og det er jo ikke nogen hemmelighed at det høje skattetryk bla. er på grund af høje skatter på div. forbrugsgoder og ikke mindst de høje priser på fødevarer.
Når det så er sagt så er det trods alt et problem at der er så mange på overførselsindkomst som der er uanset om det er meget eller lidt, over eller under en minimumsløn.
I Danmark er der rundt regnet 1 mio. privatansatte arbejdstagere der reelt skal betale for rundt regnet 1 mio. offentligt ansatte og så ca. 3,5 mio. herudover der er en skøn blanding af børn, pensionister og unge på uddannelse og mennesker på overførselsindkomst. DET kan jo ikke blive ved ... Løsningen må alt andet lige være at få nogle af de 4,5 mio. over på 1,0 mio. indtægterne. Om det så er at udskyde pensionsalderen, få unge hurtigere igennem uddannelsessystemet eller hetze de arbejdsløse tvivler jeg også på men man må sige at de tiltag der har været gjort under den nuværende regering og den tidligere for så vidt er mere stok end gulerod. Men riget fattes penge og derfor er der vel ikke gulerødder at dele ud af ..
Håber at Produktivitetskommisionen http://produktivitetskommissionen.dk/ kan komme med reele hands-on løsninger og tiltag der kan effektivisere og at politikkerne tør gøre det.

Og når alt dette så er skrevet så skylder jeg vist at sige at jeg selv er offentligt ansat.

To korte pointer, eftersom vi har diskuteret det her før:

1: Det er en basal, samfundsøkonomisk fejlagtigt opfattelse, at offentligt ansatte ikke bidrager til samfundsøkonomien, og bliver "finansieret" af de privatansatte.

2: Jeg synes det er fint at diskutere principper, men stort set hele samfundsdebatten i DK handler i disse år om "principielle" problemer, der dybest set ikke rykker det store ved samfundsøkonomien. Man diskuterer f.eks. i det store hele ikke klima, selv om mere og mere tyder på, at vores vækstsamfund er ved at køre kloden ud over kanten til et punkt, hvor de investeringer der skal foretages i fremtiden for at holde de vestlige samfund kørende, vil få kontanthjælpsdebatten til at ligne indsamling af tomme flasker i en park.

[Plum]

http://jyllands-posten.dk/politik/EC...ge-politikere/

Det må man jo så give ham ret i selvom det ville være interessant at se ham kommentere VK regeringen. Forstår dog godt at han ikke gør det da han stadig er aktiv men vi må se frem til bogen.

[Plum]

http://borsen.dk/nyheder/avisen/arti...7/artikel.html
Det er en uge siden hun holdte nytårstale... Jeg vil vædde på at konklusionen i det skrifttlige svar ikke først er konstateret siden da... Taler de slet ikke sammen eller vil BC have at HTS ser "uheldig" ud,...

[Plum]

http://www.jyllands-posten.dk/protec...ser-i-danmark/
En lille opsang ... udfordringerne er vel at vi som danskere er blevet for forvente og det kan man ændre på både personligt og som arbejdsgiver ved at tage dem der vil det mest men der er jo stadig en udfordring med arbejdsudbuddet.. som er noget sværer for den enkelt at ændre på..

[Onkel Riffel]

http://www.jyllands-posten.dk/protec...ser-i-danmark/
En lille opsang ... udfordringerne er vel at vi som danskere er blevet for forvente og det kan man ændre på både personligt og som arbejdsgiver ved at tage dem der vil det mest men der er jo stadig en udfordring med arbejdsudbuddet.. som er noget sværer for den enkelt at ændre på..

Kan jeg ikke overtale dig til lige at lave den der twitter-finte med at sætte et ($) efter et link, når der er tale om en artikel der kræver abonnement? Det er en smule irriterende at klikke på et link, og så kun kunne læse en overskrift

(og jeg tror i parantes bemærket ikke der er ret mange JP-abbonenter herinde)

[Plum]

Kan jeg ikke overtale dig til lige at lave den der twitter-finte med at sætte et ($) efter et link, når der er tale om en artikel der kræver abonnement? Det er en smule irriterende at klikke på et link, og så kun kunne læse en overskrift

(og jeg tror i parantes bemærket ikke der er ret mange JP-abbonenter herinde)

Jeg skal gøre mit bedste for at huske på det men jeg er jo bare logget ind på de fleste nyhedssites hvilket mit arbejde giver adgang til.

[Onkel Riffel]

Jeg skal gøre mit bedste for at huske på det men jeg er jo bare logget ind på de fleste nyhedssites hvilket mit arbejde giver adgang til.

Vil de sige, at de hårdtarbejdende danske skatteydere betaler for, at en af nasserøvene i det offentlige sidder på sin røv og drikker kaffe og læser aviser på nettet hele dagen? Det bliver sagt til Joachim B. Olsen!

[Onkel Riffel]

http://borsen.dk/nyheder/politik/art...a_arbejde.html
Det er jo vildt... Og når man så tænker på at vi gennemsnitligt har en (for) høj løn i DK må der være en del på offentlig forsørgelse der er "vellønnet" i forhold til i andre lande...

Et lille coda til diskussionen. Ud af de ca 18.000 mennesker i DK, der kan tjene på ikke at have et job, har 16.500 alligevel et arbejde. Det siger vist det meste...

http://politiken.dk/oekonomi/arbejds...f=eblistermest

[Plum]

Vil de sige, at de hårdtarbejdende danske skatteydere betaler for, at en af nasserøvene i det offentlige sidder på sin røv og drikker kaffe og læser aviser på nettet hele dagen? Det bliver sagt til Joachim B. Olsen!

Jeg drikker ikke kaffe :-)
Jeg sidder jo stadig med finansiel rådgivning så man skal være opdateret .. og det er også her at der kommer en del emner op som man kan hjælpe --

[Plum]

Et lille coda til diskussionen. Ud af de ca 18.000 mennesker i DK, der kan tjene på ikke at have et job, har 16.500 alligevel et arbejde. Det siger vist det meste...

http://politiken.dk/oekonomi/arbejds...f=eblistermest

Som jeg også har skrevet tidligere er det ikke så meget det økonomiske jeg kritisere men mere princippet i at der ikke er større forskel og jeg er meget enig i følgende citat fra samme artikel.

" Kontanthjælpssystemet er sygt, når der fortsat er så mange mennesker, der får meget lidt eller slet ingenting ud af at passe et arbejde, fastslår tidligere finans- og beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (V):

»De mennesker, der går på arbejde hver dag, selv om det er en ren tilsætningsforretning, udviser så høj en moral, at de burde belønnes med en medalje"

[Plum]

http://borsen.dk/nyheder/avisen/arti...3/artikel.html

Der er selvfølgelig også lidt ulemper ved devaluering der ikke tages højde for men ok ..