Ugen der gak - StateTroopers analyse

[Magge]

tænkte jeg nok - man kan heller ikke stole på folk mere

men da enig i det må være galt når man ikke handler, når man er så svagt besat - det lyder som den mest plausible grund. Men ER det virkeligt grunde så er der jo noget helt galt - med de udmeldinger der er kommet sammenholdt med at man har solgt forsvarsspillere samt spelmann for hvad....ca 12 mill.

- SÅ har man fandme fejlcastet sin trup - Zohore og Festersen - så kan det godt være man gerne ville have AK, men hvis der ikke var flere penge så gav det langt mere mening at få forsvaret på plads - og så måtte man have ladet AK gå til anden side

Hvis det skulle være grunden , så har han prioriteret forkert . Hvis pengene var/er der så han ikke formået at handle og tilføre klubben den forstærkning som så åbenlyst manglede . Uanset hvad grunden et så står JH med ansvaret og har fejlet .

Fester , AK , Makrini og Lund er gode handler.
Zohore er en ok handel hvis lønnen er tilstrækkelig lav .

Forsvaret er forsømt .

Forsøget på endelig at finde den rette 1. Keeper er imo en farce , og kostede dyrt .

[mhbp]

Troede ellers han havde fortalt mig den nøgne sandhed med en forventning om at det blev mellem os

tænkte jeg nok - man kan heller ikke stole på folk mere

men da enig i det må være galt når man ikke handler, når man er så svagt besat - det lyder som den mest plausible grund. Men ER det virkeligt grunde så er der jo noget helt galt - med de udmeldinger der er kommet sammenholdt med at man har solgt forsvarsspillere samt spelmann for hvad....ca 12 mill.

- SÅ har man fandme fejlcastet sin trup - Zohore og Festersen - så kan det godt være man gerne ville have AK, men hvis der ikke var flere penge så gav det langt mere mening at få forsvaret på plads - og så måtte man have ladet AK gå til anden side

[fmprOB]

Jamen indrømmet jeg fatter heller intet af det her. Det er håbløst at man ikke har hentet min. en cf ind.
Min pointe var sådan set bare at der nok kan såes tvivl omkring sandhedsværdien i det svar du har modtaget....du har modtaget en pænt og venligt formuleret hold-kæft bolsje - meget mere ville jeg ikke lægge i det.

Troede ellers han havde fortalt mig den nøgne sandhed med en forventning om at det blev mellem os

[mhbp]

Den må åbenbart være ringe når man inden vinduet lover bedre tider, grønne skove osv hvorefter man stopper en masse millioner i kassen tjent på profil handler uden at erstatte

Jamen indrømmet jeg fatter heller intet af det her. Det er håbløst at man ikke har hentet min. en cf ind.
Min pointe var sådan set bare at der nok kan såes tvivl omkring sandhedsværdien i det svar du har modtaget....du har modtaget en pænt og venligt formuleret hold-kæft bolsje - meget mere ville jeg ikke lægge i det.

[fmprOB]

eller at han måske ikke lige fortæller alle og enhver om den økonomiske situation i OB.......

Den må åbenbart være ringe når man inden vinduet lover bedre tider, grønne skove osv hvorefter man stopper en masse millioner i kassen tjent på profil handler uden at erstatte

[mhbp]

Ja der svarede han at der ikke var råderum til mere , hvilket vel så vil sige at han har prioriteret forkert .

eller at han måske ikke lige fortæller alle og enhver om den økonomiske situation i OB.......

[andlox]

Vi diskuterer her meget om JH´s ansvar for situationen. Og jeg kan ikke forstå at han hentede ingen forstærkning for cf .Men jeg ser en stor del for det også hos Kent. Tænker at beslutninger om nye spiller bliver ikke lavet uden ham. Og IMO gjorte Kent som træner til mindst to store fejl:
- Med HJ vælgte han en spiller som anfører som hverken har de nødvendige lederevner nok har spillemæssigt overbevist i sidste sæson, hverken som cf eller som dm. Det sætter Kent under pres nu at opbygge en def. struktur med HJ som centrale figur, som ligner mere en grå mus og svagtpunkt end en støtte for holdet. Men som anfører har han en wild-card for start-11 selvom han spiller dårlig. At bænke anføreren eller endda at påtage denne rolle kan man ikke uden at forlade skårene. En vanskelige situation på grund af et falsk valg.

-I sidste sæson skabte Ove en ordentlig defensiv struktur. Klar, denne struktur blev svækket med afgangen af DH. Men i sidste ende var det Kent der har rivet denne struktur i stykker, da han forviste LN til bænken. Med Lund for Skogseid fik vi en forstærkning som hb og med Lund-HJ-LN-Ari havde vi muligheden at nytte Oves struktur og at bygge op på den og udvikle den videre.

Jeg kan ikke forstå, hvorfor Kent forsøgte at ændre så meget alt så hurtigt. Ting bruger tid og og nogle gange er mindre mere. Og nu har vi et hold uden balance. En meget god angreb som hænger i luften mens forsvar drukner.
Jeg ved, at "hvad kunne være hvis" hjælper ikke, men jeg spekulerer nogensinde hvad kunne være hvis Ove P ville have haft muligheden at udvikle holdet med spillere som Festersen, Lund, Makrini og AK i truppen.
Jeg håber, at min skepsis over Kent bliver hurtigt modbevist af virkeligheden og ville være glad når det sker. Og håber meget at der kommer ikke dagen når vi skriver lige så ”begejstret” om Kents 4-års-kontrakt som vi gjorte det om TM´s 4–års-kontrakt.

[Magge]

Det ved han udemærket godt. Sendte en mail for 14 dage siden til ham hvor jeg på vores vegne gjorde opmærksom på utilfredshed..

Ja der svarede han at der ikke var råderum til mere , hvilket vel så vil sige at han har prioriteret forkert .

[fmprOB]

Vi kan jo også bare allesammen sende ham en e-mail med spillere vi mener han skal kigge på, så kan han da se vi er bekymrede, og på den måde ved han at vi ikke mener vi er dækket godt nok ind i forsvaret.

Noget bør der vel næsten ske, det kan ikke passe at en klub af OB's størrelse skal tage til tåls med at der i hver anden kamp går minimum 4 mål ind på os, især imod hold som vi bør være på nogenlunde samme niveau med.

Det ved han udemærket godt. Sendte en mail for 14 dage siden til ham hvor jeg på vores vegne gjorde opmærksom på utilfredshed..

[QuesT]

Vi kan jo også bare allesammen sende ham en e-mail med spillere vi mener han skal kigge på, så kan han da se vi er bekymrede, og på den måde ved han at vi ikke mener vi er dækket godt nok ind i forsvaret.

Noget bør der vel næsten ske, det kan ikke passe at en klub af OB's størrelse skal tage til tåls med at der i hver anden kamp går minimum 4 mål ind på os, især imod hold som vi bør være på nogenlunde samme niveau med.

[Plum]

Jeg skulle måske lige ha' tilføjet, at jeg faktisk også har Jesper Hansen inde i den ligning. Hvis den nuværende kurs fortsætter, med sejre over FCK og des lige og derefter røvfulde i Jylland p.g.a forsvarsspil på serieniveau, så er ENTEN Kent Nielsen ELLER Jesper Hansen fyret inden for de næste 2 år. Men da træneren som oftest står først i køen til skafotet, når der skal, øh "ransages", så er sandsynligheden for at Kent Nielsen enten bliver den første eller den eneste lidt større, end omvendt.

Og i øvrigt ku du bare ha' sagt: "En anden forudsiger etc etc etc" i stedet for andre. Jeg er for så vidt den eneste, der er kommet med den forudsigelse; som jeg egentlig bare mener bliver ren konsekvens af så skrøbeligt en base og fundament, som vi har.

;-)

MvH ChrisOB

Bestyrelsen burde også bare indse at man har en direktør der kan få balance i tingene men skal finde en anden til at bygge op og føre os frem. Derfor bør det være JH' sidste vindue senest til vinter...
At sætte fremdriften over styr ved at belønne ham for job well done ved st lade ham fortsætte vil være endnu en fejl fra bestyrelsen men han skal da behandles pænt på vej ud.
Kun hvis man tror han kan ligge til og bygge på bør han fortsætte ...

[claudes1]

Jeg skulle måske lige ha' tilføjet, at jeg faktisk også har Jesper Hansen inde i den ligning. Hvis den nuværende kurs fortsætter, med sejre over FCK og des lige og derefter røvfulde i Jylland p.g.a forsvarsspil på serieniveau, så er ENTEN Kent Nielsen ELLER Jesper Hansen fyret inden for de næste 2 år. Men da træneren som oftest står først i køen til skafotet, når der skal, øh "ransages", så er sandsynligheden for at Kent Nielsen enten bliver den første eller den eneste lidt større, end omvendt.

Og i øvrigt ku du bare ha' sagt: "En anden forudsiger etc etc etc" i stedet for andre. Jeg er for så vidt den eneste, der er kommet med den forudsigelse; som jeg egentlig bare mener bliver ren konsekvens af så skrøbeligt en base og fundament, som vi har.

;-)

MvH ChrisOB

Jeg har forstået din argumentation og lad mig korrigere "En anden forudsiger..." ;o) Hvis det ender slemt nok, bliver det ikke nødvendigvis et enten/eller men måske et både/og

[ChrisOB]

Man SKAL naturligvis stille spørgsmålstegn ved transfer-strategien, når den ikke er perfekt - det betyder så ikke at den nødvendigvis er til dumpet (men det behøver vi ikke diskutere mere - vi kender vist hinandens holdninger efterhånden!). Det ER yderst problematisk, at der ikke blev hentet en dygtig CFer til erstatning for DH. Jeg, der ikke har slagtet JH (endnu), tror på at der kommer noget ind i vintervinduet og sommervinduet, som er del af en langsigtet plan, hvor lønudgifter og indtægter skal være i balance. Der vil stille og roligt over de næste 2-3 vinuer blive lavet lange kontrakter med "gode nok" spillere fra nu af - det er min forudsigelse - andre forudsiger at KN er fyret om to år pga. af JHs uduelighed - det er fair nok - det accepterer jeg! Jeg ser indikation af, at man går efter mere kvalitet på længere kontrakter, nu hvor budget er kommet i balance. Hvorfor der ikke blev hentet en CFer, ved og forstår jeg ikke - der kan være mange forklaringer: JHs uduelighed, krav fra bestyrelsens side byggende på årsregnskab, en spiller i kikkerten der kan hentes billigt/gratis til vinter/sommer, ja, find selv på flere - der er mange

Målsætningen er en sollid midterplacering. Det betyder vel ca. en 7.-plads med 10 point til nedrykning eller noget i den grad. Som ligaen ser ud lige nu (Aab slår OB, OB slår FCK, FCK slår Aab - det er fandme uforudsigeligt og vidner om manglende stabilitet hos mange hold) kan det godt være man ender på. 8. pladsen med 2 point til 5.-pladsen. Det er i min optik bedre end en 6. plads med 6 point til 5. pladsen.

Det tror jeg stadig på kan lykkes, hvis der hentes en fuldgod erstatning for DH i vinterpausen. Hvis ikke bliver jeg også skeptisk.

Jeg tror på at Makrini kan blive rigtig god - hans form og spilforståelse samt ansvarstagen er med opadgående kurve - det er de fleste nok enige i. Flere mener med rette, at Koval kan styrke forsvaret ved at træde i karakter i feltet etc. På samme måde tro jeg på at Makrini kan gøre Ari/Azer en smule bedre, hvis han fortsætter kurven - det handler nok meget om tillid - når spillerne begynder at stole mere på hinanden, tør man også mere og så løber man også den ekstra meter for hinanden. Makrini var i hvert fald et kæmpe forbilled mod EFB. Jeg håber og tror på at det kan smitte af. Vi har før set Ari ligge i 5 glidende tacklinger de sidste 5 minutter af en kamp og det har hævet niveauet hos de andre på holdet.

Desler når forhåbentligt også at komme i spil i denne sæson. Hvis han kan finde niveauet fra før han blev skadet, er han jo en forstærkning af holdet pt. og giver KN flere muligheder med hensyn til brugen af Falk.

KN skal have overbevist spillerne om at de kan stole på hinanden - når man går tæt på en modstander - går den næste OBer også tæt på sin modstander osv. indtil bolden er erobret. Hvis ikke kommer man til at se skidt ud, da man bliver fanget ude af position - det beskytter spillerne sig for meget imod i øjeblikket - men den forsigtighed er alt for farlig og er den næsten sikre vej til nederlag.

Jeg skulle måske lige ha' tilføjet, at jeg faktisk også har Jesper Hansen inde i den ligning. Hvis den nuværende kurs fortsætter, med sejre over FCK og des lige og derefter røvfulde i Jylland p.g.a forsvarsspil på serieniveau, så er ENTEN Kent Nielsen ELLER Jesper Hansen fyret inden for de næste 2 år. Men da træneren som oftest står først i køen til skafotet, når der skal, øh "ransages", så er sandsynligheden for at Kent Nielsen enten bliver den første eller den eneste lidt større, end omvendt.

Og i øvrigt ku du bare ha' sagt: "En anden forudsiger etc etc etc" i stedet for andre. Jeg er for så vidt den eneste, der er kommet med den forudsigelse; som jeg egentlig bare mener bliver ren konsekvens af så skrøbeligt en base og fundament, som vi har.

;-)

MvH ChrisOB

[Limefrugten]

J

Virkeligheden ER formentlig gået op for Jesper Hansen, men hidtil har hans stædighed besejret fornuften. Hvor længe skal den have lov til det? Skaderne kommer også løbende. Hvad gør vi, når Lasse Nielsen eller Jonasson bliver skadet? Og hvor længe skal der gå, før verdens mest oplagte transfer i form af Matti Lund kommer i hus?

/ Statetrooper

Det er sgu lidt sjovt, at påpege alle svaghederne i defensiven og især i forsvaret, og så samtidig kalde Matti Lund for verdens mest oplagte transfer

[claudes1]

Man SKAL naturligvis stille spørgsmålstegn ved transfer-strategien, når den ikke er perfekt - det betyder så ikke at den nødvendigvis er til dumpet (men det behøver vi ikke diskutere mere - vi kender vist hinandens holdninger efterhånden!). Det ER yderst problematisk, at der ikke blev hentet en dygtig CFer til erstatning for DH. Jeg, der ikke har slagtet JH (endnu), tror på at der kommer noget ind i vintervinduet og sommervinduet, som er del af en langsigtet plan, hvor lønudgifter og indtægter skal være i balance. Der vil stille og roligt over de næste 2-3 vinuer blive lavet lange kontrakter med "gode nok" spillere fra nu af - det er min forudsigelse - andre forudsiger at KN er fyret om to år pga. af JHs uduelighed - det er fair nok - det accepterer jeg! Jeg ser indikation af, at man går efter mere kvalitet på længere kontrakter, nu hvor budget er kommet i balance. Hvorfor der ikke blev hentet en CFer, ved og forstår jeg ikke - der kan være mange forklaringer: JHs uduelighed, krav fra bestyrelsens side byggende på årsregnskab, en spiller i kikkerten der kan hentes billigt/gratis til vinter/sommer, ja, find selv på flere - der er mange

Målsætningen er en sollid midterplacering. Det betyder vel ca. en 7.-plads med 10 point til nedrykning eller noget i den grad. Som ligaen ser ud lige nu (Aab slår OB, OB slår FCK, FCK slår Aab - det er fandme uforudsigeligt og vidner om manglende stabilitet hos mange hold) kan det godt være man ender på. 8. pladsen med 2 point til 5.-pladsen. Det er i min optik bedre end en 6. plads med 6 point til 5. pladsen.

Det tror jeg stadig på kan lykkes, hvis der hentes en fuldgod erstatning for DH i vinterpausen. Hvis ikke bliver jeg også skeptisk.

Jeg tror på at Makrini kan blive rigtig god - hans form og spilforståelse samt ansvarstagen er med opadgående kurve - det er de fleste nok enige i. Flere mener med rette, at Koval kan styrke forsvaret ved at træde i karakter i feltet etc. På samme måde tro jeg på at Makrini kan gøre Ari/Azer en smule bedre, hvis han fortsætter kurven - det handler nok meget om tillid - når spillerne begynder at stole mere på hinanden, tør man også mere og så løber man også den ekstra meter for hinanden. Makrini var i hvert fald et kæmpe forbilled mod EFB. Jeg håber og tror på at det kan smitte af. Vi har før set Ari ligge i 5 glidende tacklinger de sidste 5 minutter af en kamp og det har hævet niveauet hos de andre på holdet.

Desler når forhåbentligt også at komme i spil i denne sæson. Hvis han kan finde niveauet fra før han blev skadet, er han jo en forstærkning af holdet pt. og giver KN flere muligheder med hensyn til brugen af Falk.

KN skal have overbevist spillerne om at de kan stole på hinanden - når man går tæt på en modstander - går den næste OBer også tæt på sin modstander osv. indtil bolden er erobret. Hvis ikke kommer man til at se skidt ud, da man bliver fanget ude af position - det beskytter spillerne sig for meget imod i øjeblikket - men den forsigtighed er alt for farlig og er den næsten sikre vej til nederlag.