Optakt FCV-OB

[Magge]

http://www.ob.dk/artikel/truppen-mod...and-23883.aspx

truppen udtaget - dalgaard er med - og greve men stadig ikke lado....

3 af sommerens indkøb end ikke i truppen . Hmm oprydning i truppen og nye indkøb har givet .... Behov for endnu en oprydning ?

[fmprOB]

3 af sommerens indkøb end ikke i truppen . Hmm oprydning i truppen og nye indkøb har givet .... Behov for endnu en oprydning ?

Ja

[guldtilob]

Det er faktisk skræmmende at 3 nyindkøbte ikke kan spille sig i truppen til en kamp mod nr 11 i ligaen. Nogen må sgu stå tilbage med røde ører.

[ChrisOB]

3 af sommerens indkøb end ikke i truppen . Hmm oprydning i truppen og nye indkøb har givet .... Behov for endnu en oprydning ?

Og det fjerde sommerindkøb har fået et kvarters spilletid i de to første kampe og har vel meget begrænsede muligheder for at starte inde resten af foråret, inklusiv i morgen.

Men uha nej, man måtte så sandelig ikke stille spørgsmålstegn ved de signinger i sommers, kan jeg da huske...

MvH ChrisOB

[Netsirk]

Og det fjerde sommerindkøb har fået et kvarters spilletid i de to første kampe og har vel meget begrænsede muligheder for at starte inde resten af foråret, inklusiv i morgen.

Men uha nej, man måtte så sandelig ikke stille spørgsmålstegn ved de signinger i sommers, kan jeg da huske...

MvH ChrisOB

Det tror jeg såmen gerne der må, altså stilles spørgsmålstegn ved sommerens indkøb.

Der var bare en stor del af kritikken, der lignede en smedekampagne mod klubbens sportsdirektør, og havde karakter af et overdrevent behov for at lukke galde ud i en svær situation.

Det blev med andre ord unuanceret og mit svar er for god ordensskyld rettet mod dit statement, ikke dig som sådan.

[Magge]

Det tror jeg såmen gerne der må, altså stilles spørgsmålstegn ved sommerens indkøb.

Der var bare en stor del af kritikken, der lignede en smedekampagne mod klubbens sportsdirektør, og havde karakter af et overdrevent behov for at lukke galde ud i en svær situation.

Det blev med andre ord unuanceret og mit svar er for god ordensskyld rettet mod dit statement, ikke dig som sådan.

Selvfølgelig rettede vi kritikken mod den mand som er ansat til at rense ud i klubben , købe nye spillere og forstærke holdet så det kan klare overlevelsen i ligaen .
Vinterens handler var nødvendige fordi sommerens handler som forudset ikke var gode nok .
Klubbens sportsdirektør er ansat til at styrke holdet med de midler han får til rådighed . Og med den række af dårlige handler han har stået i spidsen for er det vel naturligt at der skydes efter ham ?

Kritikken gik iøvrigt på at Kryger ikke var egnet til hb , Kirkeskov var et unødigt køb når vi har Ari , som på ingen måde præsterede på cm , og det derfor ville være mere nødvendigt at forstærke cm som siden DD rejste har sejlet . Og så mente nogle af os det var et håbløst køb at smide over en mill efter Mikkelsen og oveni stikke ham 4 år . Sidste kritikpunkt gik på at det var idioti at vente for længe med at hente en angriber , da det kunne betyde en dårlig start og det er sværere at spille en my mand ind på et hold som er startet i krise . Efter ankomsten af Lado var kritikken så at man ventede for længe og Kom op med en mand langt ude af form . Hvor er det du ser den kritik for unuanceret , og smædekampagne lignende ?

[Netsirk]

Selvfølgelig rettede vi kritikken mod den mand som er ansat til at rense ud i klubben , købe nye spillere og forstærke holdet så det kan klare overlevelsen i ligaen .
Vinterens handler var nødvendige fordi sommerens handler som forudset ikke var gode nok .
Klubbens sportsdirektør er ansat til at styrke holdet med de midler han får til rådighed . Og med den række af dårlige handler han har stået i spidsen for er det vel naturligt at der skydes efter ham ?

Kritikken gik iøvrigt på at Kryger ikke var egnet til hb , Kirkeskov var et unødigt køb når vi har Ari , som på ingen måde præsterede på cm , og det derfor ville være mere nødvendigt at forstærke cm som siden DD rejste har sejlet . Og så mente nogle af os det var et håbløst køb at smide over en mill efter Mikkelsen og oveni stikke ham 4 år . Sidste kritikpunkt gik på at det var idioti at vente for længe med at hente en angriber , da det kunne betyde en dårlig start og det er sværere at spille en my mand ind på et hold som er startet i krise . Efter ankomsten af Lado var kritikken så at man ventede for længe og Kom op med en mand langt ude af form . Hvor er det du ser den kritik for unuanceret , og smædekampagne lignende ?

"Selvfølgelig rettede vi kritikken mod den mand som er ansat til at rense ud i klubben , købe nye spillere og forstærke holdet så det kan klare overlevelsen i ligaen."

Og her mener vi så, at det kan være formålstjenesteligt, at evaluerer når overlevelse eller ej er afgjort, fremfor at modarbejde processen når den er i gang.

Dermed ikke sagt, at det ikke giver mening at del evaluerer. Og ja, indkøbene i sommers VAR elendige set i bakspejlet. Det unuancerede ligger i 1. At vurderer om en. sportsdiretør er fejlet, ene og alene på indkøb og salg. 2. At underkende det forhold at indkøb og salg indvolverer andre parter end sportsdirektøren.

[ChrisOB]

Det tror jeg såmen gerne der må, altså stilles spørgsmålstegn ved sommerens indkøb.

Der var bare en stor del af kritikken, der lignede en smedekampagne mod klubbens sportsdirektør, og havde karakter af et overdrevent behov for at lukke galde ud i en svær situation.

Det blev med andre ord unuanceret og mit svar er for god ordensskyld rettet mod dit statement, ikke dig som sådan.

Jeg er på ingen måder enig i, at det var "en stor del" ej heller at der var tale om "smædekampagne" Og selv hvis der var nogen, og det var der sikkert, der bare lukkede "galde" ud, så vil jeg personligt ikke bebrejde disse, for fodbold er først og fremmest følelser - tilbageholdenhed og logik i anden række. De spillere vi hentede var på ingen måder forstærkninger, dengang bedømt ud fra papiret - nu ud fra virkeligheden, så enhver kritik, og/eller "galde" der var dengang var aldeles berettigede.

Det er det mit statement går ud på.

Kunne skrive meget mere, men ville blot gentage hvad jeg allerede har sagt. Der er for mange, der ikke kender forskellen imellem "skyld" og "ansvar", og der er for mange, der forsøger at kvæle enhver kritik ved at bruge ordet "unuanceret" i flæng.

Uden at indse at fodbold og især fodbolddebat i sin natur ikke er logisk.

MvH ChrisOB

[driflin]

Jeg er på ingen måder enig i, at det var "en stor del" ej heller at der var tale om "smædekampagne" Og selv hvis der var nogen, og det var der sikkert, der bare lukkede "galde" ud, så vil jeg personligt ikke bebrejde disse, for fodbold er først og fremmest følelser - tilbageholdenhed og logik i anden række. De spillere vi hentede var på ingen måder forstærkninger, dengang bedømt ud fra papiret - nu ud fra virkeligheden, så enhver kritik, og/eller "galde" der var dengang var aldeles berettigede.

Det er det mit statement går ud på.

Kunne skrive meget mere, men ville blot gentage hvad jeg allerede har sagt. Der er for mange, der ikke kender forskellen imellem "skyld" og "ansvar", og der er for mange, der forsøger at kvæle enhver kritik ved at bruge ordet "unuanceret" i flæng.

Uden at indse at fodbold og især fodbolddebat i sin natur ikke er logisk.

MvH ChrisOB

Er Lasse Nielsen ikke en forstærkning?

[ChrisOB]

"Selvfølgelig rettede vi kritikken mod den mand som er ansat til at rense ud i klubben , købe nye spillere og forstærke holdet så det kan klare overlevelsen i ligaen."

Og her mener vi så, at det kan være formålstjenesteligt, at evaluerer når overlevelse eller ej er afgjort, fremfor at modarbejde processen når den er i gang.

Dermed ikke sagt, at det ikke giver mening at del evaluerer. Og ja, indkøbene i sommers VAR elendige set i bakspejlet. Det unuancerede ligger i 1. At vurderer om en. sportsdiretør er fejlet, ene og alene på indkøb og salg. 2. At underkende det forhold at indkøb og salg indvolverer andre parter end sportsdirektøren.

For det første, så er det dér udtryk for en nikkedukke mentalitet, jeg personligt ikke ville kunne forlige mig selv med, og for det andet så ville det totalt underminere selve grundlaget for i det hele taget at have et debatforum.

Man evaluerer sgu da mens tingene sker, og ikke kun når de er sket, ellers kan man da lige så godt bare gå skridtet ud og sige, at al debat er meningsløs, da man først evaluerer når der forekommer et slutresultat.

Sådan fungerer virkeligheden jo ikke. I virkeligheden ved ledelser f.eks godt hvilke arbejdsbetingelser sportsdirektører arbejder under, og alligevel bliver disse fyret, også før der forekommer et slutresultat.

Så det du skriver dér er, i en fodboldmæssig kontekst, undskyld udtrykket, noget ulogisk bavl.

MvH ChrisOB

[ChrisOB]

Er Lasse Nielsen ikke en forstærkning?

Han er sjovt nok udeladt netop fordi de fleste ikke satte spørgsmålstegn ved ham dengang og heller ikke gør det nu.

MvH ChrisOB

[Magge]

Er Lasse Nielsen ikke en forstærkning?

Har du set nogen kritik af den handel ?

Og skulle man så vende den med den samme logik .
Er Mikkelsen , COB , Kirkeskov , Kryger ,Lado forstærkninger ?

[Kaspernon]

Det lader til det gør mere ondt, at de "unuancerede" fik ret, end selve krisen, det dårlige købmandskab, og en ny oprydning, gør...

... og siden JH handler ind, til de samme pladser igen, så kunne det jo tyde på at han har evalueret imens processen er i gang, præcis som os andre... hvilket også er det eneste rigtige, hvis man er sit ansvar bevist...

[tOrnBjerg]

JH er ikke dygtig nok - det er et faktum. Eller han var ikke dygtig nok da TB var med ind over. Det er blevet bedre nu hvor OP har bidraget, og måske bliver det også bedre med KN. Men summa somarum, så er han ikke kompetent, såfremt cheftræneren betyder så meget for kvaliteten af indkøbene. Ansæt OP som sportschef såfremt han vil, ellers kunne må prøve om Kasper Hjulman kunne tænke sig en anden rolle end træner.

[andlox]

JH er ikke dygtig nok - det er et faktum. Eller han var ikke dygtig nok da TB var med ind over. Det er blevet bedre nu hvor OP har bidraget, og måske bliver det også bedre med KN. Men summa somarum, så er han ikke kompetent, såfremt cheftræneren betyder så meget for kvaliteten af indkøbene. Ansæt OP som sportschef såfremt han vil, ellers kunne må prøve om Kasper Hjulman kunne tænke sig en anden rolle end træner.

Klar, sommerenvinduet var helt dårlig (med undtagelse af LN), pengene ville have været bedre placeret på kontoen (selv med de nuværende lave renter ). Men jeg ved ikke, hvor langt TB ejendommelige ideer har spillet en rolle (Lado ville han angiveligt hente siden længere tider ...). Og med Ove har JH gjort en fremragende beslutning (selvom det var meget sent). At hente Kent var en reel Coup og vinter vinduet var virkellig gode arbejde. Så jeg tror, din dom er for hårdt IMO.