Hallgrimur Jonasson

[ChrisOB]

Jeg synes det er et meget skidt signal fra Thomas Mikkelsen at være den dårligste i bib-testen. Han er indkøbt som angriber, der må formodes at kunne tage nogle kontraløb.

I efteråret blev han slået af af en kantspiller indkøbt som højre back, hvis eneste force ret beset er hans hovedspil. Så møder man sgu ikke op 5. januar og leverer et resultat der er dårligere end midterforsvarene. Eneste undskyldning kan være, hvis han har været syg over nytåret...

Den gode nyhed er jo, at han har en lang kontrakt til at fortsætte med at "underpræstere"...



MvH ChrisOB

[fmprOB]

Mere fra dagens beep test her

http://sporten.tv2.dk/fodbold/2015-0...rste-loebetest

[Magge]

Den gode nyhed er jo, at han har en lang kontrakt til at fortsætte med at "underpræstere"...



MvH ChrisOB

Tror ikke han underpræsterer , det et vel blot hans niveau , og så er han vel ikke vant til fra seriebold at skulle møde op til en ny sæson i nogenlunde form .
Kritikken skal ikke rettes mod TM , men mod JH

[Richard]

Tror ikke han underpræsterer , det et vel blot hans niveau , og så er han vel ikke vant til fra seriebold at skulle møde op til en ny sæson i nogenlunde form .
Kritikken skal ikke rettes mod TM , men mod JH

Arh - TM er kommet til en klub der er andet end seriebold, det er helt aldeles hans ansvar at møde op klar, fit for fight. Det kan da ikke være JH?!
Kan da godt se købet - han kan nogle ting, har scoret mange mål og giver da også hvad han har. Han er bare ikke købt til start 11'eren - det ville være forkert at tro..

Men kan da godt se han ikke er den store stjerne.

[Kaspernon]

Hahaha

"Jeg giver alt hvad jeg har" efterfulgt af
"Jeg er ikke en type som Emil Larsen"

Det var nok ikke SÅDAN den skulle forstås, men det lyder da meget godt :-)

[fmprOB]

Hahaha

"Jeg giver alt hvad jeg har" efterfulgt af
"Jeg er ikke en type som Emil Larsen"

Det var nok ikke SÅDAN den skulle forstås, men det lyder da meget godt :-)

ha ha
jeg havde nøjagtig samme oplevelse da jeg så det

[Magge]

Arh - TM er kommet til en klub der er andet end seriebold, det er helt aldeles hans ansvar at møde op klar, fit for fight. Det kan da ikke være JH?!
Kan da godt se købet - han kan nogle ting, har scoret mange mål og giver da også hvad han har. Han er bare ikke købt til start 11'eren - det ville være forkert at tro..

Men kan da godt se han ikke er den store stjerne.

TM har ansvaret for at møde op i acceptabel form uden tvivl . TM har ikke scoret mange mål , han er ikke købt til start 11'eren men blev købt til en klub i krise uden nogen angribere med nævneværdigt niveau . Han havde ikke vist noget prangende i Fredericia , som sprang i øjnene .
Det er alene JH's ansvar at man går ud og henter en spiller på så lavt et niveau til en klub i overlevelseskamp , til en plads hvor vi intet andet har , og på trods af haltende økonomi hvor vi hele tiden har fået tudet ørene fulde af at vi skal spare og så stikker man ham en 4 årig kontrakt .

[fmprOB]

TM har ansvaret for at møde op i acceptabel form uden tvivl . TM har ikke scoret mange mål , han er ikke købt til start 11'eren men blev købt til en klub i krise uden nogen angribere med nævneværdigt niveau . Han havde ikke vist noget prangende i Fredericia , som sprang i øjnene .
Det er alene JH's ansvar at man går ud og henter en spiller på så lavt et niveau til en klub i overlevelseskamp , til en plads hvor vi intet andet har , og på trods af haltende økonomi hvor vi hele tiden har fået tudet ørene fulde af at vi skal spare og så stikker man ham en 4 årig kontrakt .

helt helt enig!!

[fmprOB]

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/super...idterforsvarer
Hallgrimur melder ud! Jeg er bedst som midtforsvarer

[andlox]

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/super...idterforsvarer
Hallgrimur melder ud! Jeg er bedst som midtforsvarer

Så kan vi nu spille med 4 centrale forsvarsspillere og blive verdensmester ...

[ChrisOB]

Tror ikke han underpræsterer , det et vel blot hans niveau , og så er han vel ikke vant til fra seriebold at skulle møde op til en ny sæson i nogenlunde form .
Kritikken skal ikke rettes mod TM , men mod JH

Kritik mod en spiller er (næsten) aldrig personlig; og for mig er det en naturlig ting, at kritik af en spiller også er en kritik af de personer, der har hentet ham/bruger ham for meget i forhold til reelle præstationer/evner. Jeg brugte gåseøjnene for at illustrere en pointe om, at TM måske ikke har niveauet til at spille Superliga. Det er sådan det, måske/måske ikke er, men det skal man ikke klandre TM for. Man skal derimod ryste på hovedet af, at man har givet en 1. Divisionsspiller en 4-årig kontrakt, som om han var et kæmpe talent, en ready made profil eller en usleben diamant. Ingen af delene tror jeg, at han er.

At best kan han blive en "squad player", en reserve; men "natten" er stadig ung, man ved aldrig, hvor man udvikler sig hen; men hvad jeg har set fra ham - kombineret med hans CV, der i bedste fald er "ok, men ikke prangende", så er jeg temmelig sikker på, at Superliga lige er en tand for højt et niveau for ham.

"Jamen han havde samme målgennemsnit som Anders K. Jacobsen i 1. Division" Fortæller absolut intet. Det hele handler om potentiale. Morten Beck Andersen høvlede boldene i kassen i sidste sæson; 0 mål i denne og flere fæle afbrændere. Det hele handler om spillemæssigt potentiale; ikke nødvendigvis mål. Og her stod/står AKJ altså stærkere. Ikke at AKJ på nogen måder synes stabil nok til at blive en absolut top-angriber, men stadig én, der kan begå sig på Superliga-niveau og lave ting på egen hånd. Thomas Mikkelsen er ikke én af den slags spillere.

Uanset om han så havde samme målgennemsnit som AKJ.

Så jeg forstår overhovedet ikke, at man har smidt en 4-årig kontrakt efter ham. Det berettiger rå-materialet altså ikke til. Uanset hvordan man vender og drejer det.

Og når han så dukker op til årets første træning - og klarer sig dårligst af alle til bip-testen, så frygter man jo lidt, at det kun kan gå én vej. Sammenholdt med det faktum at kamp-truppen var TM-fri de sidste 4 kampe i efteråret, skønt denne ikke var skadet.

Det kan selvfølgelig stadig blive historien om den grimme ælling, der bliver til en smuk svane, eventually, men i dette tilfælde tror jeg simpelthen vores sportslige sektor har vurderet fuldstændigt ved siden af. Ikke så meget det, at man har hentet ham - men at man har givet ham en 4-årig kontrakt. Hul i hovedet.

MvH ChrisOB

[Bossy]

Kritik mod en spiller er (næsten) aldrig personlig; og for mig er det en naturlig ting, at kritik af en spiller også er en kritik af de personer, der har hentet ham/bruger ham for meget i forhold til reelle præstationer/evner. Jeg brugte gåseøjnene for at illustrere en pointe om, at TM måske ikke har niveauet til at spille Superliga. Det er sådan det, måske/måske ikke er, men det skal man ikke klandre TM for. Man skal derimod ryste på hovedet af, at man har givet en 1. Divisionsspiller en 4-årig kontrakt, som om han var et kæmpe talent, en ready made profil eller en usleben diamant. Ingen af delene tror jeg, at han er.

At best kan han blive en "squad player", en reserve; men "natten" er stadig ung, man ved aldrig, hvor man udvikler sig hen; men hvad jeg har set fra ham - kombineret med hans CV, der i bedste fald er "ok, men ikke prangende", så er jeg temmelig sikker på, at Superliga lige er en tand for højt et niveau for ham.

"Jamen han havde samme målgennemsnit som Anders K. Jacobsen i 1. Division" Fortæller absolut intet. Det hele handler om potentiale. Morten Beck Andersen høvlede boldene i kassen i sidste sæson; 0 mål i denne og flere fæle afbrændere. Det hele handler om spillemæssigt potentiale; ikke nødvendigvis mål. Og her stod/står AKJ altså stærkere. Ikke at AKJ på nogen måder synes stabil nok til at blive en absolut top-angriber, men stadig én, der kan begå sig på Superliga-niveau og lave ting på egen hånd. Thomas Mikkelsen er ikke én af den slags spillere.

Uanset om han så havde samme målgennemsnit som AKJ.

Så jeg forstår overhovedet ikke, at man har smidt en 4-årig kontrakt efter ham. Det berettiger rå-materialet altså ikke til. Uanset hvordan man vender og drejer det.

Og når han så dukker op til årets første træning - og klarer sig dårligst af alle til bip-testen, så frygter man jo lidt, at det kun kan gå én vej. Sammenholdt med det faktum at kamp-truppen var TM-fri de sidste 4 kampe i efteråret, skønt denne ikke var skadet.

Det kan selvfølgelig stadig blive historien om den grimme ælling, der bliver til en smuk svane, eventually, men i dette tilfælde tror jeg simpelthen vores sportslige sektor har vurderet fuldstændigt ved siden af. Ikke så meget det, at man har hentet ham - men at man har givet ham en 4-årig kontrakt. Hul i hovedet.

MvH ChrisOB

spot on!!!

[Kaspernon]

spot on!!!

+ 1

Der kan næsten ikke være andre grunde end at JH havde bollerne gevaldigt i klemme...

[Polle]

+ 1

Der kan næsten ikke være andre grunde end at JH havde bollerne gevaldigt i klemme...

Hvilket i min verden også er et ganske udmærket og gangbart argument.

Nej, synes faktisk også det er lidt skuffende, at en spiller der først og fremmest skal profilere sig selv på indstilling og gejst taber en bip-test.

Jeg synes så ikke han har været så ringe, hvis vi lige se bort fra den dag hvor Eddi Gomes spiste ham. Han er bestemt ikke vores løsning på noget som helst eller fremtidens mand, men han løber sine meter som forreste forsvarsspiller og jeg kan godt se han har næse for at være det rigtige sted.

Hvis han er billig nok og det er jo det store spørgsmål, så kan jeg godt leve med ham som evighedsreserve og den sidste mand i angrebet.

[mhbp]

Kritik mod en spiller er (næsten) aldrig personlig; og for mig er det en naturlig ting, at kritik af en spiller også er en kritik af de personer, der har hentet ham/bruger ham for meget i forhold til reelle præstationer/evner. Jeg brugte gåseøjnene for at illustrere en pointe om, at TM måske ikke har niveauet til at spille Superliga. Det er sådan det, måske/måske ikke er, men det skal man ikke klandre TM for. Man skal derimod ryste på hovedet af, at man har givet en 1. Divisionsspiller en 4-årig kontrakt, som om han var et kæmpe talent, en ready made profil eller en usleben diamant. Ingen af delene tror jeg, at han er.

At best kan han blive en "squad player", en reserve; men "natten" er stadig ung, man ved aldrig, hvor man udvikler sig hen; men hvad jeg har set fra ham - kombineret med hans CV, der i bedste fald er "ok, men ikke prangende", så er jeg temmelig sikker på, at Superliga lige er en tand for højt et niveau for ham.

"Jamen han havde samme målgennemsnit som Anders K. Jacobsen i 1. Division" Fortæller absolut intet. Det hele handler om potentiale. Morten Beck Andersen høvlede boldene i kassen i sidste sæson; 0 mål i denne og flere fæle afbrændere. Det hele handler om spillemæssigt potentiale; ikke nødvendigvis mål. Og her stod/står AKJ altså stærkere. Ikke at AKJ på nogen måder synes stabil nok til at blive en absolut top-angriber, men stadig én, der kan begå sig på Superliga-niveau og lave ting på egen hånd. Thomas Mikkelsen er ikke én af den slags spillere.

Uanset om han så havde samme målgennemsnit som AKJ.

Så jeg forstår overhovedet ikke, at man har smidt en 4-årig kontrakt efter ham. Det berettiger rå-materialet altså ikke til. Uanset hvordan man vender og drejer det.

Og når han så dukker op til årets første træning - og klarer sig dårligst af alle til bip-testen, så frygter man jo lidt, at det kun kan gå én vej. Sammenholdt med det faktum at kamp-truppen var TM-fri de sidste 4 kampe i efteråret, skønt denne ikke var skadet.

Det kan selvfølgelig stadig blive historien om den grimme ælling, der bliver til en smuk svane, eventually, men i dette tilfælde tror jeg simpelthen vores sportslige sektor har vurderet fuldstændigt ved siden af. Ikke så meget det, at man har hentet ham - men at man har givet ham en 4-årig kontrakt. Hul i hovedet.

MvH ChrisOB

nu vil der jo altid være en der skal være dårligst - sådan er det jo. Ved så ikke hvor meget dårligere han klarede sig end de andre.
Når det så er sagt - så er jeg helt enig.....havde man givet ham et 1 årig ala det man gjorde med jeppe.....måske endda en 2 årig kontrakt for at se om han kunne udvikle sig - men en 4 årig kontrakt er helt skudt ved siden af.