kamptråd AGF - OB 23/08/2026

[Magge]

Ja, det er i situationen før, som jeg skrev tidligere, det er ikke situationen hvor der scores

Imellem de to situationer er der arm på bolden. Ligner Keskinen , selvom han har hånden i græsset , drager fordel af at stoppe bolden med armen

[Wessels er en mur]

Ja, det er i situationen før, som jeg skrev tidligere, det er ikke situationen hvor der scores

Hvad mener du? Der var nogen der mente at Keskinen ikke var offside i opstillet til det annullerede 3-1 mål, og så var der en der mente at vi blev snydt, hvilket jeg lige viste at vi tydeligvis ikke blev, eftersom at Keskinen var offside

[jamborg]

Hvad mener du? Der var nogen der mente at Keskinen ikke var offside i opstillet til det annullerede 3-1 mål, og så var der en der mente at vi blev snydt, hvilket jeg lige viste at vi tydeligvis ikke blev, eftersom at Keskinen var offside

Jeg mener at du bør se hele angrebet i den fulde længde

Du kan også læse mit 1 indlæg om dette emne

[Wessels er en mur]

Jeg mener at du bør se hele angrebet i den fulde længde

Det har jeg gjort. Keskinen modtager bolden i offside, dribler ind i banen og glider, går derefter til baglinjen og slår bolden indover til Ganaus, der scorer. Hvad er din pointe?

[jamborg]

Det har jeg gjort. Keskinen modtager bolden i offside, dribler ind i banen og glider, går derefter til baglinjen og slår bolden indover til Ganaus, der scorer. Hvad er din pointe?

At det er 2 forskellige situationer, i hvilken situation fløjter dommeren og for hvad? Du har ikke læst mit 1 indlæg.

[Wessels er en mur]

At det er 2 forskellige situationer, i hvilken situation fløjter dommeren og for hvad? Du har ikke læst mit 1 indlæg.

Linjedommeren løfter jo flaget efter Ganaus scorer, så dommeren fløjter jo tydeligvis fordi der er offside. Større raketvidenskab er det altså ikke

[jamborg]

Linjedommeren løfter jo flaget efter Ganaus scorer, så dommeren fløjter jo tydeligvis fordi der er offside. Større raketvidenskab er det altså ikke

Det er formodning som du har, du ved det ikke

[Maddog Murdock]

Dybt skuffende…..skal gøres bedre

[Wessels er en mur]

Det er formodning som du har, du ved det ikke

Jeg har jo lige set det? Keskinen er i klar offside, og derfor bliver målet ikke anerkendt. Jeg begriber ikke hvordan du ikke kan forstå det

[Københavnstinker]

Er der noget der ved om Ganaus var offside til målet til 3-1? Vi måtte jo ikke se det

[claudes1]

Er der noget der ved om Ganaus var offside til målet til 3-1? Vi måtte jo ikke se det

Det var Keskinen i opspillet til målet, fordi han ikke var dygtig nok til at holde sig onside. Så irrelevant om Gangsus var - men det var han ikke. Så Keskinen kostede et mål.

[Wessels er en mur]

Er der noget der ved om Ganaus var offside til målet til 3-1? Vi måtte jo ikke se det

Var han ikke. Keskinen var

[andlox]

Det var Keskinen i opspillet til målet, fordi han ikke var dygtig nok til at holde sig onside. Så irrelevant om Gangsus var - men det var han ikke. Så Keskinen kostede et mål.

Men så var der ja også han som kon med det flotte indlæg for Ganaus så måske lidt hård i bedømmelsen
Men er helt med at han hidtil virkelig er skuffende og forstår ikke at han ikke blev udskiftet i dag.

[jamborg]

I en kamp, hvor vores spillere var mindst ét skridt efter deres. Både bogstaveligt og i overført betydning ..

Så fik jeg et passende logo på