Sæsonen 2026/2027

[Galamush]

Som alle professionelle spillere med bare lidt drev og selvrespekt ville være. Jeg synes det var mere tydeligt, at han ikke synes det var fedt at skulle stå og forholde sig til. Han er anfører og ved godt, at det først og fremmest handler om hvad der er bedst for holdet.

Især nu hvor vi vandt og der er positive vinde omkring klubben, tror jeg slet ikke han har lyst til at stille sig frem og sige noget. Hvis han brokker sig kommer han til at se skinger og selvisk ud. Stiller han sig op og siger "ingen kommentarer" synes jeg bare elefanten i rummet bliver større. Kan ikke se der kommer noget godt ud af, at han giver interview lige nu, hverken for klubben eller ham selv.

Så jeg synes det giver fint mening at trække ham lidt i baggrunden i et par uger til der er et mere klart billede af hans rolle. Jeg ser 3 scenarier:
- Han starter i Parken - så er den lidt lukket igen på den korte bane
- Han starter ude, holdet præsterer godt - så kan han fortsat ikke rigtigt tillade sig at brokke sig
- Han starter ude, det går skidt og så vil han sandsynligvis være tilbage på holdet i næste kamp - så er det igen nemmere at forholde sig til for alle parter

Det ville ganske enkelt være dumt at stille sig frem og udtale noget, der potentielt kan blive belastende når det endnu er så uklart hvilken vej det går.

Han skulle bare have sagt at selvfølgelig ville han gerne starte og han er skuffet over bænkpladsen. Men det er godt for holdet at der konkurrence om alle pladser, og nogen gange trækker man nitten. Videre.

[Christian89]

TB om "Falk-gate" .. Falk må ikke udtale sig til medierne resten af ugen

https://fyens.dk/ob/efter-falk-sag-s...899df2779ce-13

Det er dét eneste rigtige at gøre.

Allerede i SFÅ efter kampen, behandlede Martin Davidsen og panelet sagen som om, det var en breaking-nyhed at Rasmus Falk ikke startede inde mod Brøndby på hjemmebane. Jeg synes, det er en fin historie som et kuriosum, fordi Falk er klubbens anfører, men kigger man på de første 11 runders fodbold, så har Falk været et halvt til et helt niveau under sidste års.

Nu lyder det som om Falk og Bech i forening er blevet enige om, at de her 9 dage mellem Brøndby og FCK er meget lang tid for læser- og lytterhungrende medier, der kan bruge den lange pause på at tale en storm i et glas vand op til en orkan.

Og sådan helt firkantet, så er der altså ikke noget odiøst i, at en virksomhed sammen med en af deres medarbejdere, bliver enige om ikke lige at bære yderligere brænde til bålet, for journalister stopper jo ikke med det første svar.

"Jamen mener du ikke du bør spille?", "du er jo klubbens anfører?", "er du enig i beslutningen?", "mener du selv du har underpræsteret?", "hvordan var det at starte ude?".

Jeg synes, det er en fin måde at beskytte truppen på, at lade Thomasberg forholde sig til udtagelsen af trupper og ikke lade spillerne kommentere på trupudtagelser, når pressen søger konfliktstof.

[Rangers94]

Så nåede den også københavner-avisen... Som andre har skrevet, så har håndteringen af det her skabt en større historie, end det egentlig er...

https://www.bt.dk/fodbold/stor-undren-i-odense-rasmus-falk-faar-mundkurv-paa-i-ob

[Leander]

Hvad er det kuriøse i at stille med det stærkeste hold?
Tiden er løbet fra Falk og p.t. er vi bare bedre, når han ikke spiller

[Memoryhof]

Lige et spørgsmål vedrørende en situation ved scoringen til 1-0. Burde der ikke have været et kort til Villadsen (nummer 2 hos BIF) da Keskinen kom forbi ham? Han rammer jo ikke bolden, men får væltet Keskinen?

[Plum]

Hvad er det kuriøse i at stille med det stærkeste hold?
Tiden er løbet fra Falk og p.t. er vi bare bedre, når han ikke spiller

TT har i hvert fald vurderet at han ikke var blandt de 11 stærkeste mod BIF lige nu.
Det kan godt være han vurderes til at være blandt de 11 bedste mod FCK, FCM eller SIF.
Virker som om han ikke er bange for at ryste posen fra kamp til kamp hverken på spillere eller taktisk ..

[Wessels er en mur]

Nu har Falk startet ude i én kamp, hvor han kom ind og spillede 20 minutter, så for mig at se er det ikke en historie, endnu. Hans niveau er tydeligvis for nedadgående, hvilket er helt naturligt qua hans alder. Problemet ligger selvfølgelig i at han er anfører og lønførende. Men den her situation var jo ret så forudsigelig, da vi valgte at give tre år til en spiller på 33, der lige kom fra en skadesplaget sæson

[Wessels er en mur]

Lige et spørgsmål vedrørende en situation ved scoringen til 1-0. Burde der ikke have været et kort til Villadsen (nummer 2 hos BIF) da Keskinen kom forbi ham? Han rammer jo ikke bolden, men får væltet Keskinen?

Er du sikker på at Villadsen ikke rammer bolden? Personligt har jeg ikke set en vinkel hvor jeg kan konkludere noget. Men det ser ikke ud til at Keskinen er blevet noteret for en assist, så jeg tænker det er blevet vurderet at Villadsen tackler bolden hen til Ganaus

[andlox]

Er overbevist at besluttet om ikke at tale med pressen er taget i overenstemning med Falk og at det blev udmeldt fra klubben om at tage Falk ud af skudlinjen eller at han står stå der som en som nægter at snakke med pressen.
Den hele historie om bænkpkadsen er ja ikke mere end et forsøg af pressen at blæse en myg op til størrelse af en elefant og nu prøver de det med en mundkurv-fortælling.
Så, kom videre

[mhbp]

Det er dét eneste rigtige at gøre.

Allerede i SFÅ efter kampen, behandlede Martin Davidsen og panelet sagen som om, det var en breaking-nyhed at Rasmus Falk ikke startede inde mod Brøndby på hjemmebane. Jeg synes, det er en fin historie som et kuriosum, fordi Falk er klubbens anfører, men kigger man på de første 11 runders fodbold, så har Falk været et halvt til et helt niveau under sidste års.

Nu lyder det som om Falk og Bech i forening er blevet enige om, at de her 9 dage mellem Brøndby og FCK er meget lang tid for læser- og lytterhungrende medier, der kan bruge den lange pause på at tale en storm i et glas vand op til en orkan.

Og sådan helt firkantet, så er der altså ikke noget odiøst i, at en virksomhed sammen med en af deres medarbejdere, bliver enige om ikke lige at bære yderligere brænde til bålet, for journalister stopper jo ikke med det første svar.

"Jamen mener du ikke du bør spille?", "du er jo klubbens anfører?", "er du enig i beslutningen?", "mener du selv du har underpræsteret?", "hvordan var det at starte ude?".

Jeg synes, det er en fin måde at beskytte truppen på, at lade Thomasberg forholde sig til udtagelsen af trupper og ikke lade spillerne kommentere på trupudtagelser, når pressen søger konfliktstof.

men du skubber jo bare problemerne foran dig på den måde. Dertil kan nu lægges spørgsmål om hvorfor Falk ikke stiller op til interview. Starter han mandag, ja så dør det nok hurtigt hen. Men er han igen at finde på bænken fra start - så kører hele mediemøllen én gang til.

Hvis Falk ellers var i stand til det, så mener jeg fortsat det havde været langt bedre at tage den lige på - første mulighed om det er Leif og FS, Davidsen eller hvem der måtte ønske interview som det første medie; "ja jeg ville gerne starte, det er Thomasbergs beslutning og nu retter vi fokus mod næste kamp" og så ellers holde fast i den fortælling.

[Kielberg]

Randers må da meget gerne vinde aftenens kamp så midterfeltet bliver trukket yderligere sammen.

[Galamush]

Randers må da meget gerne vinde aftenens kamp så midterfeltet bliver trukket yderligere sammen.

Yea. men det lykkedes Hyfilmni at få semifilmet sig til et straffe desværre.

[Lunderbaum]

Yea. men det lykkedes Hyfilmni at få semifilmet sig til et straffe desværre.

Og Randers får så en gave af dommeren. Efter pausen dukker Randers ikke op. Brøndby får så meget plads at det ligner aftalt spil. Skandale.

[Kielberg]

Og Randers får så en gave af dommeren. Efter pausen dukker Randers ikke op. Brøndby får så meget plads at det ligner aftalt spil. Skandale.

Ved godt de mangler Dammers, meeeeeen det der Randers hold kan sagtens få problemer i bunden.
De er simpelthen ikke ret gode.